Gitaarwerk

over die wadia, kan speedy andre je mooi wat vertellen beter een northstar loopwerk en een goeie i2s dac

jep..pat metheny heerlijke opnames zowel live als in studio voglends mij is het een perfecte mix af en toe.. ik denk dat je niet ALLE effecten en dingetjes eromheen live zou kunnen doen.. maar wie weet (wat ik niet weet) doet hij dat wel. Eigenlijk is pat hier een heel slecht voorbeeld

haha dit is gewoon niet te zeggen.. van de ene is de live opname beter dan de andere band. Het hang van 10-tallen factoren af wanneer live beter is. voorbeeld : Faithless. Op cd (studio) word er meer electronische dingen gebruikt dan live, waarbij veel percussie komt. Anderzijds kan er wat mis zijn geweest met de live apparatuur waardoor een opname niet goed klinkt. Als je dit in de studio dubbed, dan zal je ongetwijfeld "sfeerverschil" ondervinden. Dan hangt et er ook vanaf of in de studio iedereen apart opneemt of met een groep bij melkaar of gedeeltelijk. Dan is het ook nog zo of de ene band live beter zla klinken omdat het "bedoeld" is of netjes. Nog een zijde is dat de luisteraar 'rustig' wilt luisteren, of inleven. Ik heb ook 2 cd's waarvan 1 live is en de andere in de studio. Met dezelfde nummers. Omdat ik niet zin heb in altijd live te horen van hun.. lekker rustig af en toe

dvd-a is wat meer ontwikkeld dan sacd. Ik heb er wat onderzoekjes in gedaan (vooral omdat ik bezig ben vaak met samplerates en bitrates enzo ) dvd-a is gebaseerd nog steeds op hetzelfde soort filter en golf vormen. terwijl sacd een heel apart filter heeft en gebaseerd is op een soort vectoren. Het is net beeldbewerking vectoren kunnen zijn nut hebben bij simpele dingen, terwijl bij complexe 'beelden' het rommelig gaat worden en de codes zich vermenigvuldigen. Het was duidelijk (dat ultranalog geloof op tweakers had gezegd) dat bij hogere frequenties in het spectrum de informatie ook qua schijfruimte toenam. Wat ik zelf eigenlijk graag zou willen zien is een soort hybride formaat. Voor het laag DSD en voor het hoog WAVE-base. DSD is gewoon technisch (en hoorbaar) rustiger voor het laag tot laag midden, en golf wat beter voor de complexere dingen in het hoog. Maar ik denk dat dit princiepe te extreem word. dan denk ik dat je een dubbele cd speler bekant krijgt.

andre, of het beter klinkt kan wel zijn zo maar je weet echt niet het verschil tussen hetzelde loopwerk met of zonder i2s (ja...eigenlijk wel uitzetten namelijk) misschien is de stable platter wel een stuk beter met andere clock (misschien ga ik er een wordclock processor in laten bouwen, en een opamploze uitgangs trap ) Void heeft lekker technisch uit kunnen leggen wat ik niet kon (bis bis! ) weet je toevallig op welke clockfrequentie i2s werkt?? (volgends mij is dat namelijk hetzelfde als super wordclock)

Henno, Jitter is de digitale ruis/vervorming van muziek. Jitter ontstaat grotendeels door de clockfrequentie van het loopwerk en een DAC. als deze clock teveel schommelt in sample frequentie kan het ene bit te snel en andere te langzaam verwerkt worden zodat er een toontje/bitje anders klinkt (vroeger later) en word 'gemixed'. De foutcorrectie word hierop toegelaten vaak met de oversample techniek. Het geluid wat je hoort is dan ietjes langzamer, maar dat is te verwaarlozen. Jitter is dus algeheel verschrikkelijk...erger dan analoge vervorming. Een jitter correctie kan veel oplossen, maar voorkomen is beter dan genezen nietwaar? Het zou mooi zijn als beide apparaten dezelfde clockfrequentie hadden, dan werkt het dus beter samen. Daarvoor is het wordclock, superwordclock en i2s uitgevonden! ik hoop dat je het wat duidelijker is...anders moet je maar wat vragen

altijd handig.. leuk spul hoor.. werkt goed ook.. Maar ik weet hoe veel mensen denken over jittercorrectie (dat is het namelijk) tis een soort interpolatie.. kan je rare dingen krijgen.. soort digitale fase verschillen (lelijk iig ) maar beter dan niets

niet bepaald ronald het is puur het converten, en wordclock is meer het synchroniseren van apparatuur.. om het schommelen in de bitrate te voorkomen. dit is slechts dus een filter om te converten en jitter te verwijderen.. soort correctie schakeling dus suc6 trouwends met je ultracurve (moet je nog even een mailtje terug sturen)

streng zijn is helemaal niet iets waar ze mensen door kwijt raken.. kijk naar tweakers.net meest grootste forum, en streng gemodereerd. Maar er is wel een apart off topic forum daar, waar je pas in kan als je genoeg tech-posts (zoals ze het noemen) en aantal dagen geregistreerd ben. Goed idee (ik mag nog in een vip room zelfs ) maar hifi.nl is een beetje eeen dubieuze zaak.

Na de indrukken van andre met het i2s systeem, is er al eigenlijk al wat jaartjes een soort gelijk voorlopertje van deze verbinding op de markt : genaam Wordclock. Ik heb het al eens vaker geroepen, maar dit soort dingen gebruik je alleen in de studio. Aangezien het nu voor consument in een andere verpakking zit, zal ik even in grote lijnen uitleggen wat wordclock (de losse versie buiten de audio overdracht) inhoud. i2s : i2s is een consumenten verbinding van het princiepe wordclock en aes/ebu gecombineerd. Hier beneden leg ik het wordclock (reclock zoals andre het noemt) uit even wordclock : wordclock hoort inderdaad niet in het rijtje thuis tussen alle andere audioverbindingen. Dit is een clock synchronisatie te delen in 2 soorten : superwordclock en wordclock. superworclock heeft een hogere resolutie, en enkelt alleen met superwordclock te gebruiken (je kan dus alleen wordclocl > wordclock, of s.wordclocl > s.wordclock gebruiken ) bij veel gebruik van digitale apparatuur waarbij je geluid met digitale kabels overdraagt, is wordclock een must. een 44.1KHz kan niet goed opgenomen worden met 48KHz, deze waarden moeten gelijk zijn dus. Aangezien de apparaten allemaal net een ietjes andere clock hebben 44.1002 en 44.1003( om een voorbeeld te noemen) zal er jitter ontstaan. hoorbaar of onhoorbaar doet er nu even niet toe... met een wordclock laat je ze extern 'clocken' door een aparte clock generator, of een apparaat waar je de rest ook aan hangt (noem : computer) door iedereen dezelfde clock dus te geven heb je een zo stabiel mogelijk systeem zodat er vrijwel weinig of geen jitter meer is. een must dus voor groot gebruik in digitale apparatuur en kwaliteitsopnames! (dit stukje was mijn eerdere uitleg op het synthforum, waar men opneemt, maar dit kan je wel terug realiseren over je eigen apparatuur)

doen ze eecht om te pesten.. verder no hard feelings voor wolfje .. keurige forummer

niet op mijn site nanning mag er zoveel reclame gemaakt worden als je wilt (niet spammem dan )

concert serie was de enige mooie serie van jamo bijna.. 100 euro is dan een schijntje als ze nog goed zijn

ow god.. dat is echt meesterlijk

en dat is goed puur dus als jij geen nut ziet.. hoef je toch ook niet mee te gaan !

anders probeer je dit :

daarom..voor de niet -audiofielen ik vond em er op het plaatje wel aardig uitzien.. maar grotendeels vind ik leen bakker spul ook zooi

goh..het is gezellig hier ineens btw.. voor de mensen die niets geven om een 'audiofiel audiorek' leen bakker heeft een paar geweldig mooi uitziende audioracks staan voor tussen de 30 en de 50 euro..waar je in andere winkels zo het 3 dubbele betaald.. (laat ik ook even wat zinnigs melden )

rotel schijnt goed te matchen, ik moet zelf ook nog luisteren.. heb een b&w cm4 setje ik heb ook ergends gelezen dat rotel van b&w is...

leuk nu nog eens kijken of je die 2e hands kan krijgen .. maar wat zijn de prijzen van die dingen? want de goedkoopste begint bij 650, maar echt serieus zal die niet zijn.. daarna ga je gelijk over naar boven de 1000 euro.. das mij te duur

hoe klinkt die micro seiki ? is dat trouwends een hint tot verkoop??

heerlijk misschien heeft hopelijk de radiobeurs in dordt het hier ook liggen.. dan kan ik wat meer naast elkaar gaan beluisteren

dat zijn inderdaad perfecte hoofdtelefoons.. ook een perfecte middenweg tussen hifi en studio in de studio waar ik af en toe zit worden akg's gebruikt het algemene plaatje van 'loskomend geluid' is hier niet aan de orde en dat zoek ik wel een beetje.. (probleem is als je losstaand geluid krijgt word de plaatsing lastig te bepalen voor een klein hifi allinone setje bijv. ) ik weet niet precies waar ze die beyer verkopen.. en hoe duur die is.. maar die zal vast wel te betalen zijn (en dan nog een MF xcan2 erbij )

met men moeder die naast me slaapt bedoel ik de kamer utieraard hahaah et zou wat zijn zeg ik dnek dat ik liever voor een dynamische hoofd telefoon ga.. ik ben dan ook een konusknecht