Zee

Dit zou inderdaad heel goed de reden kunnen zijn Frank. Thuis heb ik een gelijkzijdige driehoek, maar inderdaad is dit in de meeste setups niet het geval. Dat je bij 5.1 nog minder hoogte waar zou nemen zou ik hooguit kunnen verklaren uit het feit dat er nog meer speakers in het horizontale vlak staan te stralen. Je zou dus kunnen redeneren dat het geluid hiermee nog meer naar dit denkbeeldige vlak wordt toegetrokken. Een echt steekhoudend argument vind ik het zelf echter ook niet.

Ik denk dat Andre bezig is het juiste netsnoer voor de Aragons te vinden! Met het snoer dat hij op de krell gebruikte klonken ze vast minder goed dan de Krell, en zoals altijd is de oplossing dan snel gevonden: een ander netsnoer!

Erg leuk verslag Picoso! Ik ben vorig jaar naar de HVT dag in Baarn geweest. En inderdaad zijn de ruimtes qua akoestiek fantastisch. Wat ik me kan herinneren zijn de plafonds inderdaad erg hoog (in mijn herinnering wel tegen de 4 meter). Volgens mij waren de ramen van multi-layer thermopane, dus die zullen niet snel gaan meeresoneren. Vorig jaar bestond de versterking overigens uit Array en in meen Hafler (rears). De voorversterker was een zelfbouw apparaat en er werd toen vanaf harddisk en de sacd 1000 gespeeld. Toen viel ook mij op dat het plaatje in stereo erg smal werd t.o.v. de multi channel. Onnodig, want ik heb genoeg stereo setups gehoord waar dat niet zo is. Ik vraag me bij dit soort demo's wel af of de optimale speakeropstelling voor de stereo wel overeen komt met de plaats van de main speakers in een optimale multi channel opstelling. Misschien hierdoor de stereo mix niet volledig tot zijn recht komt. Ik heb dat toen nog nagevraagd, en men verzekerde mij er van dat ze voor het afmixen van CD's de opstelling niet wijzigden.

Ik weet niet wat er met minimal music wordt bedoeld, maar ik doe een gokje waarom dit niet geschikt zou zijn voor een draaitafel (welke muziek eigenlijk wel...): .....spetter....kraak....kraak.....vervorm....spetter....

Vooruit, ik doe ook een gok (want dat gewicht, in combinatie met Andre's voorkeur komt me bekend voor ):

Dit lijkt me erg veel Andre. Een kennis van mij liet voor ongeveer 1200 euro een compleet jachtje van een meter of 7,5 van noord Denemarken naar Friesland brengen met een oplegger. Zelf heb ik een paar jaar geleden in het kader van een project eens een aantal Compaq servers met beelscherm over heel Europa laten vervoeren door DHL. Kosten ongeveer 400 gulden van NL naar bv Spanje (per server). Naar de andere landen was in de zelfde orde.

Zo'n waarschuwing zetten ze in de handleiding om twee redenen: - ze willen zich uitdrukkelijk uitsluiten van enige aansprakelijkheid als je een ander netsnoer gebruikt en er gaat wat mis (bv. je huis gaat in vlammen op). Heel begrijpelijk voor een Amerikaans produkt! - commercieel. Ze willen natuurlijk graag dat je een snoertje koopt van een firma waar Krell een business partnership mee heeft.

Dat zou je wel willen weten he Andre? Geheim recept! :-) Ik heb er heel wat studie aan gewijd. Ik kan je verklappen dat ze niet zijn gevlochten, maar wel.... De stekkers passen (met wat moeite) prima. Ik heb er ook een gemaakt met een normale iec stekker, dus we kunnen die ook wel eens op jouw Krelleke proberen.

Arjen, Ik wil wel een keer met mijn netsnoeren bij je langs komen. Kan ik gelijk je set eens beluisteren, want dat lijkt me zowiezo leuk.

Bas, Inderdaad zijn van (in elk geval de FPB series en ik meen ook de KSA s-series) Krell versterkers de voedingen volledig gereguleerd. Dus niet alleen de voortrap zoals bij veel versterkers, maar ook de eindtrap. Bij de meeste versterkers bestaat de voeding van de eindtrap uit niet veel meer dan trafo, brugcel en wat elco's (wat niet wil zeggen dat dit geen goed resultaat op kan leveren). Bij de FPB zijn er zelfs niet eens van de 'enorme elco's' in de versterker te vinden!

Ik denk dat het effect van een andere interlink te verwaarlozen is Game. Je kunt je aandacht denk ik beter richten op het verbeteren van de interactie (ofwel het verminderen daarvan) tussen vloer en speaker. Ik ben benieuwd naar je resultaten. Ik ga zelf ook verder met experimenten op dit terrein.

Kermit, Enerzijds ontkoppel je de onderkant van je speakers van de tegel dmv spikes. Aan de andere kant zijn de spikes een 'harde' koppeling waardoor de resonanties die in de speakerkast als geheel ontstaan worden doorgegeven aan de tegel. Wanneer nu de tegels zwaar genoeg zijn neemt de totale massa traagheid van speaker en tegel toe. Het zal dus een kwestie van uitproberen worden wat het beste werkt. Ik was zowiezo van plan on dan alleen in de hoeken van de speakers stukjes rubber te zetten (dus een soort rubber spikes, maar dan natuurlijk met een iets groter dragend oppervlak). Dus niet een hele plaat rubber onder de speaker. Laag heb ik voldoende, maar het gaat er om om het (gegeven de beperking van de houten vloer) zo strak mogelijk te krijgen. Het is in elk geval met de rubber blokjes al veel beter sinds de laatste keer toen jij hier was.

Minder trillingen Paul. De verbetering door die stukjes rubber was denk ik net zo groot als de tegels zelf. Zeer de moeite waard dus voor ongeveer 2 euro! Onder de stukjes rubber heb ik overigens weer dik vilt geplakt om de speakers magelijk over de vloer te kunnen schuiven. Het is ondoenlijk om ze juist te positioneren als je ze niet goed kunt schuiven. Optillen wil niet echt, want het geheel is lood zwaar.

Ik weet niet hoe groot de stukken marmer van Game zijn, maar 2cm is niet erg dik. Dat geeft je per cm^2 maar weinig massa en daar gaat het nu juist om. Mijn betontegels zijn 5cm dik en dat vind ik wel het minimum. Het hangt er natuurlijk ook vanaf hoe zwaar je speakers al zijn hoeveel massa je moet toevoegen om percentueel een flink grotere massa te krijgen.

Denk inderdaad dat dit goedkoper is, en veeeel meer effect geeft, dan zaken als masterbase en andere kabels. Ik begrijp dat je een houten vloer hebt Game. Ik heb dat ook (parket op een balkenvloer met daaronder een kruipruimte: veel slechter kan haast niet). Ik heb de speakers op spikes op een paar betontegels van 40x60 cm staan. Deze tegels staan met rubber blokjes (demping!) op de houten vloer. De rubber blokjes zijn als laatste toegevoegd en waren een heel duidelijke verbetering tov alleen een tegel. Ik wil ook nog gaan experimenteren met rubber blokjes tussen de tegel en de speaker ipv de spikes. Zaak is de speakers zoveel mogelijk van de houten vloer te ontkoppelen. Enerzijds doe je dit middels het opbouwen van massatraagheid (speakers koppelen aan de zware tegels), anderzijds door dempen (rubber etc). Al met al blijft het een kwestie van experimenteren. De beloning is echter dat je voor lage kosten resultaten haalt die vele malen die van andere kabels etc. overtreffen!

Helemaal mee eens Paul. Dat is ook de reden dat mijn huidige cd speler voorlopig lekker blijft staan. De verschillen tussen al die spelers zijn zowiezo heel klein ( ) dus dan kun je je geld beter investeren daar waar de verschillen het grootst zijn: akoestiek, speakers en versterkers Ik mail je binnenkort even voor een afspraak.

Of komt er nog een multi channel platenspeler op de markt Paul? Zullen we binnenkort weer eens een avondje CD-tjes draaien? Ik kom weer regelmatig in het Edese.

Helemaal mee eens Henno. Op het twee-kanaals gebied zal de ontwikkeling wel afvlakken en de toegevoegde waarde van sacd en dvd-a beperkt zijn. De verschillen zullen inderdaad nooit meer zo groot zijn als tussen LP en CD De echte sprong voorwaards t.o.v. CD zal moeten komen via echt goede multi channel opnames.

Naar mijn mening is de hogere resolutie maar bijzaak. De echte verbetering zit hem in multi channel. Hierdoor ben je veel beter in staat de akoestiek van de concertzaal in he huiskamer te 'forceren'.

Een collega van mij heeft de 11L in pianolak zwart. Het zijn zeer mooi afgewerkte speakers! Ik heb ze slechts kort kunnen beluisteren (op ik meen een NAD c350 en NAD 541 cd speler). Wat ik me er van kan herinneren zetten ze een mooi ruimtelijk plaatje neer. Het laag liep niet erg ver door, maar dat kun je van zo'n kleine speaker ook niet verwachten. Het laag dat er was, was wel erg goed onder controle. Ik moet nog eens een uitgebreide luistersessie gaan houden, dan kan ik er meer over zeggen.

Iedereen die wel eens een goede (!!) multi channel sacd of dvd-a opname van een klassiek orkest heeft gehoord weet dat ook bij deze opnames het orkest v

Bruckner, symph. no. 5 BPO olv Daniel Barenboim Het betreft een Teldec opname uit 1992.

Extra harmonischen toevoegen??? Puuuuur toeval als deze toevallig overeenkomen met een de harmonischen van het origineel! Op dit toeval wil ik niet vertrouwen. Ik gun iedereen het plezier van de platenspeler. Het is natuurlijk fantastisch dat je allerlei muziek kunt beluisteren die misschien wel niet eens op cd beschikbaar is. Maar persoonlijk berust ik niet bij de kwaliteit van de LP. De tekortkomingen zijn voor mij te groot. Ik heb meerdere malen LP mogen beluisteren (ook op zeeeeer kostbare sets) maar telkens werd ik weer getroffen door de beperkingen. Dit wil niet zeggen dat cd geen beperkingen heeft. Ik vind deze beperkingen alleen veel kleiner dan de LP. En bovendien gaat de digitale evolutie verder, dus ook deze beperkingen worden op den duur weer verholpen!