Zee

Hoi Kermit, Als er nog plek is lijkt het me leuk om ook te komen. Als ex-maggie bezitter vind ik het interessant om die speakers eens te horen in vergelijk met jouw esl. Wat betreft muziek: ik heb een mooie Teldec opname van Beethoven sym. 9 olv Harnoncourt. Het 4e deel hieruit is misschien mooi vergelijkingsmateriaal?

.... misschien een goede reden voor die mensen om van de LP over te stappen naar een digitaal medium.... Naar mijn mening wordt dat in de toekomst de PC. Digitale output gaat dan wireless of per digitale interface naar zo'n PCM versterker. En dit echt niet alleen voor HT maar vooral ook voor High End (!!) multi channel audio!

Ik heb in het verleden een paar van deze stekkers los gekocht en er zelf een paar netsnoertjes voor gemaakt. Ze waren niet eenvoudig te krijgen en waren ook nog best duur (iets van 25 piek per stuk). Ik wil nog even gaan uitzoeken of ze bij een electro groothandel niet voor een normale prijs zijn te krijgen. Laat me even weten als jij wat vindt want dan ben ik ook wel geinteresseerd in nog 2 van de stekkers. Ben ook heel benieuwd naar het resultaat van de Krells bij jou thuis.

Ik zie in deze versterkers zeker de toekomst. Denk je eens in: IN of VLAKBIJ elke speaker zo'n versterker en met een digitale signaalkabel (bv. gebaseerd op firewire zoals nu als digitale interface voor DVD-a gedefineerd) van je source naar de speaker! Of misschien zelfs draadloos! Eindelijk zijn we dan van het gezeur mbt interlinks af! Zeker in toekomstige multi channel sets zou dit geweldig zijn omdat je daar tot op heden lange interlinks of speaker kabels moet gebruiken.

Op mijn FPB250m zitten wel losse netsnoeren. Ze zijn echter wel voorzien van een niet-euro chasisdeel. Volgens mij heet het type stekker dat er in moet IEC60320. Het heeft net als een normale euro IEC stekker drie pootjes, echter deze liggen plat (dus 90 graden gedraaid t.o.v. een normale euro stekker)

Hier valt zo niets over te zeggen. Naast de doorsnede van de basspeaker is ook het ontwerp/type van belang. Daarnaast is het ook zo dat het kastontwerp en filterontwerp een rol speelt. En natuurlijk de plaatsing van de speaker en gebruikte apparatuur. M.a.w. een vloerstaander hoeft dus niet per definitie meer bas te produceren dan een monitor.

Misschien moet je het als "krab-paal" voor een kat positioneren om zo de WAF te verhogen.

Waarom dan niet gewoon een condensatortje parallel aan de stekker gezet......?

Mies, Kijk bijvoorbeeld eens op http://www.geocities.com/jonrisch/a.htm voor meer info over akoestiekaanpassingen. Succes!

Tschaikowky sym. no. 6 Gewandhausorchester Leipzig olv Kurt Masur

Callas, Je zou het ook anders kunnen zien: De mensen die alles eerst technisch onderbouwd willen zien halen JUIST de emotie uit de MUZIEK en niet uit de apparatuur. Ze laten zich immers niet beinvloeden door hoe mooi/dik/duur een kabel wel niet is en dat hij hierom beter zou klinken. Als iemand veel geld over heeft voor een kabeltje zonder dat technisch kan worden aangetoond dat dit beter is, dan moet hij dit zeker doen als hij zich daar fijner bij voelt. Jouw menining respecteer ik wat dat betreft volledig. Je verft bv. de muren van je woonkamer ook in een bepaalde kleur omdat je dit mooi/fijn vindt, ZONDER dat je kamer daardoor anders wordt of je anders in je huis zou leven. Echter, als het je PUUR gaat om hoe de muziek wordt weergegeven ZONDER daarbij andere aspecten te betrekken zoals het uiterlijk van kabels etc. (wat dus inderdaad prima je 'feel good' factor kan bepalen) dan kun je je een hoop geld besparen door vertrouwen te hebben in de techniek en wetenschappenlijk te bewijzen feiten.

Elk jaar worden we verblijd met nieuwe producten op audiogebied die een (al dan niet vermeende) wonderlijke uitwerking hebben op de geluidsweergave. Wat zou het komend jaar ons gaan brengen? Ik doe alvast een tweetal suggesties: 1. Audiofiele kleding Deze kleding voorkomt hinderlijke reflecties van het geluid op ons lichaam (vlak bij je oren!!). Resultaat is een veel schoner geluid met met een veel betere pinpointing van de individuele instrumenten. 2. Audiofiele voedingssupplementen In de body building wereld reeds lang in gebruik, maar om onverklaarbare redenen nog niet in de audio winkels gesignaleerd. Deze speciaal op de audiofiel gerichte poeders dienen te worden opgelost in snakeoil en tweemaal daags te worden ingenomen. Verder allemaal een voorspoedig 2003 toegewenst! Zee

Pas op met gordijnen e.d. Deze zaken dempen vrijwel alleen het midden en hoog. Het laag laat zich vrijwel alleen dempen met bass absorbers, helmholz resonatoren etc. Voor je het weet demp je met gordijnen etc teveel in een gebied waar bij jou het probleem niet zit. Als het een staande golf probleem is moet je overigens alleen die frequentie dempen en de rest van het laag ongemoeid laten. Dit kan met een afgestemde bass absorber. In de meeste luisterruimtes is overigens de totale nagalmtijd in het laag te lang. Dit is ook moeilijk te verhelpen. Je zou ook nog eens kunnen experimenteren met een andere plaatsing van je speakers (wat niet onverlet laat dat een goede kamerakoestiek belangrijk is).

Misschien kunnen we Andre zover krijgen dat hij zichzell wil onderwerpen aan een DBT op zijn eigen installatie? Ik zal dan even de statistiekboeken induiken om te bepalen hoe groot de steekproef dient te zijn om met bv. 90% zekerheid te kunnen stellen dat het verschil inderdaad hoorbaar is.

Helemaal mee eens Ruud. Echter zelfs bij speakers van enkele 10.000-den Euro's zijn de onderlinge verschillen veel groter dan bij netsnoeren (althans dat is mijn ervaring). Maar om de een of andere reden veranderen audiofielen niet zo snel van speakers en geven ze liever veel geld uit aan andere zaken die een marginale verbetering geven. Dan hebben we het nog maar niet over aanpassingen aan de akoestiek in je luisterruimte...

Ik zou daar nog wel wat aan willen toevoegen: met 2 speakers (stereo) zal de zaalakoestiek van bv. een klassiek concert gecreeerd moeten worden door de akoestiek van je luisterruimte. Hoewel dit ZEER goed kan klinken met de juiste stereo set en akoestiek, is het wel puur toeval als de akoestiek van je luisterruimte + dat wat op de CD staat die van de concertzaal benadert. En als dat al het geval is voor een bepaalde opname, dan klopt het weer niet voor een andere opname. Met multi channel EN een DODE akoestiek, kun je de akoestiek van de concertzaal geheel laten bepalen door de informatie die in de opname zit. M.a.w. de akoestiek van je luisterruimte gaat een veel kleinere rol spelen waardoor het niet meer alleen toeval is dat het live geluid wordt benaderd (ik zeg bewust "benaderd" want het verschil tussen de beste high end set en een live klassiek concert vind ik nog altijd zo groot als tussen en Yoko setje en de beste high end set)

Interessant Pjotr! Je kunt je echter wel afvragen in hoeverre je het beeld dat jij beschrijft daadwerkelijk hoort of dat je het je inbeeld. Wat ik bedoel: vogels zitten meestal in een boom BOVEN je en daarom plaatsen je hersenen deze vogels bij het beluisteren boven je en niet onder je luisterpositie. Hetzelfde geldt voor de trombone: je bent gewend dat de muziek VOOR je speelt en daarom plaaten je hersenen het ook daar bij het afluisteren door de hoofdtelefoon. En omdat in je gedachten VOOR je al het orkestje speelt, kan daar de vrachtwagen dus niet rijden en plaats je die dus automatisch ACHTER je. Het zou interessant zijn om zo'n opname ook te maken, maar dan in een situatie die strijdig is met het algemeen gangbare (bv. vogeltjes zitten in een kuil onder je) en dat dan aan iemand te laten horen die niet bij de opname is geweest.

Ik vermoed dat de PC het uiteindelijk ook gaat maken in de high end sector. De high end merken moeten snel met multi channel DACs komen die je (extern) op een PC kunt aansluiten (uiteraard via een goede geklokte interface zodat we jitter als historisch kunnen beschouwen).

Ik zie twee oorzaken: - het gaat economisch minder goed - de algemene twijfel hoe het nu verder gaat in geluidsdragerland: wordt het nu sacd, dvd-a, mp3 of at dan ook. Dit zal met name impact hebben op de 2e hands martk voor cd spelers en mogelijk ook stereo versterkers. Ik zou bv. zelf nu niet een nieuwe of gebruikte cd speler kopen, want als ik wat anders koop dan moet het geschikt zijn voor multi channel.

Stel: - je bevindt je in een ruimte die exact (akoestisch) symetrisch is. - er staan 4 luidsprekers opgesteld: 2 voor je en 2 achter je (exact symetrisch) - je bevindt je op de ideale luisterplek en je hoofd is EXACT 'uitgericht' op het midden tussen de luidsprekers. - je hoofd en oren zijn symetrisch. Nu komt er bv., uit de front speaker muziek. Vraag: kun je als mens nu (zonder je hoofd te bewegen!!) bepalen of deze muziek achteren of van voren komt? Ik vermoed dat je theoretisch niet kunt bepalen of het van voren of van achteren komt omdat de looptijd van het signaal naar beide oren exact gelijk is en de geluidsterkte ook. Ik denk dat je in de praktijk echter altijd even je hoofd iets beweegt waardoor het signaal in het ene oor iets harder is dan het andere waardoor je weet of het geluid van voren of achteren komt. Kunnen jullie deze theorie bevestigen/weerleggen?

Dvorak symph. no. 8 RCO olv Harnoncourt

Dit is een probleem met de gelijkloop van de volumeregelaar. Je kunt er mee leren leven of de potmeter vervangen door een goed exemplaar (bv. ALPS) of door een stappenschakelaar.

Ja, nu je de naam noemt: dat is 'm volgens mij. Weet ik in elk geval welke artiest ik niet moet kopen want die muziek vind ik nu niet je van het.