nando

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt Als je een aardlekschakelaar uitschakelt (of dat nou een losse aardlekschakelaar is of een ingebouwde aardlekschakelaar in een automaat) dan schakel je de stroom gewoon uit. Dus dan doet je set helemaal niks meer. Of bedoel je dat je de randaarde losmaakt? Volgens mij bedoelt hij dat als je de aardlekschakelaar gewoon weg laat in de electriciteitsinstallatie in huis. Mijn gedachten over dit soort dingen: Ik geloof er helemaal geen *@ van, dus volgens mij volksverlakkerij (al zijn ze voor audiofiel begrippen niet heel duur). Druk er Siltech op en je kan de prijs ver-10-voudigen.

Het was anders wel de vraag van de topicstarter. Ik heb het over de MF spullen niet in het algemeen. Je kan toch geen eerlijke vergelijking doen van monoblokken of geintegreerde versterker met behulp van 2 (of meer) apparaten als die niet gelijk aan elkaar zijn en dan een goede conclusie trekken of geintegreerd of monoblokken (als techniek op zich) beter voor je is?

Geen Smid Tak in mijn oren! Ik denk dat veel mensen het perspectief uit het oog verliezen. Er wordt nogal eens gezegd dat er enorme of groote verschillen zijn tussen kabels, dat is volgens mij niet zo. Het zijn hele kleine verschillen (als ze er al zijn) die flink overdreven worden naar mijn mening. Maar als je dat anders beleefd wil dat niet zeggen dat iemand gelijk of geen gelijk heeft.

Zolang Essent geen audiofiele stroom (natuurlijk gefilterde kernenergie) levert...

Als het een half jaar geleden zou zijn gebeurd was had je er niets achter gezocht.

Ik denk dat een goede geintegreerde versterker even goed is als een goede losse voor en eind. Ze hebben het dan over instraling van het ene kanaal in de andere en een losse voeding voor de beide kanalen. Ik denk dat al dat al plaats vindt en hoorbaar is dat door een fabrikant dit in een geintegreerde versterker op te lossen is. Losse apparaten zijn wel vaak duurder al was het maar omdat je meer kasten hebt en meer componenten (voedingen ed).

Ik heb ze wel eens gehoord en vond ze te schel, niet mijn ding.

Het maakt wel degelijk uit wat je er achter knoopt, het moet alleen goed passen in je instalatie. Dan hoor je ook verschillen, beter of slechter. Het is het proberen zeker waard. euhm... dat probeer ik dus aan te geven, ik heb het geprobeerd. Een zo slecht mogelijke interlink te maken en dat gaf voor mij geen verschil.

Ik heb ze ook een dagje kunnen bewonderen en het zijn inderdaad erg goede speakers... Als het nog veel beter moet dan dit, wat moet je dan in vredes naam hebben? Je kan wel een andere kant op met bijvoorbeeld een Quad electrostaat of een Magnepan maar of het daar veel beter van wordt?

Tja ik heb ook menig poging ondernomen om verschil in kabels te horen. Ik heb 25 meter telefoonkabel, staalkabel, heel dun en goedkoop luidsprekersnoer (voor de auto) gebruikt. Daarbij had ik erg slecht gesoldeerde connectoren gemaakt en dan luisteren... Ik kwam erachter dat het volgens mij geen niets maakt wat je doet. Ik let ook niet echt meer op wat ik waar heb hangen in mijn installaties.

Hoe zit dat dan met een apogee (welliswaar een magnetostaat) maar die heeft onderin veel bredere (linten, segmenten) dan bovenin. Wordt dat gefilterd of gewoon alles gelijk aangestuurd?

Dan zou ie dus t

Er zijn van deze versterkers bij die door hun eigenaren volledig uit elkaar gehaald zijn en alle onderdelen los op een plank geschroefd zijn voor betere koeling.

Het hoeft niet direct heel erg duur te zijn. De reparatie van mijn Musical Fidelity x-a 200 waar een eindtrap van door was gefilkt koste een 80 euro om te vervangen. Dat warene en stel weerstanden en transistoren. Als de printplaat echt kapot is wordt het een lastiger verhaal, lijkt me.

's ochtends onder de douche (waterdicht radiotje) vind ik 538 wel leuk maar als ik werk wil ik wat muziek geen geneuzel omdat dat afleid. Ik luister dan naar Rebecca fm en Arrow (beetje jazz, soul en nog wat genres). Dat is best te pruimen en zo hoef ik niet constant van zender te verwisselen omdat er zo veel irritante muziek uitgezonden wordt.

Het vergelijk van de PP en Magnepan speakers lijkt een beetje het karakter van een 'Maggie smashing' te krijgen zoals ik me van vroeger de 'Suzuki smashing' kan herinneren: tijdens motortreffens van big-twin liefhebbers net zolang aan het gas schroeven tot de arme -oude- Suzuki het begeeft. Welk een vermaak voor al die liefhebbers van Amerikaanse, Engelse en Italiaanse motorfietsen! Ik rij zelf Ducati, een 'karakterfiets' en laat me door muziek van Yello of Kraftwerk op de Maggies ook niet afschrikken. Het vermogen doet niet terzake, het gaat erom hoe ze de hoek omgaan. Kom maar op met die shit. Intruder is for pussies... Ron, ik heb de 0.6 MG van je gehoord destijds bij Erik en ik (en velen met mij) vond het de beste speaker die op die dag aanwezig waren. Ik ben niet zo bang voor een slecht oordeel over de maggies tenzij je tegenover stijfkoppen zit die niet een poging doen objectief te zijn (een poging doen is al moeilijk genoeg). Ik denk dat het wel goedkomt als de 3.5 minstens zo goed is als de 0.6 MG.

Verbaasd me niet zoveel, alleen jammer van de moeite die je erin hebt gestopt.

Ook wat dat betreft heb ik al genoeg tests ondergaan. Mijn 'audiogeheugen' is blijkbaar goed genoeg. blijkbaar ben je een super audiofiel.

[quote name='SpeedyAndr

au... pijnlijk. Altijd vervelend dit soort verhalen.

Zo'n mooie speaker moet je niet in een ral kleur kopen, dan is alle charme eraf (geldt voor elke speaker vind ik). Mooie aankoop!