Hans van Liempd

Maar je hebt toch een coax SPdif kabel? Die heb ik voor je gemaakt. Daarna heb je de gevlochten geprobeerd. Op de laatste is misschien met goede stekkers nog wat winst te halen zijn.

De geluidskwaliteit is inderdaad ongeloofelijk slecht. Ik vind deze muziek ook muzikaal niet het draaien waard. Zijn er hier mensen die dit kunnen waarderen? En wanneer het nou bij deze 3 albums bleef, maar ik vind het al weken erg slecht.

Neem bv: The Great Bailout van Moor Mother Heavy Jelly van Soft Play. En op het album Charlotte van Montell Fish zijn maar twee nummer af te spelen en die klinken voor mij rampzalig.

De absorbers dempen de staande golven. Daardoor is de muziek op meer plaatsen in de kamer beter beluisterbaar. Én.... er zal een andere optimale positie zijn. Zowel voor de luidsprekers als voor de luisterstoel.

Maar het gaat juist om de nieuwe muziek die ik bij Qobuz krijg aangeboden. Er zal best wel nieuwe muziek worden uitgebracht die beluisterbaar is, maar het gros van de "nieuwe muziek" is voor mij zeer slecht. Het zal dan wel de leeftijd zijn, maar wanneer ik jongere mensen dit laat horen zeggen ze ook, dat is toch geen muziek?

Vinden jullie ook, dat het met de nieuwe muziek toch wel erg slecht gesteld is? Nou is muziek erg smaakafhankelijk, maar wanneer ik hoor wat er wordt uitgebracht denk ik... Ik ken niemand die dit mooi vindt.

Klopt, maar wat Guido bedoeld, is dat voor een snelle laagweergave de boventonen synchroon met de lage tonen moeten lopen. Vandaar fase correct. Bij zeer lage tonen hoeft de conus ook niet snel heen en weer, ook al heeft de woofer wat meer massa, dan zijn de meeste transistorversterkers voldoende krachtig om zo'n sub onder controle te houden.

Van de andere kant... Ik vind die Cameron nogal overtuigt van zijn gelijk. Dat het zijn smaak niet is, zou kunnen, maar slecht is een dSC Bartok zeker niet. En met welke apparatuur in welke ruimte en welke muziek is gekozen? Dat vindt ik het nadeel van zo'n video. Je krijgt een miljoen woorden over je heen zonder dat je iets na kunt kijken of lezen. In de verslagen van onze audioclub wordt er nimmer een apparaat slecht beoordeeld ook al omdat er ook altijd mensen bij zijn die het anders (kan positief of negatief zijn) ervaren.

Dat zijn ook de enige Hunters die ik ken. Vaak live gehoord. Jan Akkerman speelde daarin.

Nee, maar de grondtonen kunnen er dus wél uit komen en de harmonischen uit het vel.

Klopt. En slim gemaakt. In het houten kastje zit namelijk een aparte voorversterker geheel gescheiden van de eindversterker.

Dit is denk ik een misrekening. De harmonischen dienen toch ook in fase te lopen?. Anders gaan instrumenten wél raar klinken.

We hadden gisteravond een demo van de Finals met SPL versterking. De demo werd gedaan door John Somberg van Orchestral audio uit Wijchen. Daar stond ook een subwoofer klaar om te gebruiken. Maar die werd heel snel uit gezet en is verder ook niet meer gebruikt. Ze demonstreerden met het grote type (15x). Die waren echter gloednieuw en de fabrikant (die was ook aanwezig) melde dat de resonantiefrequentie na het inspelen ca. 10 Hz lager komt te liggen. Maar zelfs dat, was geen reden om de subs aan te zetten. Geholpen door de ruimte kwam het laag er zeer volwassen uit. Dat het op sommige plaatsen in de ruimte wél mis ging (in het laag) lag duidelijk aan de combinatie van de gekozen muziek en staande golven. De zaal zat met ruim 40 aanwezigen meer dan vol en vooral de plaatsen dichter bij de wanden zaten toch wel erg royaal in het laag. De sub was dus door iedereen als overbodig beschouwd. Overigens een prachtige demo met uitleg door de producenten van SPL én Final. Ik was eerst niet van plan om te gaan, omdat we 's middags pas thuis waren gekomen van onze vakantie. Maar dus wél gedaan en werd getrakteerd op een van de mooiste demo's die we ooit met onze club hebben gehad. Qua geluid niet helemaal, maar qua presentatie zeker wel.

En het verslag van de junidemo staat nu online. Tiessens, een nog onbekende Nederlandse fabrikant die al veel bekende ontwerpen op zijn naam heeft staan. https://aob-hifi.nl/juni-2024-verslag-tiessens-audio-door-simply-audio/ Veel leesplezier.

Dat is inderdaad een andere Hans.

Ik maak dat nooit. Daar hebben we 4 schrijvers voor die bij toerbeurt het verslag maken. Fotos maken doet weer iemand anders.

Wanneer je op de link klikt, zie je Guido zittend naast Bruno. Op de laatste foto.

Bij onze audioclub zit ook zijn audiovriend. Samen maken die de mooiste dingen. Die heeft een CNC freesmachine en daarmee de kastplanken gemaakt. De onderste 60 cm is wel compleet anders. In de zijkanten en achterkant zitten grote gaten. Het front is over de onderste 60 cm een stuk breder gemaakt i.v.m. de open baffle voor de laagunit. In de kast moet nog loodbitumen om paneelresonanties te dempen. Nu trilt het t nog te veel.

En er is alweer het volgende verslag. Nu van de demo met Bruno Putzeys en Onze Bebatoli... Natuurlijk met Purifi. En de nieuwe tweeter hiervan. https://aob-hifi.nl/komende-clubavond-2/ Er zit alleen een foutje in de pagina. Dat zal nog wel worden aangepast. Maar dus kans dat de link straks niet meer goed werkt.

Een van de leden van onze audioclub heeft een paartje speakers gebouwd met de Scanspeak Elipticor luidsprekerunits. En maar liefst een vierwegsysteem met een 15 inch open baffle basunit. Verder heeft hij als basis het ontwerp van Troels Gravesen, De Elipticor 3. Deze dus: Maar dan zonder de naar beneden stralende ingebouwde basunit, maar een open baffle met dezelfde speakerunit. Hier vind je het originele ontwerp: http://www.troelsgravesen.dk/Ellipticor-3.htm Gisteravond mocht ik ze tijdens een thuisdemo georganiseerd door AOB beluisteren. De luidsprekers zijn nog in ontwikkelfase, dat betekend dat er nog volop geëxperimenteerd wordt. Toch klinkt het al veelbelovend, Maar dat mag ook wel, voor het geld wat het tot nu toe kostte, kun je ook heel mooie kant en klaar speakers kopen. ( € 12.000,- - € 14.000,-). De bedoeling is natuurlijk om het beter te laten klinken dan de standaard speakers. Ze staan aangesloten op een Devialet versterker en de muziek komt van een extreem uitgebouwde zelfbouw Streamer (2x PC met Roon + endpoint). Omdat er de avond er voor behoorlijk gesleuteld was aan de internetbekabeling, moest dat eerst ook nog uitgevogeld worden wat de beste optie was. Directe kabel, gedeeltelijk kabel met sjieke switches en Wifi, of geheel via Wifi. Dat de verschillen hoorbaar waren geeft al aan, dat de set op een heel hoog niveau speelt. Uiteindelijk bleken de sjieke switches met wifi de beste oplossing. De ruimtelijk het best en de dynamiek een fractie minder dan met wifi, maar wel veel beter dan de directe kabel. Wat opvalt, is de natuurlijkheid van het hele bereik, behalve het laag. Deze units staan op aparte Hypex classe D versterkers en de instelling klopt nog niet. Veel te veel laag. Besloten wordt, om dan maar 1 laagunit uit te schakelen. En dat gaat al weer een heel stuk beter. Ook het experimenteren met de akoestiek bracht nog wat. Maar uiteindelijk bleek de avond te kort om tot een uitgekristalliseerde oplossing te komen. Maar we hebben toch een heel leuke avond gehad. En (weer) geleerd dat zelfbouwen met vallen en opstaan gepaard gaat. Maar dat het resultaat er komt is hier zeker. Voor wat het nu is, zou ik er al heel goed kunnen leven.

Met AI kun je er zelfs weer een hogere resolutie van maken. Maar of dat overeen komt met de originele foto, betwijfel ik toch sterk. Informatie die weg is, krijg je nimmer exact hetzelfde terug. Maar even terug naar het topicthema. Wat heb je aan "high res" wanneer het geen hogere resolutie brengt? Alleen een digitaal filter wat hoger kan beginnen en daarmee eenvoudiger kan zijn? Of horen we (sommige mensen) toch wat er boven die 20 kHz zit. Of heeft op z'n minst invloed op wat er onder die 20 kHz gebeurt. Ik las deze stukjes van Marc Waldrep Deel 1. https://www.realhd-audio.com/?p=6131 Deel 2. https://www.realhd-audio.com/?p=6164 Deel 3. https://www.realhd-audio.com/?p=6175 Deel 4. https://www.realhd-audio.com/?p=6193 Ook Ethan Winer komt in het verhaal voor. Interessant om te lezen. Dr Aix (Marc Waldrep) maakt echter in dit verhaal ook niet echt duidelijk waarom high-res beter zou klinken. Wél, dat de frequenties hoger kunnen zijn en de dynamiek beter (maar eigenlijk nooit is .). Maar of dat hoorbaar is ? Hij zegt van wél. Die 1000 mensen die het zouden moeten bewijzen heeft hij volgens mij nog niet gevonden.... Maar wél een aantal files online geplaatst. Die werden 1500 gedownload en 83 reageerden. Conclusie... 6 van de 83 hadden alle tracks goed benoemd. Zoals gebruikelijk dus... geen resultaat.

Van een jpg kun je nooit meer een raw maken.

Hoi Rob, weer boven water?

Gecondoleerd Charles. Dat het niet goed ging had je verteld, maar zo snel had ik niet verwacht.

De set misschien wél, maar de omstandigheden op een show niet. Te snel opgebouwd, Rumoerig, Muziekkeuze, Akoestiek, Enz.