WanFie

In het laag/midden ja. In het hoog nee. In het hoog klinkt SACD omfoerster/geknepener en dat vind ik dus minder. Dat zal ook van de speler afhangen.... In CD-speler is een enorm verschil, in SACD spelers dus zeker ook. Het zou ook kunnen doordat het hoog beter wordt weergegeven dat het minder opvalt. Vervormt geluid klinkt n.l. harder (luider). Wanneer de Philips gewone CD upsampled klinkt het hoog n.l. ook zachter (beide uitleg). Ik vind het hoog van een CD n.l. gewoon slecht. Een bekken of belletjes klinken n.l. meestal of ze van blik zijn gemaakt. Waar dan ook nog scheuren zitten. Echt heldere tinkels hoor je voorlopig alleen mee een plaat (mits die niet digitaal of vervormd is opgenomen).

Beste Hans, Ja, daar z

Hoi Hans, Misschien heel eigenwijs van mij, maar hier ben ik het niet mee eens. E.e.a. heb ik uitgeprobeerd met een release van Channel Classics, de veelgeprezen opname van Pieter Wispelwey, met het 2-de celloconcert van Saent-Saens en stukken van Tjaikovsky. Ik heb in huis gehad: 1. - de pure CD-versie (en die heb ik nog steeds) 2. - de hybride SACD-versie En ben gaan vergelijken tussen de CD-versies van 1 en 2. En dan blijkt dat het CD-geluid van de hybride SACD fors achterblijft bij de pure CD-versie van schijf 1. De dynamiek is aanmerkelijk minder, afbeelding van de ruimte is veel minder spectaculair, en details van de cello blijven onderbelicht en de klank van dat instrument is ook beduidend minder echt. Hoe het kan? Geen idee. Of er wordt bewust geknoeid door de uitgevers met die CD laag, zodat de SACD-versie erg mooi afsteekt bij de CD-versie (om te kunnen showen: "Luister maar, SACD is veueueueul beter!!!"). Of de SACD-laag zit voor de laser toch gewoon een beetje (heel erg?) in de weg. September 2002 bij Johan Ketelaar in de winkel heb ik dat ook maar eens uitgeprobeerd: de SACD stereo versie van deze plaat via de SACD-1000 van Philips tegen 'schijf 1' op een eerste prototype van de Ultimate DAC-upgrade met JK Reference CD-transport. Zelfde symptomatologie: het CD-laagje presenteert in die uitvoering veel dynamischer en klankechter. De hybride SACD-CD versie, daar hangt gewoon een dik gordijn voor. Het probleem is natuurlijk dat heel veel SACD-hybride discs niet meer als enkelvoudige CD's worden uitgegeven. Maar deze uitgave laat goed horen hoe we in bepaalde opzichten als consumenten behoorlijk bedot worden -als je niet uitkijkt-. Dit is inderdaad heel goed mogelijk. Toch als je naar willekeurig welke muziek luistert, hoor je zelfs zonder vergelijksmateriaal heel goed dat SACD beter klinkt.

Laat ik even een misverstandje uit de weg helpen.... m'n CD zaak is de zaak waar ik altijd kom. Er is in den Bosch inderdaad ook een CD winkel die Hans van Liempd heet, maar daar heb ik niks mee te maken. Voor Puur, Het aanbod is zeker nog niet optimaal, maar er komt geleidelijk meer software. En dat het in een gewone CD winkel ligt is op zich al een verbetering. Jammer is alleen dat ze nog geen SACD speler hebben, een echt groot probleem is dat niet omdat de meeste SACD's toch Hybride zijn. En van de enkele andere die dat niet zijn is er zeker ook een CD versie. Ik zag dat alle platen van Bob Dylan nu ook op SACD staan.

Erik, Als je nu een kast gaat maken in de vorm van zo'n 3D puzzel, en dan van gasbeton. Dan heb je tenminste stijfheid en een laag gewicht. De onderste en bovenste "tegel" zijn dan gewoon dicht, de andere hebben natuurlijk gaten, omdat anders je kast geen inhoud zal hebben. Ook kun je tussen de lagen stucadoors glasvlies leggen, hiermee wordt het ook nog een sterke kast. Je aansluitingen en speakers kun je in een dikke plank schroeven die met lijm en pluggen op het gasbeton in vastgezet. Ik ben benieuwd welke kant je uitgaat. Ik was gisteren in een betonfabriek, we hebben het daar ook even over wapening in de vorm van vezels gehad. Kunstof vezels worden meestal toegepast om het gewicht van beton omlaag te brengen. Deze betonfabriek had overigens als specialisatie tegels voor parkeerdaken. Deze mogen natuurlijk niet te zwaar, maar wel sterk zijn.

Ondanks het feit dat er veel mensen zijn die beweren dat SACD nauwelijk verbetering brengt even iets over de vergelijking van SACD met CD. En dit dan gewoon stereo. Omdat de meeste SACD's van het Hybride type zijn is het heel goed mogelijk de SACD met de Cd versie te vergelijken. Ook het resultaat van upsamplen is dan met SACD te vergelijken. We hebben de SACD's vergeleken met een Philips DVD 963 SA, een Marantz CD17KI en mijn gemodde HK. In alle gevallen was de klank van de SACD (op de Philips) beter dan de stereo uitvoeringen op de andere spelers. Er is een duidelijker beeld, en de klank heeft meer kracht. Er zijn natuurlijk ook nog andere verbeteringen, maar dit valt het meeste op. Dus zelfs op een speler van

Nu blijkt dat er veel is verbeterd, maar op het gebied van kracht nog wat gewonnen moet worden, willen we nu de opamps gaan vervangen. Het zijn SMD opamps, dus deze zullen ook door dit type vervangen moeten worden. Nu de Vraag.....welke?????

Ook in vergelijk met een cd 17 KI (Marantz) bleek de HK minder kracht in huis te hebben. Het verschil was welliswaar kleiner dan met de Jadis, maar toch.... Als eerste "schuldige" hebben we nu de opamps aangewezen. Het is blijkbaar we een probleem om die van de print te krijgen, en er dan nieuwe op te zetten.

ik ga ze binnenkort beluisteren hans . Mooi laag, dat is voor mij zeker, maar of ze die 54 voet halen .......??? Je weet het niet, je weet het niet. 32 voet hans Ja Erik, 64 voet....

Kennelijk moet je ervoor geleerd hebben om geen verschil te kunnen horen (oh ja, het placebo-effect werkt trouwens ook andersom ) Zie jij er een beetje snel uit Bas , want anders vertrouw ik je niet blind hoor Bas....???? die steekt keurig in het pak en prachtig gepoetste schoenen met z'n haren glimmend in de gel.... Sinds wanneer dat ? Om de zaak duidelijk te maken, zeg maar....

Kennelijk moet je ervoor geleerd hebben om geen verschil te kunnen horen (oh ja, het placebo-effect werkt trouwens ook andersom ) Zie jij er een beetje snel uit Bas , want anders vertrouw ik je niet blind hoor Bas....???? die steekt keurig in het pak en prachtig gepoetste schoenen met z'n haren glimmend in de gel....

Op marktplaats.nl onder luidsprekers en deze kop (High end luidsprekers, Benz Micro top element en cd rek. ) staat een Keith monks platenwasser te koop.

Klopt, er staat niks zinnigs in....

We hebben afgelopen wek de HK met nieuwe clock eens vergeleken met de Jadis van Jitze, hier bleek dat de Jadis inderdaad een krachtiger geluid weergaf. Dit was vooral te merken in de lage en midden registers. De Philips DVD 963 SA (zonder mod) kwam er echter veel slechter van af. Deze klonk echt ronduit dun t.o.v. de twee andere spelers. Nou was de speler op dat moment nog maar drie dagen uit de doos, maar toch. Ik kan bijna niet wachten om de Philips ook eens onder handen te nemen. Ik heb begrepen dat Guido met een clock upgrade voor deze speler bezig is. Ik wil eventueel wel een prototype uitproberen .

Jammer dat er g

Maar...??? is alleen die blokgolf bepalend voor een goed geluid..??? .

Laag.....! maar....??? blaft jouw vrouw......????

Puur, hoe is 't met jouw HK Clock....???

Eigenlijk helemaal niet zo

ik moet nog gaan luisteren , maar heb het veek te druk met knutselen op het moment . ps : ik was eigenlijk meer nieuwsgierig hoe ze werkten , en hoe ze klonken . mijn vrouw zag een plaatje ervan , met een zitbank ernaast . toen zag ze pas hoe groot ze waren dus ,,, errug lage waf , die dingen . Ze mochten niet binne zeg maar. dat zie je goed . jammer hoor ,. maar voor straf ga ik nu een paar betonnen 110 liter kisten in de kamer zetten . Echtscheiding...????

Je bespaart er ook een hoop gas mee, die verwarming kun je beter uit je huis slopen met zo'n versterker.