WanFie

Voordelen van de actieve luidsprekers zijn o.a.: Dat er geen passief filter meer nodig is, Je servoversterking toe kunt passen, Korte luidsprekerkabels En dat er geen apparaat extra in je rack hoeft, Nadelen zijn o.a.: Lange interlinks met weinig signaal erop dus veel verlies, Je niet meer van versterker kunt wisselen, Je helemaal afhankelijk bent van de gekozen kabel en componenten van de leverancier. Je gaat er vanuit dat een actiefluidsprekerfabrikant de beste keuze heeft gemaakt, maar vanuit welke hoek doet hij dat.... Goedkoop produceren, De meeste mensen horen het verschil toch niet, Alleen het beste is goed genoeg, Meestal is de drijfveer echter... meer geld verdienen.

Beste Hans, Ik hoop dat je niet al teveel teleurgesteld zal zijn...maar daar ben ik geen voorstander van Luisteren naar iemand

Oh nee...geen Geode

Volgende week toch maar wat spulletje meenemen.????

Ik heb ook wel audiofielen nieuwe persingen hoor, maar die draai ik relatief weinig, je moet n.l. ook nog van de muziek houden...... En inderdaad, probeer ik zo goedkoop mogelijk, met zo veel mogelijk kwaliteit van muziek te genieten. Is daar iets mis mee....?????

Hee... geen melkpak, maar een melktank luidspreker...???

Set 1 Infinity Kappa 9, Linn LP 12 met Micro Benz MC Gold Philips DVD 963 SA (moet nog gemod worden) Visonik netfilterblok. Rest Array (dus ook bekabeling). Set 2 Pied Piper (zwaar gemod), Hk 760 (gemod), Thorens TD 146 (gemod) met Linn K18. Clearaudio Basic phonopre Rest Array (dus ook bekabeling). zo goed ???

Verkeerde zuinigheid Tja... Wilson audio Grand Slamm, o.i.d. zou ook kunnen. Als je weet wat er afgezocht is, om op die B&W 800 een passende versterker te vinden. Dit om compressiemethode op het NatLab bij Philips te kunnen vergelijken.... dan gaat het n.l. echt om detail. Een probleem was inderdaad dat de impedantie van die 800 dusdanig beroerd is dat er een compensatienetwerk nodig is. Het lijkt wel of alle dure speakerfabrikanten hebben afgesproken een onuitstaanbaar gedrag (meestal elektrisch) te vertonen. Dit om vooral dure, en daarbij zware, en dus trage versterkers te moeten kopen. De Array's zijn overigens gekozen omdat deze gewoon het beste klonken (zei hij trots.....).

Heb je er al eens aan gedacht om die dingen een stuk van de muur te halen. Meestal is dat de oorzaak van dreunend laag. Mocht dit alles oplossen, dan kun je beter andere luidsprekers kopen. B.v. monitoren. Deze staan al op een statief, en koppelen dus veel minder waardoor het laag schoren blijft, ook al staan ze dichter bij de muur. En b.v. een Master 3 gaat toch heel erg laag (al is het geen 30 Hz).

Beste Jasper, Nou als je altijd weer hoort hoe B&W altijd maar weer afgezeken wordt door enge a-muzikale nitwit's, zou je toch niet denken dat de "kudde-dierenziekte" de reden is voor aanschaf. Ik denk dat de eerste reden toch wel de treffende economische daling is (of de daling die iedereen ons zit aan te praten...). Ik zie heel veel dure hifi ineens her en der te koop staan. Tweede reden is, zoals elders aangegeven de mismatch met de versterker. Veel mensen geloven dat niet...Dat B&W's echte stroomversterkers nodig hebben om echt goed te kunnen klinken. Ze zijn eigenwijs, en denken dat hun kleine Gainclone's of weet ik het wat voor nare blokjes het wel aankunnen. Tja als het dan niet klinkt... Ik ben zeker niet zo snobistisch dat ik beweer dat B&W's alleen goed klinken met de duurste versterkers. Goede stroomversterkers zijn er ook in de betaalbare klasse te vinden. Het zal alleen wat moeilijker zoeken worden, en de tweede zware taak die er bij komt kijken is, dat alle vooroordelen opzij gezet moeten worden. Groeten, Bas Polyhymnia draait met Nautilus 801. Sony draait met Nautilus 801. Philips draait met een set 801 en een set 800. enz.... en allemaal op Array versterkers

Klopt ik heb me vergist. Het in wel zo dat de LP12 veren ingesteld moeten worden, door de veren te draaien kun je deze zo instellen dat de resonanties elkaar dempen, hierdoor gaat het plateau alleen vertikaal bewegen bij trillingen. Hiervan heeft een element veel minder last dan van horizontale bewegingen.

Een paar strrokjes loodbitumen om die "stemvorken", en ze zijn zo dood als een pier....

Ik heb al zo vaak gelezen dat je gehoor ergens ongevoelig voor is..... Later blijkt echter altijd dat er wel degelijk invloeden zijn, die je op een of andere manier waarneemt.

Dat is niet weer. De LP12 is, net als zijn voorbeelden van Thorens en Ariston, een inverse slinger, en dat is per definitie een labiele situatie. Andere geveerde platenspelers zoals SME, Michell, en Oracle, gebruiken een normale slinger, zijn inherent stabiel, en kunnen veel beter tegen schokken. En nu in ABN? Hij bedoeld: een LP12 en Thorenz staat op veren, de rest hangt aan veren. De eerste zullen dus altijd een beetje last hebben van doorslingeren. Ga maar eens op zo'n wipkip zitten.

Dat zou inderdaad kunnen, maar doordat de tweede weg is h

Dit is de conclusie van John Picoso. Hij staat in de openingspost. Deze conclusie staat voor mij nog steeds overeind. H

Ik heb het deze keer niet verzonnen. Je bent er (weer) zelf over begonnen....!!

Het sterkste kunstof dat algemeen verkrijgbaar is heet volkern. Ook wel bekend onder de naam Trespa of Formica. Dit zijn laagjes papier met een phenolhars gebonden. In de techniek wordt een vergelijkbaar materiaal maar dan met een weefselkern toegepast, hier worden b.v. tandwielen van gemaakt. Dit is iets zachter, maar wel in alle richtingen even sterk. Dan zijn er natuurlijk nog de carbon en andere sterke kunststofweefsels, maar mij is niet bekend of hier ook platen van te koop zijn.

Dat zou inderdaad kunnen, maar doordat de tweede weg is h

In het laag/midden ja. In het hoog nee. In het hoog klinkt SACD omfoerster/geknepener en dat vind ik dus minder. Dat zal ook van de speler afhangen.... In CD-speler is een enorm verschil, in SACD spelers dus zeker ook. Het zou ook kunnen doordat het hoog beter wordt weergegeven dat het minder opvalt. Vervormt geluid klinkt n.l. harder (luider). Wanneer de Philips gewone CD upsampled klinkt het hoog n.l. ook zachter (beide uitleg). Ik vind het hoog van een CD n.l. gewoon slecht. Een bekken of belletjes klinken n.l. meestal of ze van blik zijn gemaakt. Waar dan ook nog scheuren zitten. Echt heldere tinkels hoor je voorlopig alleen mee een plaat (mits die niet digitaal of vervormd is opgenomen).

Beste Hans, Ja, daar z

Hoi Hans, Misschien heel eigenwijs van mij, maar hier ben ik het niet mee eens. E.e.a. heb ik uitgeprobeerd met een release van Channel Classics, de veelgeprezen opname van Pieter Wispelwey, met het 2-de celloconcert van Saent-Saens en stukken van Tjaikovsky. Ik heb in huis gehad: 1. - de pure CD-versie (en die heb ik nog steeds) 2. - de hybride SACD-versie En ben gaan vergelijken tussen de CD-versies van 1 en 2. En dan blijkt dat het CD-geluid van de hybride SACD fors achterblijft bij de pure CD-versie van schijf 1. De dynamiek is aanmerkelijk minder, afbeelding van de ruimte is veel minder spectaculair, en details van de cello blijven onderbelicht en de klank van dat instrument is ook beduidend minder echt. Hoe het kan? Geen idee. Of er wordt bewust geknoeid door de uitgevers met die CD laag, zodat de SACD-versie erg mooi afsteekt bij de CD-versie (om te kunnen showen: "Luister maar, SACD is veueueueul beter!!!"). Of de SACD-laag zit voor de laser toch gewoon een beetje (heel erg?) in de weg. September 2002 bij Johan Ketelaar in de winkel heb ik dat ook maar eens uitgeprobeerd: de SACD stereo versie van deze plaat via de SACD-1000 van Philips tegen 'schijf 1' op een eerste prototype van de Ultimate DAC-upgrade met JK Reference CD-transport. Zelfde symptomatologie: het CD-laagje presenteert in die uitvoering veel dynamischer en klankechter. De hybride SACD-CD versie, daar hangt gewoon een dik gordijn voor. Het probleem is natuurlijk dat heel veel SACD-hybride discs niet meer als enkelvoudige CD's worden uitgegeven. Maar deze uitgave laat goed horen hoe we in bepaalde opzichten als consumenten behoorlijk bedot worden -als je niet uitkijkt-. Dit is inderdaad heel goed mogelijk. Toch als je naar willekeurig welke muziek luistert, hoor je zelfs zonder vergelijksmateriaal heel goed dat SACD beter klinkt.

Laat ik even een misverstandje uit de weg helpen.... m'n CD zaak is de zaak waar ik altijd kom. Er is in den Bosch inderdaad ook een CD winkel die Hans van Liempd heet, maar daar heb ik niks mee te maken. Voor Puur, Het aanbod is zeker nog niet optimaal, maar er komt geleidelijk meer software. En dat het in een gewone CD winkel ligt is op zich al een verbetering. Jammer is alleen dat ze nog geen SACD speler hebben, een echt groot probleem is dat niet omdat de meeste SACD's toch Hybride zijn. En van de enkele andere die dat niet zijn is er zeker ook een CD versie. Ik zag dat alle platen van Bob Dylan nu ook op SACD staan.

Erik, Als je nu een kast gaat maken in de vorm van zo'n 3D puzzel, en dan van gasbeton. Dan heb je tenminste stijfheid en een laag gewicht. De onderste en bovenste "tegel" zijn dan gewoon dicht, de andere hebben natuurlijk gaten, omdat anders je kast geen inhoud zal hebben. Ook kun je tussen de lagen stucadoors glasvlies leggen, hiermee wordt het ook nog een sterke kast. Je aansluitingen en speakers kun je in een dikke plank schroeven die met lijm en pluggen op het gasbeton in vastgezet. Ik ben benieuwd welke kant je uitgaat. Ik was gisteren in een betonfabriek, we hebben het daar ook even over wapening in de vorm van vezels gehad. Kunstof vezels worden meestal toegepast om het gewicht van beton omlaag te brengen. Deze betonfabriek had overigens als specialisatie tegels voor parkeerdaken. Deze mogen natuurlijk niet te zwaar, maar wel sterk zijn.

Ondanks het feit dat er veel mensen zijn die beweren dat SACD nauwelijk verbetering brengt even iets over de vergelijking van SACD met CD. En dit dan gewoon stereo. Omdat de meeste SACD's van het Hybride type zijn is het heel goed mogelijk de SACD met de Cd versie te vergelijken. Ook het resultaat van upsamplen is dan met SACD te vergelijken. We hebben de SACD's vergeleken met een Philips DVD 963 SA, een Marantz CD17KI en mijn gemodde HK. In alle gevallen was de klank van de SACD (op de Philips) beter dan de stereo uitvoeringen op de andere spelers. Er is een duidelijker beeld, en de klank heeft meer kracht. Er zijn natuurlijk ook nog andere verbeteringen, maar dit valt het meeste op. Dus zelfs op een speler van