WanFie

Eens wordt dit weer mode.... en dan vindt iedereen het weer mooi. Ik loop al een tijdje mee in audioland. Het is van bakkelieten schijven, naar houten kasten naar platte witte kasten gegaan. Daarna weer naar lompe houten kasten, enweer daarna smalle kasten. Nu moeten het aluminium dingetjes zijn. Ik geloof het allemaal wel, als het maar klinkt...

Mee eens, mits je versterking en luidsprekers het ook kunnen. Vaak klinkt het laag slap en met weinig impact. Dit is inderdaad op bovenstaande manier veel te verbeteren. Maar zo goed als live.....??

Wat ik bedoel, dat je op deze manier natuurlijk wel met een dubbele nagalm (opnameruimte, luisterruimte) te maken hebt. En dat maakt het allemaal niet duidelijker. Het is eigenlijk niet goed te doen.

IK NIET.

Kedengedeng......

Audio apparatuur moet juist zwart zijn. Anders klinkt hij niet. Parelmoer is een kleur die verkleurt, dat kan niet klinken. Zwart is geen kleur, en kleurt dus ook niet. Ik ben overigens wel benieuwd naar die groene kermit interlinks van jouw.... Ik zal wat spullen meebrengen, we zijn niet verplicht om het te gebruiken. Maar die 16 voeter ligt volgens mij nog wel in de kelder van de kerk in Neuerburg, ga die maar zelf ophalen Hern Jungels kan je daar wel verder helpen.

Die past bij jouw niet binnen...

Ik heb al m'n reservesets luidsprekerkabel uitgeleend, ik zal kijken of ik er bij Chris een paar kan lenen. Hebben we gelijk de orginele Array kabels. Mijn eigen kabels zijn n.l. zo moeilijk te verwijderen, dat ik ze liever laat zitten. Interlinks kan ik wel heel eenvoudig meebrengen. Wat mischien nog een verandering (verbetering is persoonlijk) is een andere CD speler. Ik ben er ondertussen achter dat de HD 760 wat rustig klinkt, en bovendien weinig van de atmosfeer en ruimte laat horen. De klank van instrumenten is daarintegen weer beter dan van veel andere spelers. Ik wacht nog op m'n Clock. Dus aan de mijn HK heb je niet veel. Misschien de NS ???

IDOLS....

Na wat heen en weer bellen hoef ik niet mee naar een verjaardag, en kan ik er a.s. zaterdag toch bij zijn. Moet ik nog wat meebrengen, behalve wat CD's ???

Station Boxtel, en de Kampina op. Het is ca. 1 km tot aan het buiten gebied, en dan nog ca 2 km tot in de Kampina.

zeker weten....!!

Niet zo'n SCHOON geluid....

Dus jullie leggen je er bij neer dat de kwaliteit thuis beperkt is....? Kijk dat volume van boven de 100 dB hoeft van mij echt niet, maar waarom hoor ik thuis maar de helft van de instrumenten.????? In de concertzaal en bij andere live muziek hoor ik alles, en kan elk instrument aanwijzen. Thuis kan ik alleen de solisten en wat andere instrumenten die door een pan regelaar op een plaats gedraaid zijn aanwijzen. Bovendien klinkt het dan ook nog anders als live. Ik heb het voor een thuis installatie best goed voor elkaar (er zijn slechtere zeg maar). Ook is het bij andere installaties op dit vlak vrijwel altijd beroerder gesteld. Een ander voorbeeld: 20 jaar geleden werd het onmogelijk geacht om in een auto een redelijke geluidskwaliteit te krijgen. Ik denk dat door allerlei ontwikkelingen we daar nu wel anders over denken. Toen waren er ook mensen die zich er bij neer legden. Ik niet, ik heb in die tijd nooit een standaard autoluidspreker in m'n auto gehad. Ik had er n.l.een paar mooie Isophon 13 cm breedbanders ingeschroefd. En dit klonk echt beter als wat toe een autoluidspreker heette. Ik ben daarom pas echt tevreden met het geluid als de reproductie nog veel verbeterd. 30 jaar geleden klonken de "high end" sets toch echt wel minder als tegenwoordig. De platenspeler heeft b.v. de grootste ontwikkeling meegemaakt nadat deze

Dick, ik ben zelf minder gevoelig voor de sfeer, er wordt mij wel eens verweten dat ik te technisch luister. M.a.w. dat ik alleen live ga luisteren om het thuis op een hoger niveau te kunnen weergeven. In ieder geval de verschillen te kunnen aangeven. Dit is niet alleen zo, ik geniet van elk stuk muziek, of dit nu een straatbandje of een klassiek concert is. Ik ben alleen minder gevoelig voor het "kerst"gevoel tijdens zo'n concert.

Jitze en PD, Ik weet dat er tijdens de registratie al veel verloren gaat. Dit is ook mijn insteek....... Mijn idee is dat het kwaliteitsverschil voor 80% of zo door de bron wordt bepaald. Als die electrische gitaar wordt opgenomen, klinkt het al gelijk veel minder dan wanneer het ding rechtstreeks op dat PA setje zit. Is dit nu alleen galm en acoustiek??? Ik denk het niet. Er gaat tijdens zo'n opname ook veel dynamiek en fijninformatie verloren. Door het gebruik van meerdere microfoons krijg je bovendien looptijdverschillen. Hierdoor onstaat ook altijd een "waziger" geluid. Wanneer er echter maar met een set (stereo) microfoons opneemt krijg je de nagalm van de ruimte er voor 100% bij. Als je dit dan thuis afspeeld krijg je de luisterruimte acoustiek er bovenop. Hierdoor krijg je galm over galm. Daarom denk ik dat een heel goed gedempte luisteruimte essentieel is om tot een "live" presentatie te kunnen komen. En dit alles is m.i. het verschil tussen live en thuis....

Thuis krijg is wel het laag wat dit orgel produceerde (tenminste de frequentie). De openheid en impact zijn echter nog ver van huis. Wat ik ook niet krijg is het enorme ruimtelijke gevoel van de kerk. Ondanks er in een kerk een nagalm van gewelste is, kun je toch alle tonen pefect waarnemen. Zelfs al gaan ze veel minder luid. Ook is de directheid van het geluid veel nadrukkelijker. M.a.w. je hoort de resonantie ontwikkeld door het orgel. Thuis hoor je vaak niet meer dan een sinusvormige toon als reproductie van zo'n mooie rollende toon. Maar ik zou zeggen..... kom zelf eens luisteren.

Zoals je schrijft trekt het water voor een deel in het hout. De lijm is dan echter nog lang niet uitgehard en dus ook nog niet sterk genoeg om de panelen tegen elkaar te trekken. Breek maar eens een niet geklemde houtlijm verbinding los. Je ziet dan dat de lijm lang niet overal "zit". Mijn bron betreffende de lijm is lijmapplicatie leverancier/adviseur Jos van Leur van de fa Tanoujo. "Passend werk is het halve werk" klopt helemaal.

Met betrekking tot het geluidsvolume ben ik het wel met je eens, met de rest echter niet. Ik vind dat een set pas goed presteerd als je het verschil tussen live en ingeblikt niet hoort. Vanmiddig liepen we nog voorbij de openstaande deur van een kroeg, zelfs buiten op de stoep kom je horen dat er live muziek gespeeld werd. Die muziek stond overigens helemaal niet hard.

Vandaag in 's-Hertogenbosch geweest, wat een gekkenhuis was dat. Er waren maar liefst drie evenementen tegelijk, en door elkaar heen. Nl. Het smertlappenfestival, met rondzwervende smartlappenkoren. Bourgondisch Brabant met optreden van o.a. een carnavalband. Een kunstmarkt, waar het gelukkig rustig was. Verder waren er nog de nodige straatmuzikanten. Bij de koren (wat toch niet zo mijn muziek is) valt op dat het stemgeluid (ook al waren ze soms wel met dertig man en vrouw) niet erg ver draagt. Ook valt het tegelijk op dat een zingend koor geheel niet wordt overstemt door een op vol vermogen presterende carnavals band. Ondank de herrie bleef het koor goed te volgen. Sommige koren hadden wat begeleiding,

Laatst waren er onder het topic impact nogal verschillende meningen over live en thuis presentatie. Daarom dacht ik... Laat nu iedereen eens goed opletten bij live optredens, en zijn ervaringen eens hier opschrijven. Ik zal beginnen.

Paul, ik wil niet zeggen dat ik een lijmspecialist ben, maar heb toch regelmatig met het verlijmen van constructies te maken. Witte houtlijm bestaat voor een groot deel uit water, zeker de goedkopere soorten bevatten soms wel 60% water. Als je deze lijm niet perst is je lijmnaad na het drogen dus 60 % lucht.... Constructielijm op polyurethaanbasis.(ook wel bruislijm genoemd). Deze lijm schuimt wat op, net zoals het PUR bouwschuim doet. Een voordeel daarvan is dat de naden in elk geval dicht zijn. Een nadeel is dat schuim niet zo sterk is. je zult dus toch moeten zorgen voor een precies passende kast. En deze bovendien moeten persen (of schroeven). BTW constructielijm hard uit door het vocht wat in de lucht zit. Eigenlijk is het dus ook een tweecomponentenlijm. Lijm op twee componentenbasis (epoxy) is heel goed bruikbaar, maar ook erg duur. Bovendien maar kort te verwerken, je zult dus telkens kleine hoeveelheden moeten aanmaken en snel moeten werken. Alles bij elkaar lijkt mij de witte houtlijm (profesionele) of Polyurethaanlijm dus de beste optie. Bij een luidspreker kast is n.l. van belang dat de hoeken stevig zijn. Als je b.v. zou lijmen met een elastische kit, ontstaat een soort scharnier, i.p.v. een stevige verbinding.

Mischien is er eens een demo avond te organiseren. Laat eens weten wat je hier van vindt.

kant nie helepe