WanFie

Ik weet dat de laatste opamp eruit is gehaald, de hoofdtelefoonuitgang doet het dus niet meer. Deze is blijkbaar op een of andere manier overbrugt, ik weet alleen niet hoe. Ik zal eens kijken of er notitie op het schema staan, of anders eens informeren. Zo geheim zal het allemaal niet zijn. Je hoort er nog van. Hans

In dit kader wil ik even een ervaring met CD spelers doorspelen. Nadat mijn broer vorige week zijn speakers actief had gefilterd, kwam er als eerste een Telarc demo cd in het laadje te liggen. Ik hoorde het aan en dacht dit kan toch niet waar zijn waarom klinkt dat hoog en midden zo beroerd. Scherp en onaangenaam het leek wel in stukjes gehakt. Met de filters in de kasten was dit absoluut niet te horen. Later bij andere CD's bleek dat dit veel minder was. Toch besloten we om de OSE 6000 te vervangen door de HK 760. Nu bleken alle CD's (behalve de telarc opname) veel rustiger te klinken. Dit was dus allemaal voor de modificatie van de HK. De speler klonk toen nog een beetje tam in het hoog. Gisteravond na de modificatie hebben we alleen maar perfect klinkende muziek (We hebben de Telarc CD niet meer gedraaid) gehoord. Wat ik hiermee wil aangeven is dat scherpe randen, vervormd midden en meer van dat soort ellende door een goede set Onbarmhartig worden doorgegeven. Klinkt je set wat "warmer", dan heb je overal veel minder last van. Ik kan me dus voorstellen dat een speaker die alles laat horen ook vervormingen doorlaat. Ik kan me n.l. niet voorstellen dat speakers met dergelijke units en filters zelf de problemen kunnen veroorzaken. Dit komt eerder voor bij luidspekers van de Lidl. Dit concludeer ik ook aan de verhalen over de LP muziek. M.b.t. de set van Picoso (mocht ik ook eens beluisteren bij de CD speler test): Ik vind deze set aan de warme kant, m.a.w. ik denk dat je hier minder gauw irritante vervormingen zult horen. Bij de CD-speler test hoorde ik een aantal spelers enorm vervormen (waaronder de CD-brander) terwijl anderen dit niet als storend ervoeren. Als een speaker erg analytisch wordt, kan dit ontaarden in een niet te pruimen geluid. Dit is alleen op te lossen door perfecte electronica en kabels. Jammer maar helaas, ik denk dat je nog even moet sparen....

Niet het uiterlijk, maar het innerlijk telt. Dat ik jouw dat moet uitleggen. En het belangrijkste is wat er uit komt.

Vandaag ben ik er achter gekomen waarom Kermit z'n spekaers eigenschappen hebben die ik bij veel andere spekers niet hoor. Het zijn n.l. breedbandspeakers, en werken dus zonder een scheidingfilter. Nou weet ik wel dat de meeste ESL's zonder filters werken, maar dan kan de ingangstrafo nog voor ellende zorgen. Ik denk dat ze dit bij Quad mooi hebben opgelost.

Eerst dakramen plaatsen en wat kleine verbouwinkjes en dan op vakantie. Hierna gaan we er weer vol tegenaan. Een CD speler vergelijk sessie ....???? Komen Andre en Kermit elkaar ook weer eens tegen (hoop ik).

Behalve mijn gemodificeerde CD speler heb ik vanavond ook naar de set van m'n brooer geluisterd. Hij heeft een bijzondere wijziging doorgevoerd. Een die ik jullie niet wil ont houden. Eerst de oude situatie: Een setje Apogee centaur (hibride ribons) aangestuurd door twee van de bekende monoblokken. Dit klonk dus zeker niet onverdienstelijk. Een probleem bij deze set was duidelijk het laag. Zijn luisterruimte is ca 6x3x3,6m. Laag onder de 50 Hz kwam er dus niet uit. Je kunt dan als oplossing van alles doen, maar meestal kost dat erg veel geld, en je hebt er weinig plezier van. Want als je zelf iets kunt ontwikkelen heb je later dubbel plezier. Nieuwe situatie: De filters uit de Apogees gesloopt. De eindblokken (4 stuks) rechtstreeks aan de speakers (is een tweewegsysteem) en een actief filter gebouwd. Nou is een actief filter voor hem niet een handvol condensators en spoeltjes, maar een echte brok electronica met buffers en weet ik al niet meer om het onderste uit de kan te krijgen. In het filter zijn alle kamerproblemen in de frequentiekarakteristiek doorgerekend. Hoe het klingt: Fenomenaal. Dit moet je gehoord hebben voordat je er enig beeld bij kunt vormen. Alles klinkt zo homogeen en natuurlijk. Alle instrumenten staan live in de kamer. Dit is echt subliem. Doordat het laag is aangepast (waar het allemaal om is begonnen) kinkt dit enorm diep en strak. Ik heb alleen bij Kermit (draait ook zonder filters omdat het een breedbandsysteem is) iets gehoord wat er bij in de buurt komt (met de Array versterkers). De Apogees zijn nu dus eigelijk actief geworden, maar dan met kamer correctie en zonder servo controle (waar ik nooit zo in geloofd heb omdat dit altijd te laat komt). We hebben klassiek, koorwerk, orgel, pop en Jazz gedraaid. Alles maar dan ook alles klinkt zoals ik het graag hoor, snel dynamisch en precies. Met een "houten" klank en een diepe pianoklank. De contrabas staat alsof hij live aanwezig is. Ook bij langer aanhoudede lage tonen (strijkbas en orgel) is er een duidelijke klankkleur te horen. Drums (Charly Antolini) klinken alsfo de maestro zelf in de kamer aan het drummen is. Vaak ben ik enthousiast over wat ik hoor en mee mag maken, maar dit slaat werkelijk alles.

Ik heb een zakje onderdelen mee terug gekregen..... En een speler die ik niet meer terug ken..... Kwa klank dan. Man wat is dat ding dynamisch geworden. Ook het hoog is nu op het niveau waar het hoort. Wat is er allemaal aan gebeurt. Eigenlijk alle punten die op het lijstje van "Donderwonder" stonden. Behalve de clock en netkabel. Ook heeft Chris er de de helft van de uitgangstrap uitgehaald (zakje onderdelen). Er zit nu maar

Eindelijk was het dan zover, we zouden de nieuwe versterkers van Andr

Na de avond bij Andr

Sa had zelfs kaartjes gekocht. Bleek bij het uitprinten dat er tevens een dagkaart nodig was...... En die waren op...!!!

Of 'n Array kopen.... Die worden n.l. niet heet.

Dat wordt vanavond dan nog wat...

Op het Nord Star Jazz festival.....

Kermit de gevlochten kabels zijn zo geworden omdat dan aan een aantal (theoretische) voorwaarden voor een goede kabel wordt voldaan, n.l.: a. Massieve draden (minder last van oxidatie). b. Dunne draden (skineffect voorkomen). c. Veel draden (weerstand omlaag brengen). d. Stevige constructie (draden kunnen onderling niet trillen) e. Vlechtconstructie (EMC afscherming) f. Geen afscherming (beperkt de doorgang van signalen buiten de draden) Ik heb dat allemaal niet zelf verzonnen. Mij viel alleen op dat de betere kabels een of meerdere van bovenstaande constructies in zich hebben. Voor mij was het alleen het combineren van de constructies. Ik ben blij dat je in elk geval verschil hoorde, er zijn er nog die het verschil niet horen. Of je de eigenschappen van kabels waardeert ligt enkel af van de smaak en kwaliteitseisen van de weergave. Deze zijn blijkbaar voor alle mensen anders.

Gisteren gehoord..... Polyhymnia masterde voordat de Nautilussen binnen gebracht werden altijd met..... Juist ja Quad ESL 63. Dus al die mooie klasieke opnamen van Polygram zijn gemasterd met..... En laag.... is er bij Kermit, Erik en Paul voldoende en royaal diep genoeg.

Vaak zijn de stukjes draad die in een apparaat ziet beter dan ze lijken. Dropveters zijn vaak slechter dan ze lijken. Ik had n.l. van die dingen gekocht omdat er wel aardig opnieuw te gebruiken stekers aanzaten. Nou, van de helft van de stekkers kon ik de afscherming zo van de stekker afnemen. Trekken is nog teveel gezegd. Man wat was dit slecht gesoldeerd. Ook hebben dropveters vaak vernikkelde stekkers wat na verloop van tijd toch echt slecht contact maakt. Ook is de diameter van de pennen vaak te dun. Hiermee ontstaat ook al weer slecht contact. Dan het volgende argument om die dingen niet te gebruiken: De stekkers zijn vaak aangegoten, hiermee is de kabels niet op lengte aan te passen. Bovendien zijn die dingen altijd veel te lang, dus hangen ze altijd ergens naast een netkabel. Nee voor mij geen dropveters. En Kermit en Erik op jullie beide installaties was een duidelijk verschil waarneembaar. Ik noem het (om jullie te matsen) maar sterielteit. Ik vind dat een enorm compliment voor een verandering, jullie denken daar anders over... Kijk dat mag van mij dan weer wel.

Je moet ze ook niet tussen je oren doen Erik...!!??

Morgen gaat ie naar Chris, hij heeeft vandaag het schema bekeken en kwam tot de conclusie dat er best nog veel uit te halen was. Als hij terug is horen jullie er meer van. Het zullen vooral de hierboven vermelde donderwinkel wijzigingen zijn, de Clock komt waarschijnlijk later.

Het is met een set net wat je wil.... De een wil warmte, de ander analiseren. Elke kabel heeft z'n eigen kwaliteiten, het is maar net wat je wil. Dat er verschillen zijn is duidelijk, dit was op Erik en Kermit z'n set goed te horen. Of je er van houdt is iets anders. Afgelopen maandag was er een besloten luistersessie bij Polyhymnia. Het ging over een keuze voor eindversterkers om de eigenschappen van compressie te kunnen horen. Iedereen weet natuurlijk dat dit een "hot" item is in de electronicawereld. Wanneer je n.l. kunt comprimeren zonder dit te horen kun je al heel snel tien keer zoveel informatie kwijt. Alle heren die bij deze sessie waren vonden dat om geluid te kunnen beoordelen dit super analitisch moet zijn (het woord zegt het eigenlijk al). Ze vergeleken o.a. de Nautilus 801 met de 800. De 800 won omdat deze een beter (lees strakker) laag produceerde. Toch werd er beoordeeld onder het motto "minder is beter". Wat ik hiermee wil aangeven is, dat je heel veel verschillende goede sets hebt, die elk toch kompleet anders klinken (mede door de kabels).

Mijn eerste high end kabel is van 1976. Er waren toen dus al mensen mee bezig. Wel waren er weinig die er in geloofden (ik ook niet). Wel is het zo, dat naarmate je aparatuur beter wordt verschillen beter hoorbaar zijn. Ik Array versterkers zijn altijd highendkabels verwerkt. In de van den Hul's uiteraard van den Hul. In de tijd daarvoor massieve koperen geleideren en zilveren ingangen. Ook is er een versie met Siltech geweest. Toch zijn de verschillen in klank tussen de verschillende kabels in de Array's minimaal. Ik denk dat de korte stukjes, en het feit dat de kabels in een afgeschermde omgeving zitten parten speelt. Buiten de kast is het natuurljk anders. Er is een duidelijk verschil tussen kabels. Je zult eerst zelf op een voldoende hoog luisterniveau moeten komen om deze verschillen te (willen) horen (plus de hierboven genoemde aspecten).

Het is met versterkers, interlinks, netkabels en alle andere spullen hetzelfde. Je kunt kiezen uit heel romig, tot heel steriel. Ik gebruik bewust de negatieve weergave. Je kunt n.l. ook zeggen warm en gedetaileerd. Gelukkig kun je zelf kiezen wat je mooi vindt. Het is alleen een probleem om er achter te komen in welke catagorie een product valt. Daarom...., complimenten voor zoveel duidelijkheid, hier heeft een mens wat aan. Alleen is het moeilijk om je eigen voorkeur te verbergen. Ik krijg daar ook altijd commentaar op. Vandaar deze opmerking. A.s. vrijdag ga ik e.e.a. eens beluisteren, ik ben benieuwd. Het zou n.l. de eerste keer zijn dat ik een klasse A versterker goed zou horen klinken (Open, dynamisch, strak enz.)

Ik weet niet Andr

Laat ik nog maar eens een mijmering plaatsen.... Het is duidelijk dat er veel forummers op vakantie zijn. Het is gewoon errug rustig zeg maar. Een kat hier, en een kat daar, en daar blijft het dan bij. Mischien ga ik wel Quad's 63 kopen....?? Of mischien doe ik dat als ik een echte luisterruimte heb. Voorlopig eerst genieten van wat ik heb, dan op vakantie, en dan zien we wel weer verder. Houdoe.