WanFie

quote: -------------------------------------------------------------------------------- Geplaatst door Hans van Liempd: Mijn mening is dat er in de studio gemixt wordt naar een gemiddelde installatie. Wanneer een installatie alles weergeeft wat er op de plaat staat kan dit dus resulteren in een slechter geluid op een betere installatie. -------------------------------------------------------------------------------- Laat ik proberen uit te leggen wat mijn ervaringen zijn (en wat ik bedoel). Een heel goed klinkende CD (op mijn installatie) is Paul Simon's Song from the capeman. Deze CD is al enkele keren behoorlijk door de mand gevallen op andere installaties. Andersom kan ook, b.v. een CD die bij iemand anders heel goed klinkt kan bij mij veel minder overkomen (namen schieten me niet zo gauw te binnen). Het heeft weinig met muzieksmaak te maken, het gaat hier puur om de geluidskwaliteit. Een verklaring kan b.v. zijn dat het laag zo aangedikt wordt dat de rest van de instrumenten daar last van krijgt. Hopelijk ben ik zo duidelijk genoeg geweest.

Ho nou...ho nou... Waar gaat het over. Bij Andr

Andr

Eindelijk tijd om ook eens wat te schrijven.... Ik was er tenslote ook bij. De luistersessie is op mij precies zo overgekomen zoals Kermit schrijft. Het belangrijkste verschil blijkt onze smaak te zijn. Ik houd van dynamisch, open en precies. Kermit meer van warmte en sfeer in de muziek. Er is voor beide wat te zeggen. Het mooie is dan ook dat zowel Kermit als ik onze set hebben gevonden. Ik moet er wel bij vermelden dat die ESL 63 de mooiste ESL's zijn die ik ooit heb mogen beluisteren. Zelfs behoren ze tot de mooiste luidsprekers in het algemeen. Hier is echt heel weinig krtiek op te verzinnen. Het laag is voldoende diep en erg strak de plaatsing en diepte van instrumenten is heel erg mooi. Bovendien is het klankkarakter van de instrumenten erg natuurlijk. Voor mij kwam dat er allemaal uit met de Array's erop, voor Kermit met de Quad's erop. Hiermee heb ik ook gelijk het verschil in electronica (met kabels) aangegeven. Ik vind het laag strakker met de Array's. Het hoog dynamischer en beter gefocusd. De instrumenten zijn heel goed te onderscheiden. Vrouwestemmen zijn de scherpte totaal kwijt, terwijl het klankkarakter blijft. Op de Quad's heb je meer laag (druk in het laag zoals dat wel eens genoemd wordt) maar is het ook wat warmer. De instrumenten hebben een diepere klank wat bij b.v. een sax heel mooi kan zijn. Een piano klinkt op de Quad's met iets meer body. Tot zover de verschillen in de apparatuur, anders wordt het zo'n lang verhaal. We hadden inderdaad een verschil van mening over hoe instrumenten gepresenteerd moeten worden. Ik vind dat (wanneer dit zo is opgenomen) de instrumenten driedimensionaal als kleine wolkjes in de ruimte moeten hangen. Kermit vind dat instrumenten gerust groter mogen worden afgebeeld. Ik denk dat hiermee een deel van de ruimte, plaatsing en diepte verloren gaat. Omdat we nogal wat tijd hadden (van half acht tot half een) bleef er ook nog tijd over om even een gevlochten interlinkje op de quad set te hangen (tussen cd-speler en pre). Het valt danm op dat A-B vergeluijking een heel slechte manier is om iets te vergelijken. N.l. je hoort meteen verschil....maar wat is nu het beste??? Na vijf keer heen en weer schakelen staan je hersens zo op tilt dat je geen of nauwelijks verschil hoort. Nadat we wat rustiger gingen omschakelen bleek dat de dropveters wat warmer, en de gevlochten kabels briljanter klonk. Dat dit een deel is van het eerder ervaren geluidsverschil is logisch. We hebben met de ontwikkeling van de versterkers en kabels hetzelfde doel voor ogen gehal. N.l. alles zo natuurlijk en precies mogelijk te laten klinken. De versterkers dragen hiervoor mijn gevoel ca 75 % aan bij, de rest komt van de kabels. Mijn mening is dat er in de studio gemixt wordt naar een gemiddelde installatie. Wanneer een installatie alles weergeeft wat er op de plaat staat kan dit dus resulteren in een slechter geluid op een betere installatie. Je merkt ook dat de platen die op jouw set het best klinken, op een andere set voorbij gestreefd worden door jou (thuis) slechter klinkende platen. Ook dient de Quad Cd-speler nog een compliment. Dit ding laat werkelijk alles horen wat er in een CD zit. En zonder noemenswaardige digitale vervorming in het hoog (vrouwenstemmen en bekkens). Ik denk dat Ingrid wat langer naar de Arrays had moeten luisteren. Ik vind 2 minuten van

Helemaal mee eens, Master, en Hobo een geweldig duo. Jammer dat de luisterruimte af en toe een eigen leven ging leiden. Aan de luidsprekers waren duidelijk het verschil in kwaliteiten van de draaitafel en CD-speler te horen. Dit betekent dat ze erg veel informatie naar buiten brengen. Ook was de klank zeer aangenaam, geen scherpte en geen dun klinkende instrumenten. Dus een perfecte demo met een luidspreker waar we zeker nog meer van zullen horen....

De Master luidsprekers worden gebouwd door Rick Paap. Dit is een zeer gedreven man die reeds jaeren in de audiowereld actief is. Zijn bedrijf bestaat ca 4 jaar. De Master luidsprekers vind ik erg mooi klinken, afwerking en vormgeving blijft afhankelijk van smaak. Een goede audiovriend heeft de Master 3 hij draait met Array voorversterkers en monoblokken. Hiertussen gebruikt hij MIT bekabeling. Ik vind deze set een duidelijk betere weergave heeft dan dezelfde set met Totem luidsprekers. Ook hier geldt weer hoe is de opstelling en hoe is de smaak. Rick heeft service hoog in het vaandel staan, dat bleek toen en frontjes bij die Master 3 gemaakt moesten worden (waren toen standaard niet leverbaar). Al met al, als je het geld er voorover hebt (ze zijn niet goedkoop) is er bijzonder veel luisterplezier voor terug te krijgen.

Sitting Duck, hartelijk bedankt voor het schema (ik heb het vandaag gekregen), nu kunnen we echt aan de gang....

Ik was gisteren in de gelegenheid om de tot zover gewijzigde speler te vergelijken met een Marantz 6000 OSE met Guido Tent clock. Algemeen klinkt de HK wat rustiger. Vooral het hoog is veel mooier. Ook vrouwenstemmen klinken aanmerkelijk natuurlijker. Instrumenten hebben over het algemmen een natuurlijker klank (meer hout zeg maar). Mijn broer merkte op dat je wel kon horen dat in de HK een betere DAC zit. In het laag is met de HK meer druk aanwezig. Of ik dit nu een voordeel vindt kan ik nog niet zeggen. De Marantz daarintegen klonk wat dynamischer en beter gefocust. Je hebt daardoor het gevoel dat de instrumenten wat directer klinken. We gaan binnenkort de electronica aanpassen (als ik het schema binnen heb tenminste). Veel verwacht ik ook van een clockmodificatie. Dat zal echter het laatste deel van het project worden, omdat dit toch de duurste wijziging is.

Ik denk dat je die holle "banaan"stekers bedoeld. Dat is zo'n banaanstekker van gebogen verguld blik. Ik heb nooit begrepen waarom er zulke prullen aan die dure kabels worden gezet. Gewoon eraf knippen en echte WBT's (van die haakse) er op schroeven. Wel eerst even van die krimpbusjes erop laten zetten.

Gelukkig duurt alleen het assembleren van een Array versterker geen 40 uur. Wat er per apparaat bij komt zijn de: - Tijd benodigd voor inkopen onderdelen. - Ontwerptijd nieuwe producten. - De tijd die gebruikt wordt bij bedrijven waar onderdelen ingekocht worden. B.v. een kast maken kost ook tijd. - Interne bekabeling voorbereiden. - Enz. Wat ik bedoelde te zeggen is dat er eigenlijk 40 uur doorberekend zouden moeten worden. Een deel van die uren wordt niet doorgerekend omdat deze niet

Nadat ik de belgische bieren van m'n buurman moest opdrinken dacht ik.... kom laat ik eens op ons forum kijken. Er gebeurt nog steeds niet veel. Op m'n elementen topic is een klein beetje leven (de meningen verschillen tenminste). Spido on tour is ook zo'n topic waar af en toe nog wat gepost wordt. Maar verder... gewoon zomer. Ik hoop dat het snel weer gaat vriezen (wat betrefd dit forum tenminste). Zo is het niet alles. Houdoe.

Even AAAAAAARRRRDDDDIIIIGGGG blijven.... Dit lost niks op jongens.

In een Array versterker zit ook verschrikkelijk veel handwerk.... ik denk meer dan in zo'n element. Toch kost hij minder. En als iemand zijn zwarte geld in een Cartier o.i.d. wil stoppen moet hij dat doen... Wij betalen dan zijn belasting wel. Je hebt gelijk dat alles waar wij hier over schrijven pure luxe is. We moeten inderdaad blij zijn dat we zulke mooie spullen kunnen kopen. Blijft toch nog het ongemakkelijke gevoel van: Een Cartier houdt zijn waarde, evenals juwelen, maar dat element is na 2000 uur versleten en kun je het weggooien.

Wie veel belasting betaald heeft ook veel inkomsten.... Iemand in de bijstand of b.v. Henrie betalen echt niet zoveel belasting. Van een kale kip kun je nu eenmaal niet plukken. Jammer...., maar het is in Nederland niet anders. Wat heeft dit trouwens met audio te maken ????

Er is weer het nodige gewijzigd. Er zijn nieuwe massieve vergulde cinch-chasisdelen i.p.v. het plastic/vergulde blik gemonteerd. De blikken plaatjes tussen de print en chasisdelen zijn vervangen door zilveren coaxkabeltje. Ik heb 0,4 m2 loodbitumen in de kast geplakt. Resultaat. Weer wat kleinere instrumenten in het betere driedimensionale geluidsbeeld. Met de dynamiek wil het nog niet zoals ik wil. Als ik een schema heb eens in de electronica kijken. Het lijkt wel of er een hoogaf filter inzit.

Ik geloof direct dat er verschil is, anders klinken ze ook niet anders. Maar zo'n Jan Allaerts kost b.v 3000 euro. Minus BTW is dat ca. 2400. Hiervan steekt de winkelier 1200 euro van in z'n zak. Blijft er toch nog 1200 euro over voor 'n week werk. Er zijn weken dat ik het niet verdien.... Ook kun je je afvragen of een winkelier hier 1200 euro aan moet verdienen. Ik vind het eigenlijk te gek dat een winkelier aan zo'n element waarschijnlijk meer verdient dan de bouwer... Ik vind het eigelijk ook krom dat iedereen in procenten denkt. Voor een element van 1000 euro wordt n.l. precies evenveel werk gedaan dan voor een element van 3000 euro. Kijk, en dat verschil bedoel ik nou.

Aardig blijven h

tis nog steeds zomer..... kga maar eens slapen.... tot morgen.

Uit laten staan...... Ik heb met m'n buren een afspraak gemaakt... N.l. Als jullie geen last hebben van mij, heb ik geen last van jullie. En dat werkt al 8 jaar.

Dat bedoel ik.....

Ik heb dat ding er niet in gebouwd, het was mijn broer. En in vergelijking met de Nordstar van Andre bleef de 6000 OSE echter nog ver achter. Het is een duidelijke verbetering, maar niet zo een dat je zegt: Waow..... 1000 euro verdient. Het geluid is duidelijk minder digitaal, wat zich vooral uit in minder scherpe randen om stemmen en zo. Verder blijft het gewoon een 6000 OSE. Ik zou dus geen wonderen verwachten. Maar dat is met tweaks eigenlijk nooit. Het gaat meestal om details.