WanFie

Andr

Henno, ik heb ca 2 weken geleden de randen gecontroleerd, en toen was er nog niks aan de hand. Poreus worden die randen niet, ze worden bros, waarna ze scheuren. Het zal zaterdag wel hard gegaan hebben denk ik......!!

Bas, kom maar op......

Het is gebeurt, ze zijn kapot, de gaten zitten erin, in de foamranden van m'n Kappa 9'ns. Zoonlief geeft een feestje als wij op CD-spelerweekend zijn. Resultaat: een stoel door de foamrand van een van m'n Kappawoofers. De andere luidsprekers bekeken, en wat blijkt, er zit nog 'n scheur in een andere luidspreker. Ik ga voorlopig de boel repareren met siliconenkit, maar dit is natuurlijk geen blijvende oplossing. Wie heeft er ervaring met het vervangen van de luidsprekerranden. - Klinkt het daarna nog hetzelfde???? - Kan ik misschien beter rubberranden laten plaatsen?? - heeft iemand een goed en liefst een goedkoop adres wat niet aan het andere eind van Nederland ligt. Ik wil de luidsprekers n.l. graag zelf afleveren en ophalen i.v.m. transportschade. - Kan ik misschien beter andere (nieuwe) units plaatsen. Ik heb nu twee adressen, n.l. "Audiolab" in Follega (200 km vanaf Den Bosch) deze repareert met rubber. En "Total speaker repair" in Bedum (250 km van de Bosch), levert schuimranden voor 96 euro per stuk (10% korting bij 4 stuks tegelijk).

'n wedervraag.... Heeft iemand wel eens een slecht getest apparaat in een recencie beschreven gezien ???

De kamer van Picoso is inderdaad behoorlijk gedempt. Ik zie dit niet als nadeel. Het best luister ik naar muziek in een gedempte kamer. Als de omgeving rustiger is kun je je n.l. beter concentreren op de muziek. Ook is alle toegevoegde nagalm en echo (door de kamer) iets wat vlg's mij de muziek nadelig beinvloed. Wel denk ik dat de lange interlinks het beeld een beetje vertroebelde. Met korte klinkt het in mijn oren altijd beter.

Ik vond de Teac en MF een erg digitaal hoog hebben (scherp op stemmen en violen). Ook was de doortekening van de piano bij deze spelers veel minder. Ik vind de HK en JK (tonaal, digitaliteit en strakheid in het laag) erg dicht bij elkaar liggen, alhoewel de JK in mijn oren beter presteerde (over de gehele linie). M.b.t. de Nordstar kan ik alleen zeggen, dat in deze omstandigheden moeilijk de meerkwaliteiten kon horen. Die zijn er wel, maar kwamen in mijn geval niet duidelijk naar voren. Als ik m'n lijst weer eens bij de hand heb zal ik nog wat schrijven over de muziekstukken onderling en per speler. Dit lijkt mij ook erg interessant. Ik lees nog weinig over het stukje met Madeleine Peyroux. Hier hoorde ik duidelijk dat de Nordstar en JK gelijkwaardig speelden. De HK was hier duidelijk minder gedetaileerd en analoog. Hier zijn echter geen punten meer aan toegekend. Ik stel ook voor om bij een volgende sessie iedereen

De Array pre is maar heel kort op het eind gebruikt. Bovendien had John de eer om te mogen disc-jockyen. Dus kon hij zijn eigen set niet beluisteren. Ik zou aan de uitslag inderdaad geen keuze van een CD-speler laten afhangen. Hiervoor liepen de resultaten veel te ver uit elkaar. Opmerkelijk was overigens dat iedereen die een speler had meegebracht deze (eigen speler) als een van de beste beoordeelde. Het was absoluut niet te zien welke speler er aan stand. John had dit perfect onder controle.....

H

Ik kreeg via Bas nog een aanbieding voor een paar crescendos. 1100 euro per paar. Niks voor jouw????

Wat ik bedoel is dat het waarschijnlijk nog veel beter zou zijn met twee echt gescheiden kabels....

Kom Bas...... zeg het nog een keer.... ik kan het niet genoeg horen..... Door wie was Krell ook al weer verslagen...??? (al blijven de meningen (gelukkig) verschillen...)

En waarschijnlijk beter......

De kampioen gaat zich a.s. zaterdag bewijzen.... Ik ken nu de winnaar al.... In elk geval niet mijn Sony, want die blijft thuis.

Ik draai met m'n kappa's en een gemeten geluidsdruk (piek) van ca 80 dB. Hiervoor heb gebruik een vermogen van ca. 0,75 Watt per kanaal. Ik kan dat mooi terug rekenen omdat op de Array een dB schaal zit. Wanneer deze n.l.op 0 dB staat gaat het piek lampje af en toe aan (op de eindversterker). Dit betekent dat dan de ca 100 Watt in piek wordt geleverd. Ik draai op ca -21 dB en zoals ik al zei op ca 80 dB. Als je dit terug rekent gebruik ik dus ca 0,75 Watt PIEK..!!!! Het betekent ook dat je zonder in clipping te gaan niet boven de 101 dB uitkomt (pieken clippen ook!!). Maar dit lijkt mij (en de buren trouwens ook) ver boven een acceptabele geluidsdruk te liggen. Stel nu dat je met deze luidsprekers het maximaal toelaatbaar vermogen er in stopt (ik dacht 300 Watt). Je komt dan dus aan maximaal 106 dB. Om aan disco of popconcertgeluidsdrukken te komen moet je dus veel meer rendement en een dynamiek compressor toepassen. Daarom klinkt het in de meeste disco's zo beroerd.

Ik heb ook eens een musical fidelitys mogen vervangen door een Array, deze waren toch veel opener en sneller. het kan natuurlijk zijn dat door de jarenlange hitte in de kast veel componenten "versleten" waren. Dit is overigens ook een nadeel van die hete bakken.

d'r zit een goede kachel in. Denk je eraan dat er op de Array maar vier ingangen zitten. Deze zijn alle afzonderlijk op niveau in te regelen. Ook is de digitale volumeregeling handig, zo kun je altijd zien wat de vorige stand van de volumeregelaar was. Het betekent dus wel dat er maar 4 spelers tegelijk kunnen deelnemen. Je muzieklijst ziet er heel goed uit, jammer voor mij is dat ik de muziek niet ken. Maar dat maakt niet zoveel uit, als er maar even bij vertelt wordt waar de te vergelijken stukken zitten. Als je de Array later nog wil gebruiken, kan ik hem eventueel later of zondag ophalen. Ik denk eraan aanwezig te zijn tussen ca. 13:00 uur en 17:30 uur (ik moet n.l met m'n vrouw ook wat afspreken).

Nog een ding vergeten, Denk ook eens na over: 2x een kabel (is singlewiring) 2x 2 kabels (is biwiring) 2x 1 kabel welke de moeglijkheid heeft om te biwiren (single-bi ??) Is de laatste mogelijkheid niet een bijzonder slecht idee. Ik heb ervaren dat doordat de draden dicht naast elkaar door

Ik ben natuurlijk gek.... Maar dat zijn we hier allemaal. Toch vind ik dat met biwiren de plaatsing van instrumenten beter is, ook de natuurlijkheid van de klanken is m.i. beter. Vooral in het laag. Bedenk dat bij het ontwikkelen van een filter dit per unit wordt gedaan. Later wordt alles aan elkaar geknoopt. Bij mijn Kappa's zit een grote elco in serie met de basluidspreker, deze buffer zal zeker zijn uitstraling naar het hoog hebben. Hoe langer de kabel hiertussenin, hoe beter het mij lijkt. Jammer genoeg speelt de lengte van de kabels ook weer parten. Kortere klinken m.i. beter. Als voorbeeld, in een Piedpiper zit 3,5 meter kabel per kant. Ik denk in m'n Kappa's het dubbele. Deze kabels zitten echter voor het grootse deel tussen het filter en de units, en beinvloeden elkaar dus minder, de filters zitten er tenslotte tussen. Geef mij maar biwire (voor mijn luidsprekers tenminste). Nog een opmerking: Alle subwoofers en actieve luidsprekers kunnen met de bovengenoemde theorie de vuilnisbak in, dit kan n.l. gewoon niet goed klinken....??

M'n caravan staat al klaar. John, we komen er bijna aan. Maar hoe is het nu met de muziek...??? Wat moet ik allemaal aan CD's meebrengen.

Andre, Ik vond de reacties in duidelijk twee categorien te verdelen, van daar die opmerking. Er is natuurlijk ook een heel stuk er tussenin, maar die mensen hoor je niet. Hiermee probeer ik die andere mensen ook eens uit de tent te lokken. Wel vind ik dat de typische 100% klasse A kachels meestal vrij sloom klinken. Maar klasse B kan ook sloom klinken, net als buizen. Ook vind ik vervorming zoals dat nu gemeten wordt nauwelijks ter zake doende, als je luistert hoor een andere soort vervorming (ik vind vervorming alles wat afwijkt van een natuurlijke klank).

Zoals op elk topic ontaard dit verhaal weer in welles nietes. Dus zware versterker liefhebbers, en kleine versterker liefhebbers. Ik zal wel bij de laatste groep horen. Ik heb n.l. nog nooit een klasse A versterker gehoord (je weet wel zo'n ding wat bloedheet wordt), waar een fijnzinnig geluid uitkomt. Waarschijnlijk meet dit heel erg mooi, komt er heel veel bas en "hout" uit, maar muziek is voor mij toch iets anders. Het is dus duidelijk dat er maar twee groepen "liefhebbers" zijn. Er geen tussenweg denkbaar........

Omdat ik vind dat je een set pas kunt verbeteren wanneer je weet op welk punt is er veel muziek nodig. Alles tegelijk verbeteren lukt toch niet (of je moet er gelijk veel geld tegen aan smijten). Als je b.v. het laag wil verbeteren zul muziek moeten kiezen waarvan je weet dat het laag er in elk geval goed op staat. Maar ja.... hoe kom je daar achter als je set niet goed op het laag presteert (je wilt het verbeteren tenslotte). Ik heb zo wat nummers voor de neutraliteit, attack, laag, natuurlijke klank, ruimte, plaatsing enz. Als alle aspecten 100% zijn is je set ook 100%. Ik heb alleen nog nooit een set gehoord die op alle punten 100% was. Hoe heet zoiets ook al weer....? Een utopie geloof ik.....

Dit viel mij ook op.... Ze hebben zelfs op de VAD show gestaan (niet gespeeld) Er is dus