voodooless Posted 7 november 2006 Report Share Posted 7 november 2006 Als toefje slagroom zeg maar. Klink het zo lekker dan Link to comment Share on other sites More sharing options...
thingman Posted 7 november 2006 Report Share Posted 7 november 2006 En niet stiekum gaan kijken naar de files in een editor etc. Jacco, na uitgebreid luisteren moet ik concluderen dat als er verschil is tussen de drie tracks, dit voor mij niet hoorbaar is. Naar mijn idee is dus geen van de tracks "cleaner" dan de andere; ze zijn alle drie identiek. Ik heb er verschillende manieren van luisteren op los gelaten, maar de conclusies blijven wat mij betreft hetzelfde. Wat mij betreft had je dit beter op 1 april kunnen doen.... Toine. Link to comment Share on other sites More sharing options...
thingman Posted 7 november 2006 Report Share Posted 7 november 2006 Ik beloof plechtig dat er wel degelijk verschil tussen alle drie de tracks. Prima, ik geloof je, maar voor mij is dat verschil niet hoorbaar. In elk geval niet in de vorm van clean / minder clean, laat staan in de vorm van hoorbare vervorming. En gezien de verschillen in de reacties zal er ook geen consistent antwoord komen, denk ik zo. Bij de poll had ook een knop "geen verschil" moeten staan, dan had ik die aangevinkt in ieder geval. Link to comment Share on other sites More sharing options...
niels007 Posted 7 november 2006 Report Share Posted 7 november 2006 Nog eens over de stereo geluisterd, gewoon achter elkaar.. De conclusie is nog dezelfde: 1) @#$ emotieloze herrie 2) Geen duidelijk waarneembare verschillen. Vanwege reden nummer 1 ga ik geen koptelefoontest meer doen; als 1 van de tracks dan al 5% vervorming bevat vormt het in ieder geval geen wezenlijk probleem voor de weergave. Maar ik geloofde al niet dat een versterker met 0.001%THD beter zou zijn dan eentje met 0.003%.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
azh Posted 7 november 2006 Report Share Posted 7 november 2006 Hoi Jacco, leuke test! Vooralsnog hoor ik geen verschil (sennheiser 210 hoofdtelefoon op computer). Morgen nog eens proberen (zonder alcohol beneveling). Groet, azh Link to comment Share on other sites More sharing options...
TRPH Posted 7 november 2006 Report Share Posted 7 november 2006 Mischien een keuzemogelijkheid "geen verschil" toevoegen aan de poll? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Midcall Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 Is een moeilijke op mijn logitech speakersetje..... Ik heb voor optie 2 gekozen. Op cd branden en op de set luisteren is inderdaad leuk om te doen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PD Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 Zal ik een tip geven? Groet, Jacco Nee, doe mij maar de uitslag! Ben namelijk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seed7 Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 1.wav klinkt een fractie scherper, het clavecimbel resoneert wat meer in het borstbeen en ik voel het wat meer in m'n tanden. De fysieke sensatie is iets anders dan bij de andere twee, onaangenamer. Versie 2 klinkt wat ronder dan 1 en 3. Bij drie heb ik het idee dat het net wat lustelozer is. Erg lastig kwantificeerbaar allemaal. Of het cleaner is weet ik niet, mijnvoorkeur heeft 2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TRPH Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 1.wav klinkt een fractie scherper, het clavecimbel resoneert wat meer in het borstbeen en ik voel het wat meer in m'n tanden. De fysieke sensatie is iets anders dan bij de andere twee, onaangenamer. Versie 2 klinkt wat ronder dan 1 en 3. Bij drie heb ik het idee dat het net wat lustelozer is. Erg lastig kwantificeerbaar allemaal. Of het cleaner is weet ik niet, mijnvoorkeur heeft 2. Resonerend borstbeen? Rammelende tanden? Speel jij die fragmenten op 120 decibel geluidssterkte af? Link to comment Share on other sites More sharing options...
maximonster Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 Fragment 1 klinkt in mijn oren het meest vlak ( schoon ? ) , 3 het meest pittig en dynamisch, 2 er tussen in Link to comment Share on other sites More sharing options...
niels007 Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 De koptelefoon toch maar van stal gehaald.. Als je 1 seconde 'loopt' dan wordt de muziek ook een stuk beter Wat ik denk waar te nemen is dat 1 wat minder luid is dan 3, en 3 weer wat minder luid is dan 2. Dat zou toch haast niet moeten kunnen omdat ik die stukjes genormaliseerd heb op 0db.. Dus ik zou zeggen 1 is het meest clean, dan 3, dan 2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Midcall Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 Wat het resultaat ook mogen zijn, het lijkt me dat er nu eenvoudig afgerekend wordt met het vooroodeel uit het meetkamp dat 'audiofielen' iets alleen mooi vinden als er een bepaalde hoeveelheid vervorming in het geluid zit. Veel negatieve opmerkingen over buizenversterkers uit ditzelfde kamp over dit fenomeen kunnen ook de ijskast in, de verschillen blijken nauwelijks hoorbaar Of, als je de stelling per se overeind wilt houden, blijken 'audiofielen' dan toch over een superieur gehoor te beschikken? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seed7 Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 Resonerend borstbeen? Rammelende tanden? Speel jij die fragmenten op 120 decibel geluidssterkte af? Ik luister niet alleen maar naar muziek, ik ervaar het ook en niet alleen maar het sublaag dat het bier doet schuimen. Ik kon bijvoorbeeld het geluid van de ultrasoon afstandsbediening waarnemen en na enige oefening ook zeggen op welk knopje er werd gedrukt. Evenzo bij de autofocus van een Polaroid SX70 camera. Ultrasoon geluiden op de koptelefoon heb ik echter nooit kunnen horen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Midcall Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 Ik luister niet alleen maar naar muziek, ik ervaar het ook en niet alleen maar het sublaag dat het bier doet schuimen. Ik kon bijvoorbeeld het geluid van de ultrasoon afstandsbediening waarnemen en na enige oefening ook zeggen op welk knopje er werd gedrukt. Evenzo bij de autofocus van een Polaroid SX70 camera. Ultrasoon geluiden op de koptelefoon heb ik echter nooit kunnen horen. It's a plane.......... no, it's a bird.......... no, it's............... Link to comment Share on other sites More sharing options...
thingman Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 Wat het resultaat ook mogen zijn, het lijkt me dat er nu eenvoudig afgerekend wordt met het vooroodeel uit het meetkamp dat 'audiofielen' iets alleen mooi vinden als er een bepaalde hoeveelheid vervorming in het geluid zit. Veel negatieve opmerkingen over buizenversterkers uit ditzelfde kamp over dit fenomeen kunnen ook de ijskast in, de verschillen blijken nauwelijks hoorbaar Of, als je de stelling per se overeind wilt houden, blijken 'audiofielen' dan toch over een superieur gehoor te beschikken? Zoiets dacht ik ook nadat ik er gisterenavond laat nog naar had geluisterd op mijn eigen set. Nou kun je veel zeggen van zo'n Apogee als ik heb, maar niet dat ie de resolutie niet heeft om die verschillen hoorbaar te maken. In dit geval lijkt elk verschil inderdaad inbeelding te zijn en het is leuk om de een no.3 te horen kiezen met totaal andere argumenten dan waarmee de ander no.1 kiest en weer een ander no.2. Uiteindelijk is het niet te horen, wat het "plechtig beloofde" verschil verder ook moge zijn. Ik denk dat dat de bedoeling is van Jacco's initiatief, maar goed, we zullen het vast nog gaan horen. Als die 5% THD op -90dB erin gemanipuleerd zit kun je het inderdaad wel schudden dat je daar ook maar iets van terughoort. Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodooless Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 Als die 5% THD op -90dB erin gemanipuleerd zit kun je het inderdaad wel schudden dat je daar ook maar iets van terughoort. Even voor de duidelijkheid, 5% THD is bij -26 dB Link to comment Share on other sites More sharing options...
seoman Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 Ik heb niet gestemd want ik hoor geen verschil. Ik hoor verschillende dingen die ik zou aanwijzen als vervorming maar 't zit in al die stukjes. Ben benieuwd hoe dat klinkt bij electronische muziek. Als je de synths heel zuiver houdt dan hoor je 't misschien wel. Leuke test!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seed7 Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 It's a plane.......... no, it's a bird.......... no, it's............... Lees een e.a. over Evelyn Glennie en luister naar haar werk. Het is een fantastische muzikante die stok doof is. Waarnemen doe je niet alleen met je oren (een van de redenen waarom een buizenversterker gewoon mooier klinkt (vuur)). Link to comment Share on other sites More sharing options...
1ennalloor Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 Ik kan niet beoordelen welke nu de meeste THD heeft, maar ik hoor wel verschil. 2 vind ik het prettigst klinken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
azh Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 (edited) Ok Edited 8 november 2006 by azh Link to comment Share on other sites More sharing options...
TRPH Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 It's a plane.......... no, it's a bird.......... no, it's............... Lees een e.a. over Evelyn Glennie en luister naar haar werk. Het is een fantastische muzikante die stok doof is. Waarnemen doe je niet alleen met je oren (een van de redenen waarom een buizenversterker gewoon mooier klinkt (vuur)). Over haar heb ik afgelopen zomer een documentaire gezien bij de VPRO, "Touch the sound". Was erg mooi opgenomen. Het voelen van geluid en trilling is interessant maar voor een horende moeilijk te bevatten. Ja, ik ook wel. Vooral als er veel laagfrequente signalen in zitten met een stevige amplitude. Groet, Jacco Ik vermoed dat daar de tip in verscholen zit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PD Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 [...] Ben benieuwd hoe dat klinkt bij electronische muziek. Als je de synths heel zuiver houdt dan hoor je 't misschien wel. Ja, ik ook wel. Vooral als er veel laagfrequente signalen in zitten met een stevige amplitude. Groet, Jacco Oke, ik blijf alsnog bij mijn keuze! Wanneer komt die uitslag nou, Jacco! Link to comment Share on other sites More sharing options...
JazzLuva Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 heb ook maar ff gestemd. had gisteren even snel geluisterd, nix moeilijk gaan doen van cleaner naar minder clean 1 3 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeroen_d Posted 8 november 2006 Report Share Posted 8 november 2006 Een speaker vervormt zelf al meer dan 5%. In feite luister je altijd al naar die (meer dan) 5% vervorming. Dan benijd ik jou niet om jouw speakers. De meeste goed ontworpen speakers komen niet boven de 1 % bij volumes tot 95dBSPL op 1 meter. En dat is in de woonkamer een redelijk stevig afspeelniveau. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now