fmjwillems Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 (...) Zo nu ben ik weer even uitgepraat over versterkers, voor een week of 3. (...) Beste Tubejack, Je gaat toch niet kabeltjes vlechten, hoop ik?? Wat is er mis met gevlochte kabels? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Je gaat toch niet kabeltjes vlechten, hoop ik?? Nee dat is hier niet nodig Spido, ik heb weinig of geen last van hoog frequente straling. Bovendien zou ik ze anders vlechten als die van Hans b.v. net als een CAT 5 netwerkkabel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefk Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Buizen referentie Transistoren referentie Dat is denk ik te veel eer voor beide, door jou bedoelde, versterkers die Jack heeft opgesteld of je moet bedoelen Jack's huidige referentie Ruud ik bedoel idd wat Jack vr zichzelf als referentie ziet momenteel Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefk Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Dat wist ik helemaal niet Jack, vertel je maakt me benieuwd Ik was laatst niet aardig tegen je en dat escaleerde zo dat de moderator zelfs stukken uit dat topic verwijderde en ik terecht van hem even met mijn neus op de feiten werd gedrukt. Dat is het nadeel ook van geschreven tekst, het komt soms anders aan dan bedoelt. Iedereen kan er uithalen wat hij zelf denkt of voelt Nog sorry daarvoor. Maar het ging over versterkers en nadat de moderator het topic had geschoond heb ik het nog eens nagelezen en werd getriggert om me eens verder te verdiepen in Array. En het toeval wil, dat het gegund werd door een klant van mij om een week lang zonder verplichtingen naar zo'n set te luisteren. Ik geloof niet meer in toeval..... Zo nu ben ik weer even uitgepraat over versterkers, voor een week of 3. Vriendelijke groet, Jack Ik heb mij toen ook niet van mijn beste kant laten zien Jack! In wezen ben ik helemaal zo geen harde met gif doordrongen man, ook mijn excuses Jack. Moest je zondag in Caf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miracle. Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Wat is er mis met gevlochte kabels? Waar wil een elektrisch signaal heen? Wil dat graag een bocht om? Nee, dat wil heel graag rechtdoor. Wanneer dat een bocht om gaat treed er verlies op, vooral in de hogere frequenties (ja, ook al in de hogere frequenties die wij kunnen horen). Hoeveel verlies denk je dat er ontstaat als dat signaal enkele honderden keren de bocht om moet, zoals in een gevlochten kabel? Heb ik het nog niet over de weerstand die ontstaat doordat het signaal elkaar iedere keer kruist. Mvg. Miracle Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Nee, dat wil heel graag rechtdoor. Wanneer dat een bocht om gaat treed er verlies op, vooral in de hogere frequenties (ja, ook al in de hogere frequenties die wij kunnen horen). AUW! Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodtube Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 @Stefk Een koppelcondensator: Ik probeer het in Jip & Janneke taal (dat is de enige taal die ik kan volgen): Deze condensator heet zo omdat die verschillende versterkingstrappen aan elkaar koppelt. De verschillende trappen werken -altijd- op een gelijkspanning. Op de gelijkstroom die door de schakeling loopt wordt het audiosignaal (wisselstroom) gesuperponeerd, dus erbij opgezet als het ware. Dat audiosignaal wil je in de volgende versterkingstrap verder versterken. De gelijkstroom echter, wil je in die trap niet hebben. Die moet je blokkeren. Je filtert het audiosignaal eruit door de gelijkstroom tegen te houden. De eigenschap van een condensator is dat het gelijkstroom niet doorlaat, en wisselstroom wel. Afhankelijk van de grootte van de te verwachten gelijkstroom en de door te laten wisselstroom heb je dan te maken met de maximale spanningen die de condensator aan kan en de capaciteit, uitgedrukt in eenheid Farrad is van invloed op de doorlaat frequenties. Wat je natuurlijk uit dit verhaaltje kunt afleiden is dat zo'n koppel C in de signaalweg staat. Keihard. Al je muziek moet er door. Dus je kunt je dan ook voorstellen dat er met verschillende typen C's veschillende klankresultaten zullen onstaan. Een transformator heeft ook van nature de eigenschap om geen gelijkstroom te kunnen doorlaten. De trafo bestaat uit een primaire en een secundaire spoel. Deze zijn 'magnetisch' gekoppeld. Inductief dus. Electrisch zien ze elkaar niet. Als door de primaire spoel een wisselstroom (muzieksignaal) loopt dan zorgt deze wisselstroom ervoor dat er een wisselend magnetisch veld ontstaat. In de secundaire spoel ontstaat daardoor ook een wisselend magnetisch veld en dus ook een wisselstroom. Als je een 1:1 trafo hebt (het aantal wikkelingen van beide spoelen zijn hetzelfde) is het signaal aan de 'uitgang' van de trafo evengroot als aan de ingang. Omdat een gelijkstroom geen wisselend magnetisch veld kan opwekking, kan een gelijkstoom ook nooit door een transformator vloeien. Met een 1:1 trafo kun je dus ook de functie van de koppelcondensator vervullen. Ze noemen dit een Interstage trafo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
buizenbart Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Poeh, je gaat weer in op iets wat ik niet bedoel Sorry voor mijn onduidelijkheid Bart, maar ok ik haak af. Geen probleem Jack. Ik wilde dat ook al voorstellen, maar toen ik het schreef was ik nogal kribbig en het leek me beter verder niets te schrijven. Maar draai die knop nu eens om. Denk eens out of the box" of je nu met een transistor versterker speelt of buizen of hybride, vierkanten boxen hebt of ronde.... Dat is niet eens interessant. Het gaat om het eindresultaat. De toegepaste elektronica is hooguit interessant. Techniek is een hulpmiddel nooit een doel. Met de juiste transistor/klasse D spullen zou ik gelukkig kunnen zijn, het is alleen zo dat ik het ook zelf wil kunnen (ontwerpen en)bouwen. Op dit moment kan ik alleen goede resultaten halen met buizen, aan de studie van die andere spulletjes moet ik nog beginnen Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansko Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Wat is er mis met gevlochte kabels? Waar wil een elektrisch signaal heen? Wil dat graag een bocht om? Nee, dat wil heel graag rechtdoor. Wanneer dat een bocht om gaat treed er verlies op, vooral in de hogere frequenties (ja, ook al in de hogere frequenties die wij kunnen horen). Hoeveel verlies denk je dat er ontstaat als dat signaal enkele honderden keren de bocht om moet, zoals in een gevlochten kabel? Heb ik het nog niet over de weerstand die ontstaat doordat het signaal elkaar iedere keer kruist. Mvg. Miracle Ik heb alleen maar gevlochten kabels Kimber en de zelfbouw HvL. Nooit iets gemerkt bij het omwisselen van verlies van hoge frequenties.Ik geloof je verhaal dan ook niet. Juist het hoog is met de HvL zelf gevlochten kabels kabels meer aanwezig en dat in combinatie met een hogere resolutie een uitstekende en goedkope downgrade. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 [....] maar toen ik het schreef was ik nogal kribbig [.... ] Daar heb ik ook wel eens last van....kan soms wonderlijke positieve gevolgen hebben Peter, Jij hebt Ziggo of een andere provider digitaal nietwaar? Ik heb analoog UPC. Het verschil in tijd, tussen Radio 4 uit de lucht en Radio 4 vanaf de kabel is nihil. WWW Het verschil in tijd, tussen Radio 4 uit de lucht en Radio 4 van het WWW 192kbits is precies 16 seconden. Wat is het verschil in tijd bij jouw provider? Als het goed is ietsje langer bij 268kbits Klopt dat? Vriendelijke groet, Jack Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Wat is er mis met gevlochte kabels? Waar wil een elektrisch signaal heen? Wil dat graag een bocht om? Nee, dat wil heel graag rechtdoor. Wanneer dat een bocht om gaat treed er verlies op, vooral in de hogere frequenties (ja, ook al in de hogere frequenties die wij kunnen horen). Hoeveel verlies denk je dat er ontstaat als dat signaal enkele honderden keren de bocht om moet, zoals in een gevlochten kabel? Heb ik het nog niet over de weerstand die ontstaat doordat het signaal elkaar iedere keer kruist. Mvg. Miracle Hi Miracle, Het is niet voor het eerst dat je hierover schrijft, dus je vindt het al een tijd, en zul je ook wel praktische oplossingen hebben. Immers, daarmee kan een mens uit de voeten en zelf nagaan of het klopt. Want altijd recht kan in de praktijk niet, en hoe leg je dan de onvermijdelijke bochten? Zo flauw mogelijk, zodat de hoge tonen niet de bocht uitvliegen? Zijn er soms audiofiele kabelbochten in de handel? (Nooit gezien, en dat maakt jouw opmerking wel suspect, immers, voor elk vermeend audiofiel probleem is wel een audiofiele oplossing voorhanden in de handel.) En dan h Link to comment Share on other sites More sharing options...
buizenbart Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 En dan h Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansko Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 En dan h Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Peter, Jij hebt Ziggo of een andere provider digitaal nietwaar? Ik heb analoog UPC. Het verschil in tijd, tussen Radio 4 uit de lucht en Radio 4 vanaf de kabel is nihil. WWW Het verschil in tijd, tussen Radio 4 uit de lucht en Radio 4 van het WWW 192kbits is precies 16 seconden. Wat is het verschil in tijd bij jouw provider? Als het goed is ietsje langer bij 268kbits Klopt dat? Vriendelijke groet, Jack Hoi Jack, Ik heb Ziggo, digitaal via de kabel heb ik even getimed in vergelijk met een DCF klokje. Het nieuws op R2 begint i.i.g. binnen 1 seconde nauwkeurig. Nauwkeuriger is moeilijk te zien. Als ik het digitale signaal van de kabel vergelijk met internet zit er bij mij 14 seconde vertraging in via het internet. Een analoge FM tuner voor het signaal uit de lucht heb ik even niet bij de hand. Via het www wordt het signaal meerdere keren gebufferd, zowel op de diverse servers als in je eigen player. Dus die vertraging is niet zo vreemd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 En dan h Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Misschien klinkt het door al die bochten en bochtjes wel beter. De elektronen moeten harder werken en dat veroorzaakt een betere dynamiek. Dus daarom klinken buizen versterkers ook zo dynamisch: In de uitgangstraformator loopt het signaal duizenden rondjes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
buizenbart Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Kunnen electronen dan niet duizelig worden? Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodtube Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Jongens tijden vergelijken met Internet is zinloos. Internet streaming wordt lokaal, dus in je afspeelapparaat, gebufferd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Dat speelt mee, maar dat is geen 14 of 16 seconden [Edit] Dat is grappig: Heb op de PC net even de player 2x opgestart (met een identieke buffer van 0,5 seconde) en beide op de R4 stream. Tussen beide players die tegelijk lopen zit 6 seconde verschil Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Hoi Jack, Ik heb Ziggo, digitaal via de kabel heb ik even getimed in vergelijk met een DCF klokje. Het nieuws op R2 begint i.i.g. binnen 1 seconde nauwkeurig. Nauwkeuriger is moeilijk te zien. Ok dat is mooi Peter, en het nieuws is i.d.d een mooi ijkpunt, dus geen of nauwelijks vertraging bij Ziggo digitaal Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 3 april 2011 Author Report Share Posted 3 april 2011 Je gaat toch niet kabeltjes vlechten, hoop ik?? Nee dat is hier niet nodig Spido, ik heb weinig of geen last van hoog frequente straling. Bovendien zou ik ze anders vlechten als die van Hans b.v. net als een CAT 5 netwerkkabel. Een Cat5 kabel met strengen vlechten..?? dat heeft toch geen enkele zin.. De lussen zijn veel te lang om ook maar iets "te doen". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Een Cat5 kabel met strengen vlechten..?? dat heeft toch geen enkele zin.. De lussen zijn veel te lang om ook maar iets "te doen". Nee dat bedoel ik niet. In een Cat 5 kabel zitten 4 ader paren bifilair gewikkeld. Dat is bewust zo gedaan want eventuele stoorsignalen op die kabel staan zo in tegen fase en heffen elkaar op. Zo zou ik mijn kabel maken, dus met net zo dun draad als die 8 adertjes in de Cat 5 kabel. Maar waarschijnlijk kun je zo Cat 5 kabel gebruiken, uiteindes in elkaar draaien en klaar. De ohmse weerstand van 3 of 4 meter van die kabel lijkt me laag genoeg. Of desnoods pak je 2 kabels een voor de + en een voor de - aansluiting op je versterker en de boxen. Scheelt een hoop getwist..... Maar ik hou het bij standaard OFC, Heb bij het aansluiten van de Array's een stukje van mijn huidige LS kabel af geknipt en het even opnieuw aangesneden en een likje vasoline gegeven. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 3 april 2011 Author Report Share Posted 3 april 2011 Een Cat5 kabel met strengen vlechten..?? dat heeft toch geen enkele zin.. De lussen zijn veel te lang om ook maar iets "te doen". Nee dat bedoel ik niet. In een Cat 5 kabel zitten 4 ader paren bifilair gewikkeld. Dat is bewust zo gedaan want eventuele stoorsignalen op die kabel staan zo in tegen fase en heffen elkaar op. Zo zou ik mijn kabel maken, dus met net zo dun draad als die 8 adertjes in de Cat 5 kabel. Maar waarschijnlijk kun je zo Cat 5 kabel gebruiken, uiteindes in elkaar draaien en klaar. De ohmse weerstand van 3 of 4 meter van die kabel lijkt me laag genoeg. Of desnoods pak je 2 kabels een voor de + en een voor de - aansluiting op je versterker en de boxen. Scheelt een hoop getwist..... Maar ik hou het bij standaard OFC, Heb bij het aansluiten van de Array's een stukje van mijn huidige LS kabel af geknipt en het even opnieuw aangesneden en een likje vasoline gegeven. Volgens mij heeft Cat5 kabel, 8 draadjes van 0,2 mm2. Bij elkaar dus 1,6 mm2. Of beter.. 2x 0,8 mm2 Een beetje weinig dus. Dubbel gebruiken heeft geen zin wanneer je een Cat5 kabel voor de plus en eenzelfde voor de min gebruikt. Het voordeel van Cat5 is wel, dat de aders massief zijn en ieder appart geisoleerd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Wat zegt de ene elektron tegen de andere elektron.... Ik ben mijn rem pedaal vergeten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 3 april 2011 Report Share Posted 3 april 2011 Volgens mij heeft Cat5 kabel, 8 draadjes van 0,2 mm2. Bij elkaar dus 1,6 mm2. Of beter.. 2x 0,8 mm2 Een beetje weinig dus. Dubbel gebruiken heeft geen zin wanneer je een Cat5 kabel voor de plus en eenzelfde voor de min gebruikt. Het voordeel van Cat5 is wel, dat de aders massief zijn en ieder appart geisoleerd. Ok 2x 0,8mm is i.d.d. een beetje dun... Doe je het anders 2 Cat 5 kabels. 1 voor de plus en een voor de min. Alleen draai je Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts