spido Posted 19 oktober 2013 Report Share Posted 19 oktober 2013 Beste Pjotr, Nou... néé. Die Wharfedales hadden alleen licht gebogen zijwanden: de andere wanden waren keurig recht. (Maar in een bol treden óók staande golven op. Selectiever en sterker zelfs dan bij rechthoekige kamers of kasten.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jongensdroom Posted 20 oktober 2013 Report Share Posted 20 oktober 2013 Kon je die golven maar zien, Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 20 oktober 2013 Report Share Posted 20 oktober 2013 Het aardige is, dat ik helemaal niets promoot, in ieder geval niet bewust en al helemaal niets aan leden van dit forum wil verkopen. Ik geef alleen mijn eigen bevindingen. En ruim daar stuk-voor-stuk mijn eigen vooroordelen op. Nog niet zo lang geleden moest ik niets van sollid state hebben. Nou je kan er prima versterkers mee maken. Verder dat oude spullen nog goed mee kunnen heb ik onlangs nog bewezen op de Hear dag van 2011. Een uitgang trafo kies je zelf aan de hand van een data sheet van de leverancier. Nu worden 6550 buizen al heel lang gemaakt. Dus een blik in de datasheet van GE zegt dat bij een fixed bias een een push pull opstelling bij een spanning 400volt dat een RAA van 3K5 goed is. Iets hoger zeg 4K of 4,5K is ook geen probleem. Het uitgangsvermogen wordt iets minder, maar meestal ook de vervorming. Uitgang trafo's met meerdere aanpassing mogelijkheden zijn handig als je wilt experimenteren en nog niet helemaal weet welke buis je wilt gebruiken i.v.m. de dempingsfactor of welke instelling triode, ultralineair, penthode of iets daar tussen. Ik heb een tijdje met de GIT80 geëxperimenteerd die zijn in het hoorbare audiobereik bijna net zo goed als de ringkernen bleek uit luisterproeven met een man of 20. Mvg, Jack P.s. vergeet ik nog.... ook JLH had moeite om het verschil te horen tussen zijn uiteindelijk simpele ontwerp met transistoren en zijn buizen versterker. Die waren er in eerder stadia en eerdere vergelijkingen waarbij hij transistor versterkers van vrienden leende natuurlijk wel. Jack ,het is nog een groot verschil tussen ringkern ,schmitbandchen kern en en de c kern en als je dat verschil niet hoort of bijna niet hoort kun je beter stoppen . En tussen buizen en JLH hoor je het verschil zeker dat is appels met peren vergelijken mvg wol mvg wol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 20 oktober 2013 Report Share Posted 20 oktober 2013 Alle metal dome breken open behalve Visaton daar zet ik vraagtekens bij bij het product Visaton mvg wol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jongensdroom Posted 20 oktober 2013 Report Share Posted 20 oktober 2013 Jack ,het is nog een groot verschil tussen ringkern ,schmitbandchen kern en en de c kern en als je dat verschil niet hoort of bijna niet hoort kun je beter stoppen . En tussen buizen en JLH hoor je het verschil zeker dat is appels met peren vergelijken mvg wol mvg wol Hee kijk aan, een persoonlijke aanval. En die als volgt ondertekenen: MVG. Ik stel voor om daar MOG van te maken Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 20 oktober 2013 Report Share Posted 20 oktober 2013 Draaiertje,is geen persoonlijke aanval hij moet meer onderzoek doen in uitgangs trafo,s en met feiten aankomen en geen mooi weer spelen. mvg wol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 20 oktober 2013 Report Share Posted 20 oktober 2013 Maak je niet zo druk joh, er zijn veel leukere dingen in het leven. Zoals het lopen van een marathon... Helemaal blij dat het weer gelukt is, ondanks wat lichamelijke beperkingen. Maar knap dat jij dat verschil kunt horen. Tussen een goede C-kern, een blokken trafo en een ring kern Koester die gave maar. Ik hoor het niet.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud Posted 20 oktober 2013 Report Share Posted 20 oktober 2013 Maar sloot ik beide luidsprekers aan, dan was het weer waardeloos. En nu? Andere speakers? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 20 oktober 2013 Report Share Posted 20 oktober 2013 Welke raad jij aan, Ruud? Link to comment Share on other sites More sharing options...
threshold Posted 20 oktober 2013 Report Share Posted 20 oktober 2013 Alle metal dome breken open behalve Visaton daar zet ik vraagtekens bij bij het product Visaton mvg wol Die breekt net zo hard op, bij 9 KHz , maar wordt vervolgens gedempt door de ophanging en een schuimpje onder de dome. Je moet 'm ook niet te ver laten doorlopen. Nog erger, de dome kan absoluut niet tegen lage frequenties onder 800 Hz, want dan klinkt hij snel te hard. Hij produceert een hoop bijgeluiden rond 2 KHz, aangeslagen door frequenties rond 500 Hz. Een echte specialist dus. Maar vaak verkeerd toegepast. Doe je het goed, dan is 't ie geweldig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 20 oktober 2013 Author Report Share Posted 20 oktober 2013 En nu? Andere speakers? Nee, gewoon symmetrisch opstellen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 20 oktober 2013 Report Share Posted 20 oktober 2013 Draaiertje,is geen persoonlijke aanval hij moet meer onderzoek doen in uitgangs trafo,s en met feiten aankomen en geen mooi weer spelen. mvg wol Wolletje waarom zou ik dat doen? Als anderen dat al gedaan hebben i.g.g. voor SE en dat veel beter kunnen. http://www.triodefestival.net/index.php?page=etf2009-shootout Maak je niet zo druk, lekker belangrijk .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
threshold Posted 20 oktober 2013 Report Share Posted 20 oktober 2013 Beste Pjotr, Nou... néé. Die Wharfedales hadden alleen licht gebogen zijwanden: de andere wanden waren keurig recht. (Maar in een bol treden óók staande golven op. Selectiever en sterker zelfs dan bij rechthoekige kamers of kasten.) Zo'n slappe curve dempt maar een beetje de staande golf. Is ook niet zo erg, want het dempingsmateriaal doet de rest. Deze golf is namelijk makkelijk te dempen. Echter, de staande golf over de lengterichting, vooral in een slanke hoge kast, is veel sterker en die demp je niet met wat spul tegen de wanden. En de voorbeelden die je geeft van Wiki gaan over een snaar. Dat is anders dan geluid in een ruimte, omdat de uiteinden dan buiken zijn i.p.v. knopen. En als je de speaker in het midden van de kamer zet dan raak je alleen maar de onderste staande golf kwijt, die met de halve golflengte. Heb je een kamer van 10 meter breed, dan haal je de 17 Herz staande golf eruit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 21 oktober 2013 Report Share Posted 21 oktober 2013 Beste Threhold, Zijn de panelen van de Wharfedales aan de binnenzijden voorzien van dempingspanelen, zoals de "butimunous felt pads" van de BBC-monitoren (Rogers, Spendor, Harbeth) en Leak "Sandwich" uit het verleden? Gezien de prijs van de luidspreker, vermoed ik van niet. De ruimtedemping (BAF, waarschijnlijk) dempt staande golven in panelen totaal niet. Staande golven hebben altijd een knoop (maximale drukverschillen, minimale snelheidsverschillen) aan de reflectiepunten (weerkaatsingspunten). Dit geldt voor snaren* net zo goed als voor luchtkolommen. Er is overigens altijd een "onderste staande golf" als er ook een "bovenste staande golf" is. Want de éne is, zoals ik al eerder schreef, een onvermijdelijk en noodzakelijk gevolg van de ander. De hele omschrijving van "onderste staande golf" en "bovenste staande golf" is overigens onjuist, want beide (de initiële golf mèt de reflectie ervan) vormen samen de staande golf. In jouw voorbeeld: de initiële golf (1/2 λ = 5m) plus de reflectie (1/2 λ = 5m) ervan zijn samen 10 m lang (1 λ) en hebben een frequentie van 17 Hz. Een luidsprekermembraan vormt voor alle frequenties die het weergeeft een buik (maximale snelheidsverschillen, minimale drukverschillen). Plaatsing van een buik (het membraan) in een buik (van de staande golf) kan niet kalmerend werken: integendeel, zelfs. • Het ontlede trillingspatroon van een snaar voor de eerste vier harmonischen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Snaar_(muziek) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 21 oktober 2013 Report Share Posted 21 oktober 2013 Jeetje. Als ik dit allemaal lees, wat is electronica dan eigenlijk éénvoudig! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 21 oktober 2013 Report Share Posted 21 oktober 2013 Ik lees het maar niet. Ik krijg er anders een knoop in mijn buik van Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 21 oktober 2013 Report Share Posted 21 oktober 2013 Beste Threhold, Staande golven hebben altijd een knoop (maximale drukverschillen, minimale snelheidsverschillen) aan de reflectiepunten (weerkaatsingspunten). Dit geldt voor snaren net zo goed als voor luchtkolommen: het zijn beide longitudinale golven. In mijn tijd was een trillende snaar nog een transversale golf. http://www.audiologieboek.nl/htm/hfd5/5-1-1.htm#5114 Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 21 oktober 2013 Author Report Share Posted 21 oktober 2013 Vandaag ook weer audiofiel bezig geweest. Eerst een versterker (Advance acoustic) voor m'n zoon gekocht en daarna 4 m netkabel gevlochten. Gelukkig is een netkabel minder bewerkelijk als een interlink of luidsprekerkabel. Anders was hij nog lang niet klaar geweest. Nu nog de stekker er aan, krimpkous (zeg er eens iets van Mumsoft ) er omheen en aan het stekkerblok aansluiten. Dan kan die Gamma kabel er weer tussenuit. Krimpkous zit er omheen en stekkers en stekkerblok er aan. Dus die Gammakabel ligt nu weer ik de kabeldoos. Aan de niet afgeschermde interlinks heb ik betere connectoren gesoldeerd. Als laatste heb ik de boel opnieuw aangesloten en tegelijk de fase (lekspanning) gemeten. De voorversterkers en phonotrap gaven in beide standen 0 V. De CD speler 0,03 V= en 0,08 V= en de dac 0,12 V= en 0,08V=. Met de multimeter op wisselspanning waren alle waarden 0V. Ik meen toch allemaal dat ik wel eens meer heb gemeten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
leobus Posted 21 oktober 2013 Report Share Posted 21 oktober 2013 Had je de meter niet toevallig op kV staan? Groet, Leobus Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 21 oktober 2013 Author Report Share Posted 21 oktober 2013 Zit er niet op. Hij stond op 20V=. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plaatjesdraaier Posted 21 oktober 2013 Report Share Posted 21 oktober 2013 Zo, zeer audiofiele dag vandaag: FireWire kabel aangelegd tussen mn Mac Mini en mn DAC (die ik totnutoe met een SPDIF kabel had aangesloten). Dat was nogal een gedoe omdat de computer en de DAC niet in hetzelfde vertrek staan, en de kabel moest ook nog netjes weggewerkt. Nu dus een perfect synchrone verbinding tussen de DAC en de computer, net ff beter. Bij het aansluiten nog wat probleempjes met instellingen en meteen antwoord gekregen van Daniel Weiss himself - topservice!! Helemaal klaar voor de DAC shootout .. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 21 oktober 2013 Author Report Share Posted 21 oktober 2013 Volgens de jongens van PinkFaun zou de asynchrone USB ingang beter klinken dan de SPDIF ingang. Tot voor kort vond ik SPDIF beter. Nét wat krachtiger en opener. Binnenkort weer eens vergelijken, er is n.l. nogal wat veranderd. Dan wordt het de CD speler t.o.v. de PC. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 21 oktober 2013 Report Share Posted 21 oktober 2013 In mijn tijd was een trillende snaar nog een transversale golf. http://www.audiologieboek.nl/htm/hfd5/5-1-1.htm#5114 Beste Duck-Twacy, Ja, je hebt gelijk! Bij een trillende snaar wordt de energie loodrecht op de golfbeweging afgegeven. (Behalve bij de knopen, vanzelfsprekend.) Ik heb daarom een correctie aangebracht. De plaatsing van knopen en buiken op de trillende snaar komen echter wel overeen met die van een geluidsgolf in lucht. De vergelijking gaat daarom wel op. Link to comment Share on other sites More sharing options...
threshold Posted 22 oktober 2013 Report Share Posted 22 oktober 2013 Beste Duck-Twacy, Ja, je hebt gelijk! Bij een trillende snaar wordt de energie loodrecht op de golfbeweging afgegeven. (Behalve bij de knopen, vanzelfsprekend.) Ik heb daarom een correctie aangebracht. De plaatsing van knopen en buiken op de trillende snaar komen echter wel overeen met die van een geluidsgolf in lucht. De vergelijking gaat daarom wel op. Waar de beweging van de deeltjes het hoogst is, heb je de minste druk (dus ook geluidsdruk). Of zijn we het daar wellicht niet over eens? Gewoon even verder lezen, dan gaat het over de longitudinale golf (geluid). Helaas wordt alleen de situatie geanalyseerd met een aan de ene kant open en de andere kant gesloten buis, maar we kunnen makkelijk zien wat er zou gebeuren met een buis die aan twee zijden gesloten is: bij de uiteinden een bewegingsknoop (=amplitudebuik) incl. faseomdraaiing. Je kunt het ook thuis uitproberen. Zou je een amplitude (geluidsdruk-)knoop hebben bij de wand, dan zou je daar geen staande golven mogen horen. Bij mij is het tegendeel waar. Als ik vlak naast een muur sta, of erger nog in de hoek , dan hoor ik de meeste lage tonen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 22 oktober 2013 Report Share Posted 22 oktober 2013 Bovenstaande klopt ,aaa krefelfd geeft workshop akoustiek za -zo ,wordt op een simpel en praktische manier uitgelegt . mvg wol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts