wollie Posted 30 maart 2007 Report Share Posted 30 maart 2007 In de filters van mijn luidsprekers kwam ik een ptc weerstand in serie met de tweeter tegen. Als ik me niet vergis is dit overbelastings beveileging. Met het volume waar ik op speel heb ik die beveileging echt niet nodig. Ik kan me voorstellen dat een ptc niet echt een positief effect heeft op het geluid, ik haal em dan ook graag uit mijn filter. En dan nu mijn vraag: Kan dit zomaar. Die ptc heeft natuurlijk een bepaalde weerstands waarde, ik kan hem er dus niet zomaar uit halen. Moet ik hem vervangen voor een normale weerstand of kan hij er gewoon zo uit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
andromedaaudiodesign Posted 31 maart 2007 Report Share Posted 31 maart 2007 De weerstand in serie met de tw dempt de tw. met andere woorden ,laat hem zachter spelen . Als je die weerstand er tussen uit haalt moet je hem vervangen met 1 van dezelfde waarde, want daarop is het filter berekend , gebruik 1 van 10 watt. Groetjes AAdesign Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richard 2 Posted 31 maart 2007 Report Share Posted 31 maart 2007 Meet de weerstand onder kamertemperatuur en vervang hem door een gewone weerstand van dezelfde waarde. Een MOX o.i.d. van 4 Watt is in principe voldoende, heb je een zwaardere nodig kun je beter de PTC er in laten zitten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wollie Posted 1 april 2007 Author Report Share Posted 1 april 2007 fijn dat jullie gereageert hebben . Zal het lonen om hem er uit te halen, met andere woorden zal het hoorbaar zijn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
niels007 Posted 1 april 2007 Report Share Posted 1 april 2007 Een weerstand is toch meestal gewoon een weerstand. Je hebt wel een beter 'gevoel' bij je speakers wanneer je er 'betere' exemplaren in zet, maar gevolgen voor het geluid kunnen er niet zijn.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
andromedaaudiodesign Posted 1 april 2007 Report Share Posted 1 april 2007 Dat ga ik binnenkort uitvinden in die pyramide speaker komen Duelund draadgewonden weerstanden om te kijken wat dat doet met bijv detailweergave, maar de gewone 10 watt weerstanden voldoen ook. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wollie Posted 1 april 2007 Author Report Share Posted 1 april 2007 aangezien draadgewonden weerstanden toch niet zo duur zijn doe ik het liever in een keer goed Link to comment Share on other sites More sharing options...
andromedaaudiodesign Posted 1 april 2007 Report Share Posted 1 april 2007 Nou dat moet je niet zeggen , die duelunds zijn handgemaakt en kosten zo rond de 17 euro per weerstand,terwijl die gewone hoogstens een paar euro per stuk zijn. En ik weet niet of die duelunds uberhaupt beter zijn , die duelunds zijn voor uitermate hoge resolutie systemen(duur). Link to comment Share on other sites More sharing options...
niels007 Posted 1 april 2007 Report Share Posted 1 april 2007 Ik heb nog niemand een verband tussen 'resolutie' en 'weerstanden' zien leggen! Resolutie lijkt me het dynamisch bereik, theoretisch iets van 90dB bij compact disc spelers. In werkelijkheid heb je daar weinig aan want tegen de tijd dat je een toon van -90dB hoorbaar maakt knallen je speakers EN je oren uit elkaar bij een toon van 0dB.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
andromedaaudiodesign Posted 1 april 2007 Report Share Posted 1 april 2007 Okay wat wordt in audio verstaan onder resolutie ? Het wordt te pas en te onpas gebruikt om verschillen in weergavesys. aan te duiden . Is het dynamisch bereik? Is het doorhoorbaarheid? Detailweergave? In feite heeft dat niets met het topic te maken , het gaat erom in hoeverre de kwaliteit vd weerstand de weergave beinvloedt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richard 2 Posted 1 april 2007 Report Share Posted 1 april 2007 ...tegen de tijd dat je een toon van -90dB hoorbaar maakt knallen je speakers EN je oren uit elkaar bij een toon van 0dB.. Hangt ook een beetje van je luisterruimte af; Stel je hebt een absoluut geluiddichte en stille luisterkamer, de gehoordrempel is 0 dB(A), een geluid van dat niveau is in die kamer nog net te horen. Doe daar 90 dB bij op dan heb je 90 dB(A), dat is behoorlijk luid maar nog best wel te verdragen. Bij een wat hoger achtergrondniveau is dat wat anders, stel je hebt een achtergrond niveau van 35 dB in je luisterkamer, zul je het - 90 dB niveau net even luider moeten spelen om de klijnste details hoorbaar te maken. In dat geval zul je met 125 dB(A) op 0 dB inderdaad oorverdovend luid zitten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
niels007 Posted 2 april 2007 Report Share Posted 2 april 2007 Dat is natuurlijk zo Richard maar ik twijfel aan die 0dB. Je ademhaling / hartklopping / oor imperfecties.. En het niet bestaan van een 100% stille ruimte in praktijk, volgens mij zit je heel snel op 10dBa. Gevoelige meetapparatuur meet vaak een bovengemiddeld stille ruimte al met 16..18dBa. Een dynamisch bereik van 60dB is m.i. dus meer dan voldoende al! Gelukkig zit er headroom in de goede oude CD standaard, hoeven we ons daar geen zorgen meer om te maken.. Als die knuppels in de studio nu nog eens fatsoenlijk leren afmixen is het helemaal een feest! Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 2 april 2007 Report Share Posted 2 april 2007 draadgewonden weerstand is een .... spoeletje? wat doet dat ? groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
andromedaaudiodesign Posted 3 april 2007 Report Share Posted 3 april 2007 Ik heb alleen een foto gezien van de site ,dat leek op een draad gewonden om een soort kern maar ik krijg ze binnenkort http://www.duelundaudio.com/startside.htm , excuses de draad komt uit de kern , ik zat v erkeerd Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richard 2 Posted 3 april 2007 Report Share Posted 3 april 2007 draadgewonden weerstand is een .... spoeletje? wat doet dat ? Een draadgewonden keramische weerstand van 1,5 Ohm, 4 Watt doet 0,036 milliHenry, maar een metaaloxide 1,5 Ohm van 10 Watt doet het niet beter met 0,040 milliHenry. Ik heb ook nog een metaaloxide van 8,2 Ohm (10 Watt) gemeten, die doet 0,195 milliHenry. Vooral die laatste vind ik nog vrij hoog, die heeft zeker invloed als hij in serie met een tweeter wordt geschakeld. Het is denk ik beter in een dergelijk geval een groot aantal weerstanden parallel te zetten om op dezelfde waarde te komen, de inductie wordt dan een fractie van Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 3 april 2007 Report Share Posted 3 april 2007 precies. ik heb op het gehoor al eens de invloed van een draadgewonden weerstand vastgesteld, en het ding vervangen door iets van weerstandsdraad maar dan dus niet in spoelvorm. klonk aanzienlijk beter. groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 3 april 2007 Report Share Posted 3 april 2007 Als je de inductie van draadgewonden weerstanden wilt elimineren, kun je overwegen om er twee parallel te plaatsen met de windingen in tegengestelde richting ("twisted pair"). Die twee moeten natuurlijk elk 2 x de totale weerstandswaarde vertegenwoordigen, vanwege de parallelschakeling. Overweeg het idee, en verwerp het. Want gehoormatig levert het geen enkel voordeel. Tenzij je een vleermuis bent... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now