maximonster Posted 3 mei 2007 Report Share Posted 3 mei 2007 Vanmiddag versterkers beluisterd bij RAF ( bedankt voor de vriendelijke hulp en de rustige middag ) Dit zijn merk en type: Rotel RA 05 en de 02 cambridge audio 340/540 en 640 audiolab 8000 s audio analogue primo settanta marantz pm 4400 denon pma 500 arcam diva a 65 Waar heb ik op gelet: open geluidsbeeld, dynamiek, natuurlijkheid, controle en fijnzinnigheid. Er zijn nog wel meer termen op te noemen maar deze zijn voor mij duidelijk en ondubbelzinnig. Beluisterd is verschillende soorten muziek via een marantz cd wisselaar en op een paar monitor audio RS 5 luidsprekers. Dit zijn de resultaten: ( excuus voor de rommelige opmaak ) Open geluidsbeeld 8,5 -- Rotel RA 05 en 02 8 -- cambridge 540 en 640 7,5 -- cambridge 340 arcam diva 7-- audiolab 8000 s 6,5-- marantz 6-- audio analogue 5,5-- denon pma 500 dynamiek 9 -- Rotel Ra 05 8,5-- Rotel 02 8-- audiolab audio analogue cambridge 640 7,5-- cambridge 540 7-- cambridge 340 marantz arcam 6-- denon natuurlijkheid 8,5-- Rotel 05 8-- Rotel 02 cambridge, alle 3 7,5-- arcam 7 -- audiolab audio analogue 6,5-- marantz 6 -- denon controle ( bij hoger volume ) 9 -- Rotel ra 05 8 -- cambridge 640 audiolab 7,5-- audio analogue 7 -- rotel 02 cambridge 540 6,5-- cambridge 340 arcam marantz denon fijnzinnigheid 8,5-- cambridge 540 8 -- rotel 05 8 -- cambridge 640 7,5-- arcam 7,5-- cambridge 340 7,5-- rotel 02 7-- marantz audiolab audio analogue 6,5-- denon De relatieve winnaar is natuurlijk de Rotel Ra 06 maar ook absoluut gezien vind ik dit een zeer goed klinkende versterker. De Rotel Ra 02 had ik al eerder gehoord en bevond deze op alle punten heel goed behalve soms wat licht van gewicht en ietwat hard. Ook vond ik de drie cambridges plezierig om naar te luisteren, fijnzinnig en kleurrijk; de 340 wat snel buiten adem en de 640 een tikje lomp. Mijn voorkeur gaat bij deze uit naar de 540. De audiolab klonk wat vet en licht korrelig maar nodigde wel uit om eens lekker open te zetten. De arcam is vleesch nog visch; doet weinig fout maar ook weinig goed. Eerder een arcam a 90 beluisterd die me wel kon bekoren. Marantz, wat rond,gekleurd en rommlig maar met wel een typisch Marantz geluid wat me op een bepaalde manier wel bevalt. De Denon is een "no go" wat mij betreft. De audio analogue viel, zeker afgezet tegen de prijs, me vies tegen; klinkt sterk afgevlakt, duf en ook wat lomp. Let wel: prijzen varieren tussen de 350 en 600 euro. Positief afsluitend overweeg ik toch weer een Rotel ( ik heb al eerder een Ra 971 MKII gehad ) te nemen maar overweeg ook de Cambridge 540, welke ik net iets verfijnder vind klinken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terugnaaraf Posted 3 mei 2007 Report Share Posted 3 mei 2007 Ja en zo doe je dat, lekker luisteren genieten en vol trots straks de nieuwe aanwinsten thuis hebben. En er nog jaaaren plezier aan beleven ;-) Heerlijk toch..iemand die wel verschil hoort, en een duidelijke keuze maakt. Vriendelijke groet Tna Link to comment Share on other sites More sharing options...
chansig Posted 3 mei 2007 Report Share Posted 3 mei 2007 http://markt.hifi.nl/cgi-bin/suite/classif...63a51a2793024ac Ik ben te gauw geweest met het kopen van een versterker. Ik wil toch home cinema hebben. De versterker is nieuw en er is echt niets mee. Ik heb hem donderdagavond (2-5) opgehaald. De winkel voert het merk niet wat ik wil hebben, en ze hadden de Rotel voor mij besteld. Ik heb er Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 5 mei 2007 Report Share Posted 5 mei 2007 volgens mij waren de uitslagen al bekend voordat er geluisterd werd. Rotel ieder keer op 1 en denon als laatste. Het is zeker niet de beste denon maar ik ken hem als zeer muzikaal. Een blinde test lijkt mij hier niet overbodig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 5 mei 2007 Report Share Posted 5 mei 2007 volgens mij waren de uitslagen al bekend voordat er geluisterd werd. Rotel ieder keer op 1 en denon als laatste. Het is zeker niet de beste denon maar ik ken hem als zeer muzikaal. Een blinde test lijkt mij hier niet overbodig. Het zijn, zijn oren niet de jouwe ja daar heb je gelijk in maar ik vind het zeg maar "verdacht" toevallig. dat rotel beter bevalt op bepaalde fronten geloof ik direct maar op alle punten is opvallend , zeker gezien de minimale verschillen die er zowie zo al zijn tussen versterkers. waarmee ik zeker niet zeg dat alle versterkers hetzelfde klinken. maar goed .. het zal wel dan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 5 mei 2007 Report Share Posted 5 mei 2007 Ik vind het erg knap dat iemand op 1 middag 10 versterkers op 5 fronten met elkaar kan vergelijken... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kwabbernoot Posted 5 mei 2007 Report Share Posted 5 mei 2007 Ik vind het erg knap dat iemand hier nog een luisterervaring durft neer te pennen. Hulde. Groeten... Link to comment Share on other sites More sharing options...
maximonster Posted 5 mei 2007 Author Report Share Posted 5 mei 2007 Zoals al aangegeven, het zijn slechts mijn oren en dus mijn smaak die ook nog eens wisselt in de tijd. Inderdaad ervaar ik de verschillen ook als minimaal op het eerste gehoor ( en het tweede ) maar wanneer er een versterker in huis komt en er langere tijd gebruik van maak kunnen deze kleine verschillen in positieve of negatieve zin veel groter worden. De al eerder in mijn bezit gehad hebbende Rotel heb ik zelfs de deur uit gedaan omdat ik me begon te storen aan een scherp randje in het hoog. Ik had toen ook nog B&W 601 speakers. Later kwam ik er achter dat het de speakers ( de tweeters beter gezegd ) waren die een nogal agressief hoog hadden, doordat ze met andere versterkers hetzelfde euvel bleven hebben. Inmiddels denk ik redelijk goed en snel verschillen te kunnen horen tussen versterkers of speakers. Maar ben me wel bewust van de relativiteit van mijn indrukken. De kwaliteit van mijn ( het ?) gehoor wisselt per dag, afhankelijk van nachtrust, drank, luide muziek de vorige dag , etc. Daarnaast heb je de ene keer meer behoefte aan een smooth geluid en de andere keer wil je graag dat alles je oren in "spettert". Ten overvloede: de cijfers geven alleen voor mij alleen de kwaliteit t.o.v. elkaar aan- Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 5 mei 2007 Report Share Posted 5 mei 2007 dank voor deze heldere uitleg. mijn skepsis is voelbaar verminderd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erikatn Posted 5 mei 2007 Report Share Posted 5 mei 2007 Leuk dat je de moeite hebt genomen MM . Altijd aardig om een vergelijk te lezen. Rotel is (ook) nmm de topper in dat segment. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hottentot Posted 5 mei 2007 Report Share Posted 5 mei 2007 Vanmiddag versterkers beluisterd bij RAF ( bedankt voor de vriendelijke hulp en de rustige middag ) Dit zijn merk en type: Rotel RA 05 en de 02 cambridge audio 340/540 en 640 audiolab 8000 s audio analogue primo settanta marantz pm 4400 denon pma 500 arcam diva a 65 Waar heb ik op gelet: open geluidsbeeld, dynamiek, natuurlijkheid, controle en fijnzinnigheid. Er zijn nog wel meer termen op te noemen maar deze zijn voor mij duidelijk en ondubbelzinnig. Beluisterd is verschillende soorten muziek via een marantz cd wisselaar en op een paar monitor audio RS 5 luidsprekers. Dit zijn de resultaten: ( excuus voor de rommelige opmaak ) Open geluidsbeeld 8,5 -- Rotel RA 05 en 02 8 -- cambridge 540 en 640 7,5 -- cambridge 340 arcam diva 7-- audiolab 8000 s 6,5-- marantz 6-- audio analogue 5,5-- denon pma 500 dynamiek 9 -- Rotel Ra 05 8,5-- Rotel 02 8-- audiolab audio analogue cambridge 640 7,5-- cambridge 540 7-- cambridge 340 marantz arcam 6-- denon natuurlijkheid 8,5-- Rotel 05 8-- Rotel 02 cambridge, alle 3 7,5-- arcam 7 -- audiolab audio analogue 6,5-- marantz 6 -- denon controle ( bij hoger volume ) 9 -- Rotel ra 05 8 -- cambridge 640 audiolab 7,5-- audio analogue 7 -- rotel 02 cambridge 540 6,5-- cambridge 340 arcam marantz denon fijnzinnigheid 8,5-- cambridge 540 8 -- rotel 05 8 -- cambridge 640 7,5-- arcam 7,5-- cambridge 340 7,5-- rotel 02 7-- marantz audiolab audio analogue 6,5-- denon De relatieve winnaar is natuurlijk de Rotel Ra 06 maar ook absoluut gezien vind ik dit een zeer goed klinkende versterker. De Rotel Ra 02 had ik al eerder gehoord en bevond deze op alle punten heel goed behalve soms wat licht van gewicht en ietwat hard. Ook vond ik de drie cambridges plezierig om naar te luisteren, fijnzinnig en kleurrijk; de 340 wat snel buiten adem en de 640 een tikje lomp. Mijn voorkeur gaat bij deze uit naar de 540. De audiolab klonk wat vet en licht korrelig maar nodigde wel uit om eens lekker open te zetten. De arcam is vleesch nog visch; doet weinig fout maar ook weinig goed. Eerder een arcam a 90 beluisterd die me wel kon bekoren. Marantz, wat rond,gekleurd en rommlig maar met wel een typisch Marantz geluid wat me op een bepaalde manier wel bevalt. De Denon is een "no go" wat mij betreft. De audio analogue viel, zeker afgezet tegen de prijs, me vies tegen; klinkt sterk afgevlakt, duf en ook wat lomp. Let wel: prijzen varieren tussen de 350 en 600 euro. Positief afsluitend overweeg ik toch weer een Rotel ( ik heb al eerder een Ra 971 MKII gehad ) te nemen maar overweeg ook de Cambridge 540, welke ik net iets verfijnder vind klinken. Ik vindt dat je maar op een punt een beetje fout bent gegaan en dat is dat je de componenten niet met misschien beter matchende componenten in de zelfde prijsklasse hebt geprobeerd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now