Vincentius Posted 12 augustus 2007 Report Share Posted 12 augustus 2007 Ik wil zo'n 500 uur muziek op CD-R Audio zetten mbv een standalone CD-recorder (Marantz). Ik wil minimaal verlies tov het origineel en de opgenomen CD-R's Audio moeten in 2020 nog goed leesbaar zijn. De volgende CD-R's Audio liggen hier in de winkel: Philips (made by Ritek), TDK (made by Moser Baer), Sony (made by Sony in Austria) en de merken Verbatim, Maxell and Fuji (nog niet aangeschaft). Wat moet ik kopen? Een van bovenstaande merken of iets anders? Op gespecialiseerde forums over dit onderwerp worden tientallen webpagina's besteed aan bijv. Link to comment Share on other sites More sharing options...
luxmanL81 Posted 12 augustus 2007 Report Share Posted 12 augustus 2007 het de bomen door het bos niet meer zien verhaal, zoveel verschillen en soms wel van de zelfde fabrikant bijv ritek .......................... zelf gebruik ik platinum nog steeds zeer tevreden over http://www.cdrwinkel.com/ of http://www.cdrwinkel.nl/ de eerste link vermeld ook de ATIP erbij ,zoals blij de platinum cakebo Gebruik : PSX/Data/Audio Verpakking : Cakebox 100st Label : Ja ATIP : Ritek kiek moar Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 13 augustus 2007 Report Share Posted 13 augustus 2007 Ik zou een goede harde schijf kopen en dit gebruiken als back-up. Is goedkoper dan cd's en waarschijnlijk gaat dat langer mee. Bovendien kun je dan eens in de tien jaar een kopie maken van je back-up. En als je dan toch bezig bent met een computer, kun je net zo goed je cd's rippen met de ingebouwde dvd-rom speler. En branden kan natuurlijk ook met de PC. Als je vinyl wilt digitaliseren, of tape, of sacd, dan zou ik een stand-alone cd-recorder gebruiken. Dat doe ik ook . En dan rewritable For Audio er in en die kun je met een goede brander voor de PC goed uitlezen. Daar gebruik ik een Plextor voor en mijn ervaring is dat niet iedere PC lezer/schrijver de cd's goed uitleest die een cd-recorder produceert. Even uitproberen dus of gelijk een hele goede kopen. Ik zou zeker geen 260 GB aan cd-r for audio aanschaffen en vol branden. Dat kost een godsvermogen en ik vraag me af of die cd's het tot 2020 uithouden. 10 tegen 1 van niet. Ik denk dat je een andere strategie moet bedenken. En mijn strategie zou zijn om het op harde schijf te bewaren. Helemaal mooi zou zijn als daar een optische uitgang oid op zit zodat je die schijf direct op een DAC kunt aansluiten. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vincentius Posted 13 augustus 2007 Author Report Share Posted 13 augustus 2007 Audio op HD opslaan om de informatie langere tijd te bewaren is een mogelijkheid met voor en nadelen. Voordeel: goedkoop. Nadelen : teruggang in geluidskwaliteit tov een goede CD-recorder. Bij een crash ben je wellicht al je muziek in een keer kwijt. Een huidige HDD is over 15 jaar een museumstuk; dat kun je wel ondervangen door 'm tijdig op een moderner medium te kopi Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 13 augustus 2007 Report Share Posted 13 augustus 2007 [...]Nadelen : teruggang in geluidskwaliteit tov een goede CD-recorder. [...] Als je digitaal kopieert, is er geen verschil. En voor analoge opnamen zou je een rewritable kunnen kopen. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 13 augustus 2007 Report Share Posted 13 augustus 2007 FLAC geeft geen kwaliteitsverlies en is ook nog heel goed qua compressieverhouding. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erikatn Posted 14 augustus 2007 Report Share Posted 14 augustus 2007 Als je digitaal kopieert, is er geen verschil. Voor jou niet, voor anderen wel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 14 augustus 2007 Report Share Posted 14 augustus 2007 Als je digitaal kopieert, is er geen verschil. Voor jou niet, voor anderen wel. Dan zijn die anderen niet goed bezig: want er is geen verschil. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
marcelti Posted 14 augustus 2007 Report Share Posted 14 augustus 2007 Als je digitaal kopieert, is er geen verschil. Voor jou niet, voor anderen wel. Dan zijn die anderen niet goed bezig: want er is geen verschil. Groet, Jacco Beide hebben gelijk, als je digitaal naar digitaal copieert is er geen verschil, wanneer je van analoog naar digitaal gaat valt of staat het met de kwaliteit van de dac (en alles ervoor uiteraard). Zelf heb ik een flink aantal elpee's naar cd-r gezet met een Marantz DR-17. Prima resultaat. Van de firma Verbatim kreeg ik de beste uitleg over de te gebruiken cd-r's, en hoewel garanties natuurlijk niet gegeven worden gaven zij me het beste gevoel. En na 5 jaar spelen de cd's nog prima en volgens mij over 20 jaar ook nog. Voor de zekerheid heb ik overigens wel *.iso bestanden als backup gemaakt die separaat bewaard blijven. gr. Marcel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erikatn Posted 14 augustus 2007 Report Share Posted 14 augustus 2007 Als je digitaal kopieert, is er geen verschil. Voor jou niet, voor anderen wel. Dan zijn die anderen niet goed bezig: want er is geen verschil. Groet, Jacco Ik hoor helaas verschil tussen de bron en vervolgens de kopie opgenomen via m'n dubbel deck Marantz 6050. Zo erg dat ik opnamen heb weggegooid. Overigens geen verschil met m'n eerdere DR700 die helaas de loopwerk geest gaf. Marcel ik bied Eur 100 voor de DR 17. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 14 augustus 2007 Report Share Posted 14 augustus 2007 Dat is verstandig: als een recorder in digitale mode verschillen geeft: hupsakee de kliko in. Dat apparaat moest zich schamen! Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
dhfreakie Posted 14 augustus 2007 Report Share Posted 14 augustus 2007 Ik ben het met Jacco eens om het op een harde schijf op te slaan ipv een cd-r, dat gaat absoluut langer meer dan cd-r. In het uiterste geval is dan een RAID config te maken voor het geval er een harde schijf mocht te komen overlijden, in dat geval kun je dan alles bewaren tot sint juttemis en langer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
marcelti Posted 14 augustus 2007 Report Share Posted 14 augustus 2007 Ik ben het met Jacco eens om het op een harde schijf op te slaan ipv een cd-r, dat gaat absoluut langer meer dan cd-r.In het uiterste geval is dan een RAID config te maken voor het geval er een harde schijf mocht te komen overlijden, in dat geval kun je dan alles bewaren tot sint juttemis en langer. Over het bewaren is geen discussie, wel het mogelijke uitlezen na 15 jaar. En raid is leuk, maar maakt het lastiger om in de toekomst nog te gebruiken of je moet een dedicated controller erbij op de schap leggen. Mijn idee was dat je cd's nog tot in lengte van dagen uit kan lezen. Maar idem, zoals je kan lezen heb ik iso's als backup..... @Erikatn; hij is al een tijdje geleden verkocht aan iemand die er hetzelfde mee ging doen als ik....... gr. Marcel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erikatn Posted 14 augustus 2007 Report Share Posted 14 augustus 2007 @Erikatn; hij is al een tijdje geleden verkocht aan iemand die er hetzelfde mee ging doen als ik....... Hopelijk niet voor mijn 'prijs'. Eigenlijk, at least in mijn beleving want ben nog aan het kopieren, wat zonde om te verkopen. Een beter exemplaar zul je niet gauw vinden. Mijne gaat later dit jaar de verkoop in. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dhfreakie Posted 14 augustus 2007 Report Share Posted 14 augustus 2007 Ik ben het met Jacco eens om het op een harde schijf op te slaan ipv een cd-r, dat gaat absoluut langer meer dan cd-r. In het uiterste geval is dan een RAID config te maken voor het geval er een harde schijf mocht te komen overlijden, in dat geval kun je dan alles bewaren tot sint juttemis en langer. Over het bewaren is geen discussie, wel het mogelijke uitlezen na 15 jaar. En raid is leuk, maar maakt het lastiger om in de toekomst nog te gebruiken of je moet een dedicated controller erbij op de schap leggen. Mijn idee was dat je cd's nog tot in lengte van dagen uit kan lezen. Maar idem, zoals je kan lezen heb ik iso's als backup..... @Erikatn; hij is al een tijdje geleden verkocht aan iemand die er hetzelfde mee ging doen als ik....... gr. Marcel Het is idd afhankelijk van de cd-r hoelang hij mee gaat, de goede kunnen best 5 jaar mee, slechtere minder dan 5 jaar. Opslaan in een donker hoesje en in een donkere ruimte (afgesloten kast) verlengt de levensduur goed, hoe donkerder hoe beter. Op zijn kop in de vensterbank in de zon is dus niet echt aan te raden..... Misschien kun je op internet wel programma's vinden die kan controleren hoe het met de kwaliteit van je cd-r staat. Het uitlezen van een 15 jaar oude hd is ook totaal geen probleem (uitzonderingen daargelaten....) Daarnaast hebben veel moederborden die je retail koopt vaak al RAID 0 en 1 aan boord, en RAID 1 is dan interessant voor de opslag. Plus dat windows(xp) zelf ook software raid 0 en 1 kan doen zonder controller, dan worden gewoon de berekeningen door de processor gedaan, en een beetje processor tegenwoordig kan dat zonder problemen aan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 15 augustus 2007 Report Share Posted 15 augustus 2007 Of gewoon een "Mobile Rack" in je PC schroeven. Ze zijn er voor ATA133 en SATA en varieren in prijs van nog geen tientje tot ca 40 eu. Gebruik ik ook voor back-uppen van de gewone harddisk: Een 1:1 clone maken duurt iets van 12 min via de IDE bus. Is er iets loos is het een kwestie van harddisk omwisselen. Voordeel is dat je de "back-up" harddisk veilig op kunt bergen en niet slijt dan en eventuele kwaadwillende software er ook niet bij kan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
marcelti Posted 16 augustus 2007 Report Share Posted 16 augustus 2007 Grappig, iedereen gaat er maar van uit dat sata, ide, onboard raid of pci over 15 jaar nog gewoon gebruikt worden of in ieder geval aangesloten kunnen worden. Pak eens een pc van 15 jaar geleden en zoek de verschillen........ Of plaats eens een schijf van 15 jaar geleden in een huidige pc of pak de raid controllers uit die tijd er eens bij. gr. Marcel Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 16 augustus 2007 Report Share Posted 16 augustus 2007 Je moet wel op tijd updaten, Marcel. Dat is de vaart der volkeren en kost geld. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
marcelti Posted 16 augustus 2007 Report Share Posted 16 augustus 2007 Je moet wel op tijd updaten, Marcel. Dat is de vaart der volkeren en kost geld. Groet, Jacco Dat probeer ik nu ook te vertellen... Maar je bedoelt dat de data iedere paar jaar naar nieuwere hardware moet verhuizen? gr. Marcel Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 16 augustus 2007 Report Share Posted 16 augustus 2007 Je moet wel op tijd updaten, Marcel. Dat is de vaart der volkeren en kost geld. Groet, Jacco Dat probeer ik nu ook te vertellen... Maar je bedoelt dat de data iedere paar jaar naar nieuwere hardware moet verhuizen? gr. Marcel Ja, zoiets. Ik heb nog een oude PC met W98 draaiend en daarmee kan ik alle data van die tijd nog prima uitlezen. Ook als ik die betreffende harde schijf loskoppel en in een moderne PC hang, gaat het prima. Maar er komt een tijd natuurlijk dat er actie ondernomen moet worden. Misschien W98 => XP => "iets nieuws". Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Ark Posted 23 augustus 2007 Report Share Posted 23 augustus 2007 Topic starter, er is een cd-R fabrikant die levenslange garantie geeft. Lees onderstaande, wat ik op hccnet.nl gelezen heb. Er bestaan kennelijk ook bedrijfjes die "onleesbare" cd's kunnen restoren (zoveel mogelijk). Conclusie: back-up op goede CD-R is mogelijk. Iemand met een langdurige ervaring met allerhande informatiedragers is Daan M Link to comment Share on other sites More sharing options...
1ennalloor Posted 23 augustus 2007 Report Share Posted 23 augustus 2007 er is een cd-R fabrikant die levenslange garantie geeft. Levenslange garantie. Is dat de duur van 't leven van de gebruiker, of van het produkt? In geval van 't eerste betekent het dat je goed moet blijven uitkijken bij het oversteken, indien het tweede geval van toepassing is betekent het niets meer dan dat je garantie hebt totdat er zodanige defecten zijn dat het niet meer werkt... Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Ark Posted 23 augustus 2007 Report Share Posted 23 augustus 2007 100 jaar... let op: de garantie houdt in dat als je cd-r kapot gaat, je genereus een nieuwe krijgt! wat een service, en een geruststelling Link to comment Share on other sites More sharing options...
RastaPhil Posted 25 augustus 2007 Report Share Posted 25 augustus 2007 How how how wachtes7! Dan ben ik n Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 25 augustus 2007 Report Share Posted 25 augustus 2007 TDK CDR's klonken precies iets warmer (opstelling set was toen niet optimaal om subtiele verschillen 100% zeker te horen ), Maxell had een beter uitlees- en opnameresultaat; zo ong minstens 1 op 10 CDR's gingen verloren of speelden n Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now