deksels Posted 17 september 2007 Report Share Posted 17 september 2007 Het kon wel eens heel lastig worden om in Jip en Janneke-taal uit te leggen dat electromagneten en electromotoren op basis van Lorentzkrachten enorm veel energie ontwikkelen, machines aandrijven en lasten verplaatsen, maar toch geen arbeid verrichten... probeer... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 17 september 2007 Report Share Posted 17 september 2007 Het kon wel eens heel lastig worden om in Jip en Janneke-taal uit te leggen dat electromagneten en electromotoren op basis van Lorentzkrachten enorm veel energie ontwikkelen, machines aandrijven en lasten verplaatsen, maar toch geen arbeid verrichten... Dat valt denk ik wel mee. Je moet wel bedenken dat rond een stroomvoerende draad buitenom de lorentzkracht een coulombkracht bestaat. Overigens kun je die Lorentzkracht uitrekenen als relativistische correctie tgv de driftsnelheid van de elektronen. Uiteindelijk moet het gewoon kloppen, want de Lorentzkracht is iets van snelheid uitwendig product kracht, dus daar kan geen arbeid ontwikkeld worden. Period. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
deksels Posted 17 september 2007 Report Share Posted 17 september 2007 Uiteindelijk moet het gewoon kloppen, want de Lorentzkracht is iets van snelheid uitwendig product kracht, dus daar kan geen arbeid ontwikkeld worden. Period. Groet, Jacco Tuurlijk joh Maar waar ging het ookalweer over? OH ja, misschien dat koolstofweerstandjes het"zijn"overbrengen itt metaal weerstandjes? Om je Geest over te brengen? Gevaarlijke stuff hoor.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 17 september 2007 Report Share Posted 17 september 2007 Uiteindelijk moet het gewoon kloppen, want de Lorentzkracht is iets van snelheid uitwendig product kracht, dus daar kan geen arbeid ontwikkeld worden. Period. Groet, Jacco Tuurlijk joh Maar waar ging het ookalweer over? Luidsprekerkabels vlechten. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
deksels Posted 17 september 2007 Report Share Posted 17 september 2007 Maar waar ging het ookalweer over? Luidsprekerkabels vlechten. Oh ja Link to comment Share on other sites More sharing options...
deksels Posted 17 september 2007 Report Share Posted 17 september 2007 Vraag me af of meneer vd Hull nog aan slapen toekomt , tussen de lachbuien door http://www.quad-hifi.nl/vdhull.html Sorry dit zijn geen ls kabels ,maar het principe is hetzelfde ,in principe Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 17 september 2007 Report Share Posted 17 september 2007 Deksels lacht ons (audiofielen) uit... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kraus vonBentinck Posted 17 september 2007 Report Share Posted 17 september 2007 deksels schuimt de fora af op zoek naar een kabeltopic? Daar lijkt het meer op. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RastaPhil Posted 18 september 2007 Report Share Posted 18 september 2007 W Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 18 september 2007 Report Share Posted 18 september 2007 [...] Dus on topic: en buiten het veranderen van de inductie, doet het vlechten dan ook iets aan het (in)strooiveld van een kabel? mvg RastaPhil Vast wel, maar het is niet van belang. Het zijn audiofrequenties . Overigens verandert het ook de capaciteit en de weerstand per meter. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 18 september 2007 Report Share Posted 18 september 2007 ...., maar het IS niet van belang. Het zijn audiofrequenties . Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 18 september 2007 Report Share Posted 18 september 2007 ...., maar het IS niet van belang. Het zijn audiofrequenties . Groet, Jacco Wat begrijp je daar niet aan? Als de bronimpedantie laag genoeg is, worden alle storingen kortgesloten. No problem dus. Bovendien straalt een dergelijke kabel nauwelijks en wat je bereikt met vlechten is een lagere inductie en hogere capaciteit. En meer weerstand. Maar ik krijg het donkerbruine vermoeden dat we deze discussie allang gehad hebben. De vorige keer stopte het in mijn herinnering met voodoo. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 18 september 2007 Report Share Posted 18 september 2007 Ik wil die discussie niet oprakelen. Mij gaat het meer over het absolute karakter van deze post. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 18 september 2007 Report Share Posted 18 september 2007 Ik wil die discussie niet oprakelen. Mij gaat het meer over het absolute karakter van deze post. Oh zo. Daar kan ik ook absoluut over zijn: 20 kHz noemen wij nog DC Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 18 september 2007 Report Share Posted 18 september 2007 Ik wil die discussie niet oprakelen. Mij gaat het meer over het absolute karakter van deze post. Oh zo. Daar kan ik ook absoluut over zijn: 20 kHz noemen wij nog DC Groet, Jacco Dat noemen wij hoogfrequent... Alles is relatief he. Als je vrijwel alleen met DC en 50Hz bezig bent, dan is 20kHz 'eng' hoog... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 18 september 2007 Report Share Posted 18 september 2007 Ik wil die discussie niet oprakelen. Mij gaat het meer over het absolute karakter van deze post. Oh zo. Daar kan ik ook absoluut over zijn: 20 kHz noemen wij nog DC Groet, Jacco Dat noemen wij hoogfrequent... Alles is relatief he. Als je vrijwel alleen met DC en 50Hz bezig bent, dan is 20kHz 'eng' hoog... Qua meetapparauur hoef je geen maatregelen te treffen. Daar maakt het weinig uit of ze een DC signaal van 50 Hz zien of eentje van 20 kHz. Met wat transmissielijntheorie kun je die grens overigens bepalen en die zit orden van grootte boven het hoogste wat wij als koolstof-gebaseerde levensvorm nog kunnen horen. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 18 september 2007 Report Share Posted 18 september 2007 Ik wil die discussie niet oprakelen. Mij gaat het meer over het absolute karakter van deze post. Oh zo. Daar kan ik ook absoluut over zijn: 20 kHz noemen wij nog DC Groet, Jacco Dat noemen wij hoogfrequent... Alles is relatief he. Als je vrijwel alleen met DC en 50Hz bezig bent, dan is 20kHz 'eng' hoog... Qua meetapparauur hoef je geen maatregelen te treffen. Daar maakt het weinig uit of ze een DC signaal van 50 Hz zien of eentje van 20 kHz. Met wat transmissielijntheorie kun je die grens overigens bepalen en die zit orden van grootte boven het hoogste wat wij als koolstof-gebaseerde levensvorm nog kunnen horen. Groet, Jacco Dat weet ik, maar het was om even aan te geven dat jouw opmerking '20kHz noemen wij nog DC' wel relatief is. Bij mijn werk komen dat soort frequenties niet eens voor (of het moet ongewenste storing zijn of zo). DC en 50Hz, dat komt bij ons het meest voor. Ja, en soms wat harmonischen van die 50Hz. Vooral 3e harmonischen zijn vervelend... Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 18 september 2007 Report Share Posted 18 september 2007 (...) Trouwens ik had Aalt Tjouk wel graag als (o)pa gehad (...) Beste Rastaphil, Zo'n opa die je de hele tijd fopt... zou je dat nou echt wel leuk vinden, op den duur? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 18 september 2007 Report Share Posted 18 september 2007 Spido, je hebt je echo-echo-apparaat-apparaat weer aanstaan... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now