erik klijnsmit Posted 8 december 2007 Report Share Posted 8 december 2007 audiofielen grijpen echt de raarste dingen aan om maar verbeteringen door te kunnnen voeren in hun set, zelfs de meeste belachelijke dingen geven een positief klankverschil. en ze pennen het Hear zonder blikken of blozen neer echt, ik vraag me af of ze het werkelijk menen, volgens mij is het ene grote provocatie tegenover de serieuze audioliefhebbers. ze gedragen zich expres als een stelletje gekken om zodoende wat reacties uit te lokken. ik denk dat het beter is dat ik er maar niet meer op reageer en er gewoon heel hard om ga lachen vanachter mijn PC. "Ach, er zijn ook van die gasten die de meest wazige verhaaltjes (= sprookjes) uit eoa (dubbel)boek van een jaar of 2000 oud menen te moeten geloven. Hoe bizar is dat? En die gestoorden gaan elke zondag naar een rare vent in een jurk zitten luisteren, terwijl ze ######'s afwijzen. Raar en zo hypocriet. Ik lach me te pletter om zulke dwazen " Kijk Erik, dit is nou eenzelfde reactie als jij doet. Mijn excuses aan de anderen voor het vervuilen van dit topic, maar ik kon het niet laten. Ik ben dergelijk gezeur echt beu. Als je niet normaal kunt reageren hou dan als de handjes in de zak en raak de knoppenplank dan niet aan of ga buiten spelen. beste Sodejuu nou haal je weer de kerk en het geloof in God erbij!! zoek al mijn postings hear na en je zult nergens vinden dat ik in God geloof en al helemaal niet dat als je in God gelooft dat dan je set beter klinkt. ophouden dus daarover 1 HIFI heeft NIETS met geloof te maken! het is pure techniek, een digitaal singaal omzetten in een analoog, en dat analoge electrische signaal weer omzetten naar een akoestisch signaal. daar kan zelfs Jomanda niks aan veranderen 2 mensen die vinden dat als je een wekkerradio insmeert met een cr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 8 december 2007 Report Share Posted 8 december 2007 Beste Erik, Je snapt het nog steeds niet h Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kwabbernoot Posted 8 december 2007 Report Share Posted 8 december 2007 1 HIFI heeft NIETS met geloof te maken! het is pure techniek, een digitaal singaal omzetten in een analoog, en dat analoge electrische signaal weer omzetten naar een akoestisch signaal. daar kan zelfs Jomanda niks aan veranderen 2 mensen die vinden dat als je een wekkerradio insmeert met een cr Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik klijnsmit Posted 8 december 2007 Report Share Posted 8 december 2007 1 HIFI heeft NIETS met geloof te maken! het is pure techniek, een digitaal singaal omzetten in een analoog, en dat analoge electrische signaal weer omzetten naar een akoestisch signaal. daar kan zelfs Jomanda niks aan veranderen 2 mensen die vinden dat als je een wekkerradio insmeert met een cr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 8 december 2007 Report Share Posted 8 december 2007 niet mee eens beste Kwabbernoot, peter belt smeert het spul OP ZIJN SET !! het spul beinvloed ZIJN SET, en dat kan niet. een hifiset is ongevoelig voor voodoo want een hifiset is een dood ding . het beinvoed hemzelf niet anders had ie de zelf of de plakkertjes wel op zijn hoofd en oren gesmeerd/geplakt. en natuurlijk ben ik wel beinvloedbaar, maar niet door plakkertjes, ik word beinvloed door de muziek Het gaat na enkele pagina Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Ark Posted 8 december 2007 Author Report Share Posted 8 december 2007 - als PWB hifi-apparatuur behandelt, dan horen anderen ook het effect - zelfs onwetenden, zoals hij aangetoond heeft op hifi-shows - als Erik gelijk heeft, dan moet een technics versterker uit de jaren '80 met 0,001% vervorming al perfect geluid geven, en hebben we geen high-end versterkers meer meer nodig - hetzelfde geldt voor cd-spelers, met nog minder vervorming toch... moet ik Erik wel een beetje gelijk geven. Want in potentie is de jaren 70-80 hifi al even goed als de huidige state of the art. Die potentie krijg je alleen (nog) niet te horen, zonder PWB-stickers Link to comment Share on other sites More sharing options...
tube 300 Posted 8 december 2007 Report Share Posted 8 december 2007 Het hele draadje gaat er over dat goed ze voor een ieder zijn. Nergens lees je welk verschil je nu werkelijk hoort. simpel................Het verschil dat men wil horen het is eigenlijk heel makkelijk. Daarom is een PWB tweak altijd succes Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 8 december 2007 Report Share Posted 8 december 2007 enige tijd terug zocht ik op een zondag het telefoonnummer op van iemand die ik jaren terug veel sprak. ik belde hem de woensdag er na. aan het eind van het gesprek zei hij: jij hebt drie dagen geleden aan mij gedacht. recent: ik ging eten met mijn vriendin. ging even naar het toilet. bedacht mij op het toilet dat haar gevraagd zou worden wat we wilden gaan drinken. ik drink altijd witte wijn. maar het was koud buiten en ik dacht 'ik wil rood'. dus ik heb gedacht, bestel maar terwijl ik weg ben, maar dan wel rode wijn. ik kwam bij de tafel en daar stond een glas rode wijn. ze vertelde dat ze geaarzeld had, maar wist dat ik nu rood zou willen. deze dingen zijn gebeurd. ik geloof erin dat het geen toeval is. het is niet meetbaar, waarschijnlijk lastig reproduceerbaar (hoewel ik nog vele voorbeelden kan opschrijven). wie gaat mij aanvallen omdat dit niet meetbaar is? je mag wat anders geloven, maar het getuigt van respect wanneer je aanneemt dat dit zo gegaan is. omdat ik het opschrijf. daar hebben we het over. groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 9 december 2007 Report Share Posted 9 december 2007 simpel................Het verschil dat men wil horen het is eigenlijk heel makkelijk. Dat is idd heel makkelijk. Daar heb je PWB toch niet voor nodig? De kunst is om alle vooringenomenheid zoveel mogelijk weg te laten en te luisteren naar wat je werkelijk hoort. Het is toch algemeen bekend uit de psychologie dat voorkennis je waarneming/beoordeling be Link to comment Share on other sites More sharing options...
tube 300 Posted 9 december 2007 Report Share Posted 9 december 2007 Hoi Pjotr daar is voor sommige mensen Peter Belt wel voor nodig of voor andere zaken Jomanda ,een gebedsgenezer,magnetiseur,een kaarsje,rozenkrans het maakt niet uit als er maar een "offer" gebracht word met de nodige rituelen. Bij mij werkt het helaas niet ik denk er mischien teveel bij na maar ik geloof er wel in. Als er zoveel mensen baat bij hebben zal ik niet direct gaan zeggen dat het allemaal flauwe kul is en als er een klein succesje geboekt word met zo'n tweak al is het maar tussen de oren is dat toch mooi meegenomen. Dat is waar we hear allemaal naar op zoek zijn. Ver voor onze jaartelling werden al rituelen en offers gebracht dat zit nu eenmaal in onze genen en daar zijn bepaalde mensen meer of minder gevoelig voor Wat KT66 aanhaald heeft puur met selectie te maken, wat wil ik onthouden of wat komt goed uit in een bepaalde situatie om bevestiging te krijgen. Er gebeuren dagelijks zoveel dingen en je krijgt zoveel indrukken als je zoekt naar connecties vind je ze. Muziek luisteren is niet op het puntje van je stoel zitten goed luisteren en analyseren nee het moet boeien en en je meeslepen de rest even vergeten als dat het geval is heb je het goed voor elkaar hoe je dit bereikt maakt niet uit en dat is voor iedereen anders. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 9 december 2007 Report Share Posted 9 december 2007 Muziek luisteren is niet op het puntje van je stoel zitten goed luisteren en analyseren Hier breng je een schisma aan tussen ratio en gevoel. Beide zijn even belangrijk, of kunnen dat zijn. Heb ooit eens een college bijgewoond van Ton de Leeuw (musicoloog) die ragfijn de structuur van een symfonie van Beethoven uit de doeken deed. Heel leerzaam en hoewel het ratio is verrijkte het de beleving bij het luisteren naar de symfonie. De een zal het niet interesseren en consumeert muziek maar de ander vindt het ook belangrijk wat er gebeurt in de muziek en hoe dat gebeurt. Vorm kan ook een eigen schoonheid hebben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Ark Posted 9 december 2007 Author Report Share Posted 9 december 2007 verbeteringen: - natuurlijker geluid, minder agressief - meer detail, in de zin van voorheen onopvallende bijgeluiden, niet de in-your-face details - ruimer stereobeeld, losser - toegenomen transparantie - opnamekwaliteit lijkt minder belangrijk, aandacht verschuift naar muzikale intentie - je hoort niet wat 'fout' is in de opname, maar juist wat 'goed' is aan de opname - dus meer emotie wordt losgemaakt Genoeg? PB spullen schijnen nog andere magische krachten te hebben:- als PWB hifi-apparatuur behandelt, dan horen anderen ook het effect- zelfs onwetenden, zoals hij aangetoond heeft op hifi-shows Dit is dan wel weer in tegenspraak met een eerdere uitspraak van Ark dat de PB spullen niets met de apparatuur zelf doet maar iets met je "mind-set". Dat kan dan alleen als ze een voor ons onbekende straling uitzenden. Als dat zo is hebben de buren er waarschijnlijk ook profijt van. Tegenspraak? We nemen onbewust het energieveld van de apparatuur waar! Is dit goed, dan klinkt het ook beter. Voor wie dan ook. Er is geen sprake van (meetbare) straling. De buren hebben er geen profijt van. Het gaat erom dat jouw onbewuste haarfijn weet wat er in je huis bevindt (1000-en zaken). Je beperkt je tot je territorium. Door die 1000-en zaken te tweaken kan er inderdaad ook geluidswaarneming verbeteringen plaatvinden, dat is logisch. De belangrijkste natuurlijk eerst. Dat hoeft niet per se de installatie te zijn, of de cd's. Maar dat doen de meeste PWB'ers uiteraard wel: eerst de apparatuur tweaken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tube 300 Posted 9 december 2007 Report Share Posted 9 december 2007 Dat bedoel ik, hoe groter het "offer" hoe groter de beloning. Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Ark Posted 10 december 2007 Author Report Share Posted 10 december 2007 niet altijd betaalt de moeite zich uit; ik heb vaak genoeg PWB tweaks uitgehaald die NIETS opleverden, ondanks dat ik erin wilde geloven. Het is dus niet iets wat altijd werkt; je hoeft er ook niet in te geloven; je hoort het of niet. Maar ja, die ervaring had ik vroeger ook met het vervangen van opamps, condensatoren, etc. Als dat een paar keer slecht uitpakt, pas je er wel voor op om een verwachtingspatroon te cre Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik klijnsmit Posted 10 december 2007 Report Share Posted 10 december 2007 - als PWB hifi-apparatuur behandelt, dan horen anderen ook het effect- zelfs onwetenden, zoals hij aangetoond heeft op hifi-shows - als Erik gelijk heeft, dan moet een technics versterker uit de jaren '80 met 0,001% vervorming al perfect geluid geven, en hebben we geen high-end versterkers meer meer nodig - hetzelfde geldt voor cd-spelers, met nog minder vervorming toch... moet ik Erik wel een beetje gelijk geven. Want in potentie is de jaren 70-80 hifi al even goed als de huidige state of the art. Die potentie krijg je alleen (nog) niet te horen, zonder PWB-stickers beste Ark, waar ik moeite mee heb is dat men stickertjes of cr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest C J Posted 10 december 2007 Report Share Posted 10 december 2007 - als PWB hifi-apparatuur behandelt, dan horen anderen ook het effect - zelfs onwetenden, zoals hij aangetoond heeft op hifi-shows - als Erik gelijk heeft, dan moet een technics versterker uit de jaren '80 met 0,001% vervorming al perfect geluid geven, en hebben we geen high-end versterkers meer meer nodig - hetzelfde geldt voor cd-spelers, met nog minder vervorming toch... moet ik Erik wel een beetje gelijk geven. Want in potentie is de jaren 70-80 hifi al even goed als de huidige state of the art. Die potentie krijg je alleen (nog) niet te horen, zonder PWB-stickers beste Ark, waar ik moeite mee heb is dat men stickertjes of cr Link to comment Share on other sites More sharing options...
tube 300 Posted 10 december 2007 Report Share Posted 10 december 2007 Wat KT66 aanhaald heeft puur met selectie te maken, wat wil ik onthouden of wat komt goed uit in een bepaalde situatie om bevestiging te krijgen. Er gebeuren dagelijks zoveel dingen en je krijgt zoveel indrukken als je zoekt naar connecties vind je ze. Hola, ik heb iets meer anodedissipatie he! oeps je bent z'n grote broer hele mooie buis trouwens pp of se? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 10 december 2007 Report Share Posted 10 december 2007 ps: wat ik altijd raar vind is dat een opnametechnicus:-heel veel feeling moet hebben -veel technische know how moet hebben -veel verstand van apparatuur moet hebben -veel vertsnad van microfoon plaatsing moet hebben om een mooi geluidsbeeld te cre Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 11 december 2007 Report Share Posted 11 december 2007 ps: wat ik altijd raar vind is dat een opnametechnicus:-heel veel feeling moet hebben -veel technische know how moet hebben -veel verstand van apparatuur moet hebben -veel vertsnad van microfoon plaatsing moet hebben om een mooi geluidsbeeld te cre Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Ark Posted 11 december 2007 Author Report Share Posted 11 december 2007 beste Ark,waar ik moeite mee heb is dat men stickertjes of cr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 11 december 2007 Report Share Posted 11 december 2007 opname is net zo belangrijk dan weergave een goed audiofiel moet daarom hetzelfde technische kennisniveau hebben als bijvoorbeeld Onno Scholtze Jammer genoeg kun je die kennis niet aan veel opnamen afleiden. Ik heb daarom de indruk dat veel opnametechnici maar wat aan zitten te klooien. De kennis is vaak ver te zoeken. Zeker nu thuis opnemen voor veel muzikanten erg eenvoudig en aantrekkelijk wordt. Hallo Hans, Dat vind ik eigenlijk wel meevallen. Natuurlijk heb je in iedere beroepsgroep klooioos maar als het om klassieke muziek en Jazz gaat valt dat over het algemeen reuze mee. En dan nog gaat bij mij als muziekliefhebber, artistieke kwaliteit boven technische. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tube 300 Posted 11 december 2007 Report Share Posted 11 december 2007 De cr Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik klijnsmit Posted 11 december 2007 Report Share Posted 11 december 2007 beste Ark, waar ik moeite mee heb is dat men stickertjes of cr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 11 december 2007 Report Share Posted 11 december 2007 sorry, ik haak af.ik heb het idee dat je, of stoned of ladderzat was toen je bovenstaande hear neer schreef. omdat ik bang ben weer beledigend te worden, zal ik niet meer in dit topic schrijven, Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Ark Posted 12 december 2007 Author Report Share Posted 12 december 2007 sorry, ik haak af.ik heb het idee dat je, of stoned of ladderzat was toen je bovenstaande hear neer schreef. omdat ik bang ben weer beledigend te worden, zal ik niet meer in dit topic schrijven, Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now