Jump to content

Peter Belt's theorie


The_Ark
 Share

Recommended Posts

@ spido

 

 

wat is er nu weer mis met cola en jbl?

 

ik heb geen pretenties. ik sta open voor verandering.

 

daarbij als IK zeg dat IK iets zeker weet. betekent dat niet dat ik gelijk heb. ook daar ben ik me van bewust. en dat op mijn leeftijd al.

sommige kunnen daar veel van leren :ph34r:

Link to comment
Share on other sites

op een dag beste spido leg ik je het verschil wel uit tussen een oordeel een en vooroordeel.

 

het bijzondere is dat IK wel recht van spreken hebomdat ik jazz,klassiek,blues en ook de chaotische doch zeer kundig en kloppend in elkaar gezette mathcore in mijn collectie heb.

 

ik luister dus naar alles en heb daardoor het overzicht.

jij bent binnen de rock nog een klein kind dat verwerpt wat ie niet kan bevatten en begrijpen.

 

maar wederom vergeef ik je B)

Link to comment
Share on other sites

Guest kikkervisje
het bijzondere is dat IK wel recht van spreken heb omdat ik jazz,klassiek,blues en ook de chaotische doch zeer kundig en kloppend in elkaar gezette mathcore in mijn collectie heb.

 

 

Zo bij tijd en wijle doe je er HEAR kond van een zeer breed geori

Link to comment
Share on other sites

het bijzondere is dat IK wel recht van spreken heb omdat ik jazz,klassiek,blues en ook de chaotische doch zeer kundig en kloppend in elkaar gezette mathcore in mijn collectie heb.

 

 

Zo bij tijd en wijle doe je er HEAR kond van een zeer breed geori

Link to comment
Share on other sites

Guest kikkervisje
jaja

 

LFO en Ed gein is natuurlijk hetzelfde :lol:

 

grapjas ;)

 

er staat echt van alles door mij gepost op dit forum

en verder is een muzikant zo belangrijk als de waardering die de luisteraar hem geeft.

en dus erg persoonlijk.

 

ja ik heb verstand van muziek ( quizje doen?) voor zover dat interessant en mogelijk is. maar basseer dat op wat ik hoor en niet op wat ik uit een boekje heb.

 

m44 Ik zei nog draai eerst die los zittende bouten en moeren vast!

Link to comment
Share on other sites

jaja

 

LFO en Ed gein is natuurlijk hetzelfde :lol:

 

grapjas ;)

 

er staat echt van alles door mij gepost op dit forum

en verder is een muzikant zo belangrijk als de waardering die de luisteraar hem geeft.

en dus erg persoonlijk.

 

ja ik heb verstand van muziek ( quizje doen?) voor zover dat interessant en mogelijk is. maar basseer dat op wat ik hoor en niet op wat ik uit een boekje heb.

 

m44 Ik zei nog draai eerst die los zittende bouten en moeren vast!

 

 

aha...geen argumenten meer :lol:

 

tja onhandig van je om in je eerste bewering al de fout in te gaan he?

Link to comment
Share on other sites

Guest kikkervisje
jaja

 

LFO en Ed gein is natuurlijk hetzelfde :lol:

 

grapjas ;)

 

er staat echt van alles door mij gepost op dit forum

en verder is een muzikant zo belangrijk als de waardering die de luisteraar hem geeft.

en dus erg persoonlijk.

 

ja ik heb verstand van muziek ( quizje doen?) voor zover dat interessant en mogelijk is. maar basseer dat op wat ik hoor en niet op wat ik uit een boekje heb.

 

m44 Ik zei nog draai eerst die los zittende bouten en moeren vast!

 

 

aha...geen argumenten meer :lol:

 

tja onhandig van je om in je eerste bewering al de fout in te gaan he?

 

 

Je draait weer om de hete brij ! :)

Link to comment
Share on other sites

uhuh.....goed ik hap :lol:

 

ik heb je eerste opmerking volledig ontkracht door al te melden dat ik op de laatste pagina al 3 zeer uiteenlopende muzieksoorten post.

 

ik heb een cd of 50 klassiek ( gurdjieff,holst,mozart(opera's) pucinni,handel,verdi en een behoorlijk aantal cd's met countertenors (michael chance,andreas scholl)

jazz een cd of 15 meeste van headhunters,erik trufaz,wheater report en het pawnshop spul.

 

meeste van mijn muziek heb jij echter nog nooit van gehoord.

 

over de muzikanten die spido naar voren brengt kan ik heel makkelijk iets op gaan zoeken. ik ken het maar daar houdt het mee op. echter als jij 1 opmerking van mij kan vinden die deze heren belachelijk maakt danwel kleineert dna zal ik dat met argumenten staven.

 

 

 

waar het mij om gaat best dikkopje is dat je geen muziek moet afkraken wanner je het niet kent en ook niets van begrijpt.

 

 

wanneer je naar een band als converge luistert hoef je dat niet mooi te vinden maar kom niet aan met dat het alleen maar herrie is en de jongens die verantwoordelijk zijn geen goede muzikanten zijn.

Dat slaat nergens op.

 

 

luister hier maar na en vertel mij dan dat dit slechte muzikanten zijn

 

 

 

emotie in de vorm van klank op zijn puurst. dat het te heftig is snap ik

 

 

en wanneer ga jij kikkervisje vertellen dat je fout zat ;)

Link to comment
Share on other sites

geen verontschuldigingen, ben je mal.

 

wel dat je toegeeft dat je hetgeen je aandroeg om mij in een hokje te plaatsen terug neemt. nl dat ik maar 1 soort muziek hier post.

 

verder begrijp ik jou prima maar ben je niet tevreden met het antwoord ;)

alsof ik "verstand"van muziek zou kunnen claimen wanneer ik iets schrijf over de importantie van louis armstrong..

 

verder vraag ik mij serieus af of ik wel eens zeg verstand van muziek te hebben.

 

wel zal ik zeggen meer verstand van metal te hebben dan bijv een spido.

 

zo zie je maar dikkopje

ik probeer netjes antwoord te geven terwijl jij om de kikkerdril heen zwemt.

Link to comment
Share on other sites

Wat heeft dit gezwam eigenlijk met de theorie van Peter Belt te maken? :(:o;)

Daar PB nergens over gaat, kun je ook niet off topic zijn :)

 

 

tenzij je het ergens over hebt :ph34r:

Link to comment
Share on other sites

Wat heeft dit gezwam eigenlijk met de theorie van Peter Belt te maken? :(:o;)

Daar PB nergens over gaat, kun je ook niet off topic zijn :)

 

 

tenzij je het ergens over hebt :ph34r:

Peter Belt is super voor degene die er iets van begrijpt.

Maar het heeft weinig zin om dat Hear te schrijven dat blijkt wel uit de reacties.

Die gaan namelijk nergens over. :o:angry::huh::blink:

Link to comment
Share on other sites

Guest kikkervisje
Wat heeft dit gezwam eigenlijk met de theorie van Peter Belt te maken? :(:o;)

Daar PB nergens over gaat, kun je ook niet off topic zijn :)

 

 

tenzij je het ergens over hebt :ph34r:

Peter Belt is super voor degene die er iets van begrijpt.

Maar het heeft weinig zin om dat Hear te schrijven dat blijkt wel uit de reacties.

Die gaan namelijk nergens over. :o:angry::huh::blink:

 

Bij een gefundeerde uitleg kan je er mogelijk iets van begrijpen, anders is het slechts het zoveelste kerken pad. ;)

Link to comment
Share on other sites

Wat heeft dit gezwam eigenlijk met de theorie van Peter Belt te maken? :(:o;)

Daar PB nergens over gaat, kun je ook niet off topic zijn :)

 

 

tenzij je het ergens over hebt :ph34r:

Peter Belt is super voor degene die er iets van begrijpt.

Maar het heeft weinig zin om dat Hear te schrijven dat blijkt wel uit de reacties.

Die gaan namelijk nergens over. :o:angry::huh::blink:

 

Bij een gefundeerde uitleg kan je er mogelijk iets van begrijpen, anders is het slechts het zoveelste kerken pad. ;)

Probleem is alleen dat een gefundeerde uitleg lastig wordt bij de tweaks van PB...

Link to comment
Share on other sites

Hierbij een nieuwe gratis tweak uit de wondere wereld van Peter Belt.

De "SuperWipe"

 

Nodig: papieren tissues, zwarte stift, bij voorkeur Staedtler

 

Neem een papieren tissue, vouw hem 2x dubbel.

Als je hem weer openvouwt, dan zie je precies waar het middelpunt van de tissue zit.

Zet hier een stip met de zwarte Staedtler Lumocolor stift.

 

Met dit doekje kun je je apparatuur, speakers, of een cd etc. "schoonpoetsen".

Na de SuperWipe klinkt het beter.

(Eigenlijk verkoopt PWB een vloeistof waarmee je iets bijv. een cd daadwerkelijk schoonmaakt, maar, het kan ook droog! Een deel van de winst zit hem in het SuperWipe-proces.)

 

Ik zou zeggen, begin met de tv, dan merk je misschien dat het beeld contrastrijker en scherper, en kleuren levendiger worden.

Daarna de speakers, de hifi-apparaten.

PWB adviseert ook nog schilderijen, foto's, de ramen in de luisterruimte, en alle lampen.

Ten slotte een cd'tje.

Niet per se in een bepaalde volgorde.

 

Steeds ervoor en erna luisteren of er iets gebeurt.

 

Veel plezier!

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...