JeroenKV Posted 20 december 2007 Author Report Share Posted 20 december 2007 Beetje zinloze vragen, hoe kan nou imand iets over een verhouding roepen. Los van dat dat subjectief is, zal bijna niemand ooit reele vergelijkingen hebben kunnen doen. Verwachting is dat de verschillen sowieso subtiel zijn. Valt toch wel mee? Ik vraag mij gewoon af hoe een nieuwe Sony SCD-XA3000ES (1200 euro) zich verhoudt tot de oudere modellen die genoemd worden. Ik kan mij voorstellen dat onderdelen door de jaren goedkoper worden (China effect), dus dat een nieuwe Sony speler van 1200 euro nu niet mee onder doet voor hun eerdere modellen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 20 december 2007 Report Share Posted 20 december 2007 Ach het zal gaan als zo vaak, voor bepaalde onderdelen (IC etc) slaagt men er steeds meer in om de zaken kleiner en beter te maken, maar gedwongen door de kostenbesparingen wordt de mechanische kwaliteit, de assemblage en kwaliteitscontrole steeds minder. Een mooi voorbeeld waren de grote (36") breedbeeld CRTs die een paar jaar gelden nog te koop waren. In het begin waren deze vrij duur (3000-4000 euro), maar door de concurentie en ook door de opkomst van plasma en LCD werden ze steeds goedkoper (rond 1000 euro). Echter het waren wel probleem bakken (de fora stonden vol met klachten). En ga jij dan maar eens terug naar de (internet) winkel met een apparaat van 90 kilo.... Een SCD-XA777ES is volgens mij het beste sacd apparaat dat Sony ooit gemaakt heeft (kwa algehele kwaliteit). Maar die NAD lijkt me ook erg mooi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
denniz Posted 20 december 2007 Report Share Posted 20 december 2007 Beste, De bovenladers van Sony (en dat geldt vooral voor de overigens schitterende SCD-1 sacd speler) zijn erg traag en het duurt bijv. een halve minuut tussen Cd erin en luisteren. Ik meen dat degene die Duck-Twacy noemt inderdaad een veel betere (en snellere) keuze is. Wat Marantz betreft: een mooi en goed apparaat, maar ik vind het afbreuk doen aan de rest van de speler dat de CD-lade van kunststof is, echt heel jammer. Dat geldt trouwens ook voor mijn DV-12s1. Voor mij reden genoeg om bij een volgende set een ander merk te kiezen, al klinkt het misschien wat pietluttig. En dus heb ik ook de NAD Masters op het oog: M3 versterker, M4 tuner (zie plaatje op http://www.audiocinema-art.hr/datastore/im...4425/original/) en de M5 speler. succes vg Dennis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
paul demo Posted 20 december 2007 Report Share Posted 20 december 2007 De T+A is klassen beter dan de Sony's en Marantzen. Werkelijk niet vergelijkbaar. Je krijgt het meest neutrale geluid dat je ooit gehoord hebt. Heb de 1240 met diverse partijen vergeleken maar die werden in het hempje gezet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 20 december 2007 Report Share Posted 20 december 2007 Beste, De bovenladers van Sony (en dat geldt vooral voor de overigens schitterende SCD-1 sacd speler) zijn erg traag en het duurt bijv. een halve minuut tussen Cd erin en luisteren. Ik meen dat degene die Duck-Twacy noemt inderdaad een veel betere (en snellere) keuze is. Wat Marantz betreft: een mooi en goed apparaat, maar ik vind het afbreuk doen aan de rest van de speler dat de CD-lade van kunststof is, echt heel jammer. Dat geldt trouwens ook voor mijn DV-12s1. Voor mij reden genoeg om bij een volgende set een ander merk te kiezen, al klinkt het misschien wat pietluttig. En dus heb ik ook de NAD Masters op het oog: M3 versterker, M4 tuner (zie plaatje op http://www.audiocinema-art.hr/datastore/im...4425/original/) en de M5 speler. succes vg Dennis. Vind je die NAD Master-serie wel mooi dan? Ik vind dat echt een enorme afknapper, na de Silver-serie. Die was toch zoveel mooier, m.i... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeroenKV Posted 21 december 2007 Author Report Share Posted 21 december 2007 Wat vinden jullie van de Parasound D3? http://www.parasound.com/halo/d3.php Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jake Posted 21 december 2007 Report Share Posted 21 december 2007 Er komen in dit draadje interesante kandidaten voorbij zoals de T+A en de NAD. Zelf speel ik met een SONY SCD777-ES, het laden van een cd of sacd gaat inderdaad langzaam, maar de klank is mooi. Het kan nog beter door deze spelers (SCD777-ES EN SCD1-ES) op te waarderen met de modificaties van VSE Deze worden in Nederland uitgevoerd door Art Speak. Een occasion sony + art speak modificatie is dus ook een optie. Koop je liever nieuw dan zijn de T+A en de NAD INTERESANTE OPTIE'S Link to comment Share on other sites More sharing options...
Theo Posted 21 december 2007 Report Share Posted 21 december 2007 Wat vinden jullie van de Parasound D3?http://www.parasound.com/halo/d3.php Als die D3 net zo goed is als de JC-1 eindversterkers die ik heb, dan is hij interessant. Heeft er iemand al ervaring met de relatief nieuwe Parasound JC-2 voorversterker? Link to comment Share on other sites More sharing options...
henk93 Posted 21 december 2007 Report Share Posted 21 december 2007 De T+A is klassen beter dan de Sony's en Marantzen. Werkelijk niet vergelijkbaar. Je krijgt het meest neutrale geluid dat je ooit gehoord hebt. Heb de 1240 met diverse partijen vergeleken maar die werden in het hempje gezet. Word dan deze Marantz ook in zijn hempje gezet Link to comment Share on other sites More sharing options...
denniz Posted 21 december 2007 Report Share Posted 21 december 2007 Beste, De bovenladers van Sony (en dat geldt vooral voor de overigens schitterende SCD-1 sacd speler) zijn erg traag en het duurt bijv. een halve minuut tussen Cd erin en luisteren. Ik meen dat degene die Duck-Twacy noemt inderdaad een veel betere (en snellere) keuze is. Wat Marantz betreft: een mooi en goed apparaat, maar ik vind het afbreuk doen aan de rest van de speler dat de CD-lade van kunststof is, echt heel jammer. Dat geldt trouwens ook voor mijn DV-12s1. Voor mij reden genoeg om bij een volgende set een ander merk te kiezen, al klinkt het misschien wat pietluttig. En dus heb ik ook de NAD Masters op het oog: M3 versterker, M4 tuner (zie plaatje op http://www.audiocinema-art.hr/datastore/im...4425/original/) en de M5 speler. succes vg Dennis. Vind je die NAD Master-serie wel mooi dan? Ik vind dat echt een enorme afknapper, na de Silver-serie. Die was toch zoveel mooier, m.i... Jazeker! Vooral de M3 versterker vind ik erg mooi met die koelribben. Van zowel Marantz als Nad is het jammer dat ze geen zwarte apparaten meer maken. De nieuwe Marantz vind ik niet zo mooi als de vorige Premium reeks (ook onze PM-14), simpelweg omdat ik zwart de mooiste kleur vind voor audio apparatuur. Ze hebben wel zilver en dan ook nog eens die rare champagnekleur. NAD heeft wel de reputatie tegen dat het snel stuk gaat, hopelijk is dat met de Masters serie verleden tijd. Ik heb verschillende Marantz apparaten (gehad) en nooit problemen. vg Dennis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 21 december 2007 Report Share Posted 21 december 2007 Beste, De bovenladers van Sony (en dat geldt vooral voor de overigens schitterende SCD-1 sacd speler) zijn erg traag en het duurt bijv. een halve minuut tussen Cd erin en luisteren. Ik meen dat degene die Duck-Twacy noemt inderdaad een veel betere (en snellere) keuze is. Wat Marantz betreft: een mooi en goed apparaat, maar ik vind het afbreuk doen aan de rest van de speler dat de CD-lade van kunststof is, echt heel jammer. Dat geldt trouwens ook voor mijn DV-12s1. Voor mij reden genoeg om bij een volgende set een ander merk te kiezen, al klinkt het misschien wat pietluttig. En dus heb ik ook de NAD Masters op het oog: M3 versterker, M4 tuner (zie plaatje op http://www.audiocinema-art.hr/datastore/im...4425/original/) en de M5 speler. succes vg Dennis. Vind je die NAD Master-serie wel mooi dan? Ik vind dat echt een enorme afknapper, na de Silver-serie. Die was toch zoveel mooier, m.i... Jazeker! Vooral de M3 versterker vind ik erg mooi met die koelribben. Van zowel Marantz als Nad is het jammer dat ze geen zwarte apparaten meer maken. De nieuwe Marantz vind ik niet zo mooi als de vorige Premium reeks (ook onze PM-14), simpelweg omdat ik zwart de mooiste kleur vind voor audio apparatuur. Ze hebben wel zilver en dan ook nog eens die rare champagnekleur. Die Premium-reeks heb ik wel eens in het zwart gezien. Misschien dat het niet in Nederland te koop is, dat zou kunnen. Kan zo snel ook geen plaatje vinden... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 21 december 2007 Report Share Posted 21 december 2007 Zo'n Teac schoenendoos niets? http://www.soundstage.com/revequip/esoteric_sa10.htm http://www.hifi.nl/recensies/3242/Esoteric...0_SA10_set.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
denniz Posted 21 december 2007 Report Share Posted 21 december 2007 Zo'n Teac schoenendoos niets? http://www.soundstage.com/revequip/esoteric_sa10.htm http://www.hifi.nl/recensies/3242/Esoteric...0_SA10_set.html Ook mooi, maar dan spaar ik liever door voor bijv. een ML 383. Volgens mij is de Masters serie van NAD dermate goed dat als je iets beters wilt het meteen veel meer kost. Voor mijzelf is dat het niveau waarop ik me tevreden stel (i.c.m. B&Ws uit de Nautilus 800 serie). Esthetisch Link to comment Share on other sites More sharing options...
andromedaaudiodesign Posted 21 december 2007 Report Share Posted 21 december 2007 Just buy a good recordplayer gr hj Link to comment Share on other sites More sharing options...
buizenbart Posted 21 december 2007 Report Share Posted 21 december 2007 Zo'n Teac schoenendoos niets? Wel mooie schoenendozen.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 21 december 2007 Report Share Posted 21 december 2007 Toch voor 500 euro zou ik gewoon deze kopen, die zo'n 99% van de geluidskwaliteit biedt van alle bovenstaanden http://www.pioneer.nl/nl/products/42/1502/...D6-J/index.html http://www.sacdcentral.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geerdie Posted 22 december 2007 Report Share Posted 22 december 2007 Toch voor 500 euro zou ik gewoon deze kopen, die zo'n 99% van de geluidskwaliteit beidt van alle bovenstaandenhttp://www.pioneer.nl/nl/products/42/1502/...D6-J/index.html http://www.sacdcentral.com/ Nice ! Is 'ie ook in zilver? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeroenKV Posted 22 december 2007 Author Report Share Posted 22 december 2007 Zo'n Teac schoenendoos niets? http://www.soundstage.com/revequip/esoteric_sa10.htm http://www.hifi.nl/recensies/3242/Esoteric...0_SA10_set.html Ook mooi, maar dan spaar ik liever door voor bijv. een ML 383. Volgens mij is de Masters serie van NAD dermate goed dat als je iets beters wilt het meteen veel meer kost. Voor mijzelf is dat het niveau waarop ik me tevreden stel (i.c.m. B&Ws uit de Nautilus 800 serie). Esthetisch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 22 december 2007 Report Share Posted 22 december 2007 Met die Faroudja scaler zal het ook leuk film kijken zijn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeroenKV Posted 23 december 2007 Author Report Share Posted 23 december 2007 Met die Faroudja scaler zal het ook leuk film kijken zijn. Wat is dat precies? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 23 december 2007 Report Share Posted 23 december 2007 http://www.av-outlet.com/en-us/dept_335.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Theo Posted 23 december 2007 Report Share Posted 23 december 2007 Zo'n Teac schoenendoos niets? http://www.soundstage.com/revequip/esoteric_sa10.htm http://www.hifi.nl/recensies/3242/Esoteric...0_SA10_set.html Ook mooi, maar dan spaar ik liever door voor bijv. een ML 383. Volgens mij is de Masters serie van NAD dermate goed dat als je iets beters wilt het meteen veel meer kost. Voor mijzelf is dat het niveau waarop ik me tevreden stel (i.c.m. B&Ws uit de Nautilus 800 serie). Esthetisch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 23 december 2007 Report Share Posted 23 december 2007 Veel vermogen (volgens specs 2 * 400 watt bij 8 ohm, gemeten 2 * 535 watt bij 8 ohm) Dat de specs lager uitvallen dan de gemeten waarde, is zeker om de specs bij 4Ohm wat mooier te laten lijken? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeroenKV Posted 23 december 2007 Author Report Share Posted 23 december 2007 Zo'n Teac schoenendoos niets? http://www.soundstage.com/revequip/esoteric_sa10.htm http://www.hifi.nl/recensies/3242/Esoteric...0_SA10_set.html Ook mooi, maar dan spaar ik liever door voor bijv. een ML 383. Volgens mij is de Masters serie van NAD dermate goed dat als je iets beters wilt het meteen veel meer kost. Voor mijzelf is dat het niveau waarop ik me tevreden stel (i.c.m. B&Ws uit de Nautilus 800 serie). Esthetisch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Theo Posted 23 december 2007 Report Share Posted 23 december 2007 Nee, de D3 nooit gezien of gehoord. Ik heb sinds kort een Accuphasse DP78 SACD-speler en kan dus weer jaren vooruit. Voor video heb ik nog een Marantz DV12S2. Qua audio (SACD en CD) was ik nooit kapot van dat apparaat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now