m44 Posted 7 september 2010 Report Share Posted 7 september 2010 Ik denk persoonlijk dat als je dynamiek en authoriteit wilt scheiden dat je het thuis niet goed voor elkaar hebt, een werkelijk goede set heeft het namelijk allebei in hoge mate in zich. Alleen de gedachte al dat je het zou willen scheiden laat mij de (hifi )haren overeind staan En dan zo'n dedicated ruimte, ik ken ze waar het niet om aan te horen is en huiskamers waar het uitstekend klinkt, dat zegt dus ook niet alles...oftewel niets. Waarom begin je altijd met... JIJ zult het wel niet goed voor elkaar hebben... Ik probeer alleen wat meer duidelijkheid te krijgen in wie er van een rustig dan wel van een fel geluid houdt. Dat ik daarvoor de "verzachtende" termen gebruik heeft weinig met de vraag te maken. Of wil je het niet begrijpen..?? Ik vind 8 stemmers overigens w Link to comment Share on other sites More sharing options...
kappa7 Posted 8 september 2010 Report Share Posted 8 september 2010 Hier kan ik niet kiezen Hans. Alle kreten die je bij Dynamiek hebt staan zijn voor mij van toepassing, maar ook autoriteit, warm, controle en rust, welke je onder Autoriteit hebt gezet vind ik belangrijk, en kunnen wat mij betreft heel goed samen gaan met de punten die je onder Dynamiek hebt gezet. Livemuziek, zonder microfoons, versterkers en speakers, heeft die eigenschappen ook allemaal, maar klinkt voor mij alleen niet laid back en/of rond. Voor mij zouden dat dus 2 verkeerde eigenschappen van een audioset zijn. Mvg. Miracle. Kan ik me wel bij vinden ik ga namelijk ook liever voor een set met dynamiek en autoriteit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 8 september 2010 Report Share Posted 8 september 2010 Kan ik me wel bij vinden ik ga namelijk ook liever voor een set met dynamiek en autoriteit. Autoriteit kan toch helemaal niet zonder de juiste dynamiek? Andersom kan wel. Vind dynamiek ook een vreemd uitgangspunt. Mij zijn geen normale sets bekend met een dynamiek compressor dan wel enhancer. Wel heeft de ene set meer resolutie en controle dan de andere maar dat is heel wat anders dan dynamiek. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan10 Posted 8 september 2010 Report Share Posted 8 september 2010 Autoriteit en controle hebben toch wel met elkaar te maken? Is autoriteit niet het hebben van totale controle over de speakers door de versterkers? Dynamiek heeft dat niet meer met de speakers zelf te maken en de opname? Of te wel kan het alles weergeven van laag tot hoog. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 8 september 2010 Report Share Posted 8 september 2010 Ivan ,dynamiek vind gewoon plaats in het fase domein Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miracle. Posted 8 september 2010 Report Share Posted 8 september 2010 Ivan ,dynamiek vind gewoon plaats in het fase domein Neen wol, dynamiek vind plaats in de muziek. Wanneer dynamiek word bepaald door het fase domein van de speakers is er iets goed mis met dat fase domein van je speakers. Een speaker hoort enkel weer te geven wat hij gevoerd krijgt. Niets meer, niets minder. Een speaker die zo ernstig de vfoaudt in gaat in het fase domein dat je dynamiek gaat missen is een misbaksel, gemaakt door iemand die in de verste verte niet gehinderd werd/word door enige kennis van speaker/filter-bouw. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 8 september 2010 Report Share Posted 8 september 2010 Miracle,laat ik dat zo zeggen,de juiste speaker voor een klein strijkkwartet is totaal anders als een speaker voor grote werken Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 9 september 2010 Report Share Posted 9 september 2010 "Dynamiek" is wetenschappelijk gedefinieerd: het is de verhouding tussen het zachtste (= referentie) en het luidste signaal in een opname of programma. Dit wordt uitgedrukt in decibels. http://en.wikipedia.org/wiki/Decibel "Autoriteit" is de mate waarin een specifieke beoordelaar / luisteraar zich door weergave voelt geïmponeerd, en kan dus alleen psychologisch worden omschreven. "Autoriteit" is dus niet alleen afhankelijk van de prestaties van hifi-keten, maar ook van de imponeerbaarheid van de hoorder (d.i. de mate waarin deze geïmponeerd kàn en wìl worden). Het komt mij voor dat "autoriteit" - voor wat de apparatuur betreft - vooral afhankelijk is van de zuiverheid bij lagere frequenties, met name bij grote luidheid (vermogen, amplitude). Het afwezig zijn van vertraagde resonanties in luidsprekers (m.n. het absorberen van primaire energie door kastpanelen en het vertraagd - dus in tijd - en frequentie vervormd weergeven daarvan) speelt hierbij een grote rol. "Autoriteit" is dus afhankelijk van "dynamiek", maar vereist een grote, ja opvallende mate van afwezigheid van "vertraagde (mechanische) resonantie(s)". Overigens, beste Wol, is een luidspreker eenvoudig een apparaat om elektrische trillingen in luchttrillingen om te zetten. Net zoals een microfoon een apparaat is om luchttrillingen in elektrische trillingen om te zetten. Daarbij maakt het in principe niets uit of het een groot, zwaar werk betreft, of een klein, licht werkje. Frequentie is frequentie, en amplitude is amplitude. There's nothing more to it. Je moet alleen zorgen dat je de tools gebruikt die de vereiste frequenties en amplitudes kunnen verwerken, zonder storende resonanties, interferenties en fasevervorming. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 9 september 2010 Report Share Posted 9 september 2010 Beste Spido ,jullie denken te theoretisch, maar in de praktijk is het totaal anders ,ik zou zeggen slaap verder Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 9 september 2010 Report Share Posted 9 september 2010 Wat bedoel je nou Hans? De meesten gingen liever achterin zitten [......] Ik zélf ging gewoon op ongeveer dezelfde afstand luisteren, zoals ik het thuis ook heb staan een meter of 3,5 Hou van "pats-boem" als dat in de opname zit Over dynamiek ....zet kant 3 van Pink Floyd the Wall eens op en beluister hem helemaal op lekker volume :o :o Groet, Jack Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 9 september 2010 Report Share Posted 9 september 2010 Beste Spido ,jullie denken te theoretisch, maar in de praktijk is het totaal anders ,ik zou zeggen slaap verder Beste Wol, We zijn Ik ben benieuwd, naar je tegenargumenten/visie, kom eens met een plausibel verhaal Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 9 september 2010 Report Share Posted 9 september 2010 Beste Spido ,jullie denken te theoretisch, maar in de praktijk is het totaal anders ,ik zou zeggen slaap verder Beste Wol, We zijn Ik ben benieuwd, naar je tegenargumenten/visie, kom eens met een plausibel verhaal Beste Jack, Kom, Jack, je mag van Wol toch niet het onmogelijke vragen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 9 september 2010 Report Share Posted 9 september 2010 ik kan toch gewoon beide hebben ... dynamiek en autoriteit? ik zie ook geen conflict tussen 'vol, warm' en detail. bij verbetering van de boel nemen ze beide toe. groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 9 september 2010 Report Share Posted 9 september 2010 Kom, Jack, je mag van Wol toch niet het onmogelijke vragen? Spido ik heb Wol gesproken, een sympathiek mens met leuke idee Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 9 september 2010 Report Share Posted 9 september 2010 Ik kies voor dynamiek, heb liever een dynamische weergave dan zo'n strak plat geheel. De foutjes neem ik voor lief Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 9 september 2010 Report Share Posted 9 september 2010 ik vind de muziek van Philip Glass fascinerend. Maar erg dynamisch kun je het niet noemen. Ik heb mijn stem maar weggehaald, dat kan tegenwoordig. Bij autoriteit van muziek kan ik me niks voorstellen. M rc Link to comment Share on other sites More sharing options...
threshold Posted 9 september 2010 Report Share Posted 9 september 2010 Overigens, beste Wol, is een luidspreker eenvoudig een apparaat om elektrische trillingen in luchttrillingen om te zetten. . Hier zat ik laatst over na te denken. Eigenlijk zet een luidspreker energie om in warmte, en komt daar een heel klein beetje geluid bij vrij. Ik heb altijd het idee dat luidsprekers, die meer procenten in geluid omzetten, dynamischer klinken dan de laagrendements-types. Nee, geef mij maar dynamiek i.p.v. laid-back. Laid-back is voor mij te vermoeiend. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 10 september 2010 Author Report Share Posted 10 september 2010 Nee, geef mij maar dynamiek i.p.v. laid-back. Laid-back is voor mij te vermoeiend. Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 10 september 2010 Report Share Posted 10 september 2010 Nee, geef mij maar dynamiek i.p.v. laid-back. Laid-back is voor mij te vermoeiend. daar moet je ook "laid back" naar luisteren hans upfront luisteren doe je als ene jonge hond Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 10 september 2010 Author Report Share Posted 10 september 2010 Nee, geef mij maar dynamiek i.p.v. laid-back. Laid-back is voor mij te vermoeiend. daar moet je ook "laid back" naar luisteren hans Dabedoelik... en Treshold ook (denk ik) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan10 Posted 10 september 2010 Report Share Posted 10 september 2010 Nee, geef mij maar dynamiek i.p.v. laid-back. Laid-back is voor mij te vermoeiend. Bakerman is baking bread... Laid Back - Baker Man Link to comment Share on other sites More sharing options...
threshold Posted 11 september 2010 Report Share Posted 11 september 2010 Toch spreekt Laid Back zichzelf tegen... " ...don't ride a white horse... if you want to ride, raid a white pony..." Men bedoelt met White Horse heroin e... White Pony is cocaine. Maar natuurlijk is alletwee heeeeeeel slecht voor je, uiteindelijk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan10 Posted 11 september 2010 Report Share Posted 11 september 2010 Als dat de symboliek is van de tekst. Dan kunnen ze echt de boom in. Volledig belachelijk. Maar de video en het nummer zijn wel leuk. Nooit gezien. Bedankt voor het posten. Lekker jaren negentig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erikatn Posted 11 september 2010 Report Share Posted 11 september 2010 Lekker jaren negentig 1983. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan10 Posted 11 september 2010 Report Share Posted 11 september 2010 Dan liepen ze voorop! Maar Baker Man is toch wel jaren negentig? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now