Jump to content

Hoe komt het eigenlijk dat alle cd-spelers eender klinken


erik klijnsmit
 Share

Recommended Posts

Als je gaat meten aan de uitgangsimpedantie van cd-spelers, dan zul je zien dat 9 van de 10 een waarde van 100 Ohm tot zelfs enige kOhms hebben. (* ik moet het hebben van specs lezen in de stereo-tijdschriften) Hierdoor gaat de interlink-kwaliteit een rol spelen, en hoor je verschillen. Dit is eigenlijk nog steeds een ontwerpfout. De uitgangsimpedantie hoort <1 Ohm te zijn, liefst <0,5 Ohm.

De enige die ik ken die hier wat aan doen is Meridian en misschien nog een handvol anderen.

Zo'n Meridian klinkt ook veel beter, analoger, dan andere.

 

Niet alleen meridan heeft dat hoor, ik doe dat ook in de spelers die ik modificeer, dit is echt een goede tweak :D

Gewoon zorgen dat je direct aan de output van een opamp zit zonder condensator er tussen. De uitgangsweerstand van een opamp is namelijk theoretisch oneindig laag :blink:

En in de praktijk in het geval van de opa2134 0,01 Ohm

Link to comment
Share on other sites

cd speler op de voorversterker :lol:

 

ja goed hoor , kom maar doen B)

 

ik garandeer je dat die test zeer fout voor je gaat aflopen. de reden is alleen bij mij bekend maar wel garantie. dus weet waar je aan begint :cool2:

 

 

ik zie dat je te l*f bent om je eigen woorden in te slikken.

dat betekent

A: erik klijnsmit heeft alle cd spelers ter wereld gehoord. ( bravo netjes hoor)

B: erik ontwijkt zijn eigen stelling omdat hij weet dat ie niet deugt

C: erik gaat ervan uit dat het handje cd spelers dat ie gehoord heeft garanderen dat het waargenomene geldt voor het gros.. nou nou, erg wetenschappelijk bewijs. :lol:

 

@ henrie

doe niet zo sneu man.

als je het niet red om een discussie ergens succesvol te voeren in het ene topic , ga dan niet bondjes vormen binnen een ander topic.

Link to comment
Share on other sites

cd speler op de voorversterker :lol:

 

ja goed hoor , kom maar doen B)

 

ik garandeer je dat die test zeer fout voor je gaat aflopen. de reden is alleen bij mij bekend maar wel garantie. dus weet waar je aan begint :cool2:

 

Beste M44,

 

hoe had je gedacht de test te gaan opzetten?

wanneer denk jij dat de kans het grootst is dat je mij feillos kan zeggen welke cd speler je hoort?

 

jij mag het zeggen,

Link to comment
Share on other sites

@ henrie

doe niet zo sneu man.

als je het niet red om een discussie ergens succesvol te voeren in het ene topic , ga dan niet bondjes vormen binnen een ander topic.

Nou, die moet je echt even uitleggen... Waar 'vorm ik bondjes' (whatever the f*ck that means)??? :confused:

Link to comment
Share on other sites

cd speler op de voorversterker :lol:

 

ja goed hoor , kom maar doen B)

 

ik garandeer je dat die test zeer fout voor je gaat aflopen. de reden is alleen bij mij bekend maar wel garantie. dus weet waar je aan begint :cool2:

 

Beste M44,

 

hoe had je gedacht de test te gaan opzetten?

wanneer denk jij dat de kans het grootst is dat je mij feillos kan zeggen welke cd speler je hoort?

 

jij mag het zeggen,

Link to comment
Share on other sites

cd speler op de voorversterker :lol:

 

ja goed hoor , kom maar doen B)

 

ik garandeer je dat die test zeer fout voor je gaat aflopen. de reden is alleen bij mij bekend maar wel garantie. dus weet waar je aan begint :cool2:

 

Beste M44,

 

hoe had je gedacht de test te gaan opzetten?

wanneer denk jij dat de kans het grootst is dat je mij feillos kan zeggen welke cd speler je hoort?

 

jij mag het zeggen,

Link to comment
Share on other sites

cd speler op de voorversterker :lol:

 

ja goed hoor , kom maar doen B)

 

ik garandeer je dat die test zeer fout voor je gaat aflopen. de reden is alleen bij mij bekend maar wel garantie. dus weet waar je aan begint :cool2:

 

Beste M44,

 

hoe had je gedacht de test te gaan opzetten?

wanneer denk jij dat de kans het grootst is dat je mij feillos kan zeggen welke cd speler je hoort?

 

jij mag het zeggen,

Link to comment
Share on other sites

cd speler op de voorversterker :lol:

 

ja goed hoor , kom maar doen B)

 

ik garandeer je dat die test zeer fout voor je gaat aflopen. de reden is alleen bij mij bekend maar wel garantie. dus weet waar je aan begint :cool2:

 

Beste M44,

 

hoe had je gedacht de test te gaan opzetten?

wanneer denk jij dat de kans het grootst is dat je mij feillos kan zeggen welke cd speler je hoort?

 

jij mag het zeggen,

Link to comment
Share on other sites

cd speler op de voorversterker :lol:

 

ja goed hoor , kom maar doen B)

 

ik garandeer je dat die test zeer fout voor je gaat aflopen. de reden is alleen bij mij bekend maar wel garantie. dus weet waar je aan begint :cool2:

 

Beste M44,

 

hoe had je gedacht de test te gaan opzetten?

wanneer denk jij dat de kans het grootst is dat je mij feillos kan zeggen welke cd speler je hoort?

 

jij mag het zeggen,

Link to comment
Share on other sites

M44 op mij komt dit over als een smoes , ga gewoon de test doen klaar is kees ,einde discussie , je wilt wel verschil horen maar er geen test over afleggen, ja zo kom je nooit verder natuurlijk.

 

 

gr :( hj :D

 

 

hoezo "je wilt" :confused:

 

tuurlijk andro. als ik kritiek heb en 100 keer dezelfde vraag moet stellen waar maar geen antwoord op komt dan ligt dat aan mijn "smoesjes"

 

sorry dat ik dat niet doorhad. <_<

Link to comment
Share on other sites

@ henrie

in het quantum topic weiger je in te gaan op mijn vragen.

heb ik je meermaals om gevraagd !

 

Dat gelul dat ABX-testen niet goed zouden zijn, bedoel je? Dat schijnt alleen in de audiowereld zo te zijn. En verder ga ik er niet meer op in. Ik zou dat best kunnen, maar wat ik ook zeg, je bent toch nooit tevreden met mijn antwoorden...

 

Dan word er in dit topic in een keer lacherig gedaan over tovenarij e.d.

"m44 kan materie beinvloeden"hahaha

dat geeft wel aan hoe ongelooflijk slecht je leest wat een ander schrijft.

ik kan er niks anders van maken als dat dat een vorm is van "belachelijk" proberen te maken zodra je een geestverwant tegenkomt.

 

Dit klinkt een beetje als Calimero...

 

ik alsmede robx hebben je gezegd het boek eerst te lezen voordat je er een oordeel over velt maar dat doe je niet. liever geef je aan dat er andere mensen zijn die kritiek hebben op het boek. ongetwijfeld heb je dat van internet en had je net zogoed je eigen quote's kunnen vinden wanneer je op google in typt

"lynn mctaggart's full of shit"

ik wil je met alle plezier pagina's vol onderzoek doorlinken waar je dagen mee zoet kunt zijn. en ja allen wetenschappelijk verantwoord door grote en gerespecteerde mensen binnen de wereld van systematisch opgezet onderzoek.

 

Nou, dat heb ik dus niet ingetypt. Ik heb wel gewoon op haar naam gezocht. Je komt al snel allerlei sceptische berichten tegen. Uiteraard ook hosannaverhalen, en die heb ik ook gelezen. Die zijn vooral herkenbaar aan het wollige taalgebruik en de wazige omschrijvingen die niet te controleren zijn. Die kritiek die ik hier postte komt inderdaad van anderen, en je raadt het al: dat zijn wetenschappers. Dus kennelijk zijn er ook wetenschappers (ook grote en gerespecteerde mensen) die al die zogenaamde bewijzen van mevrouw onderuit kunnen halen. LM is zelf geen onderzoeker/wetenschapper. Ze haalt wetenschappelijke stukken aan. Dat is heel wat anders. Ze trekt vervolgens conclusies die voor haar eigen rekening zijn, of die uit het verband gerukt zijn. Daar kan ik ook wel wat links over produceren. Maar dat ga ik niet doen (zeker niet in dit topic), omdat ik al in m'n eerste reactie in het betreffende topic zei, dat ik niet snap wat dat onderwerp op een audioforum doet. En je had zelf nog het beste idee in dat topic:

BEUGELSLOT_ABUS_GRANIT_FUTURA.jpg

Link to comment
Share on other sites

@ henrie

in het quantum topic weiger je in te gaan op mijn vragen.

heb ik je meermaals om gevraagd !

 

Dat gelul dat ABX-testen niet goed zouden zijn, bedoel je? Dat schijnt alleen in de audiowereld zo te zijn. En verder ga ik er niet meer op in. Ik zou dat best kunnen, maar wat ik ook zeg, je bent toch nooit tevreden met mijn antwoorden...

 

Dan word er in dit topic in een keer lacherig gedaan over tovenarij e.d.

"m44 kan materie beinvloeden"hahaha

dat geeft wel aan hoe ongelooflijk slecht je leest wat een ander schrijft.

ik kan er niks anders van maken als dat dat een vorm is van "belachelijk" proberen te maken zodra je een geestverwant tegenkomt.

 

Dit klinkt een beetje als Calimero...

 

ik alsmede robx hebben je gezegd het boek eerst te lezen voordat je er een oordeel over velt maar dat doe je niet. liever geef je aan dat er andere mensen zijn die kritiek hebben op het boek. ongetwijfeld heb je dat van internet en had je net zogoed je eigen quote's kunnen vinden wanneer je op google in typt

"lynn mctaggart's full of shit"

ik wil je met alle plezier pagina's vol onderzoek doorlinken waar je dagen mee zoet kunt zijn. en ja allen wetenschappelijk verantwoord door grote en gerespecteerde mensen binnen de wereld van systematisch opgezet onderzoek.

 

Nou, dat heb ik dus niet ingetypt. Ik heb wel gewoon op haar naam gezocht. Je komt al snel allerlei sceptische berichten tegen. Uiteraard ook hosannaverhalen, en die heb ik ook gelezen. Die zijn vooral herkenbaar aan het wollige taalgebruik en de wazige omschrijvingen die niet te controleren zijn. Die kritiek die ik hier postte komt inderdaad van anderen, en je raadt het al: dat zijn wetenschappers. Dus kennelijk zijn er ook wetenschappers (ook grote en gerespecteerde mensen) die al die zogenaamde bewijzen van mevrouw onderuit kunnen halen. LM is zelf geen onderzoeker/wetenschapper. Ze haalt wetenschappelijke stukken aan. Dat is heel wat anders. Ze trekt vervolgens conclusies die voor haar eigen rekening zijn, of die uit het verband gerukt zijn. Daar kan ik ook wel wat links over produceren. Maar dat ga ik niet doen (zeker niet in dit topic), omdat ik al in m'n eerste reactie in het betreffende topic zei, dat ik niet snap wat dat onderwerp op een audioforum doet. En je had zelf nog het beste idee in dat topic:

BEUGELSLOT_ABUS_GRANIT_FUTURA.jpg

 

 

geen antwoord geven omdat ik niet tevreden zou zijn?

 

en je noemt mij calimero :lol:

 

wil jij alleen met mensen in discussie die tevreden zijn met je antwoorden?

beetje moeite met zelfkritiek ?

 

wetenschappers die het niet met elkaar eens zijn :o

lees maar eens goed wat ze erop tegen hebben en trek daar dan je eigen conclusie uit.

dan gaan we nog een paar rondjes

 

 

en je houdt er weer eens over op.

om vervolgens je er weer in te mengen denk ik.

of terloops hierover een guitige opmerking te maken in een ander topic?

Link to comment
Share on other sites

@ henrie

in het quantum topic weiger je in te gaan op mijn vragen.

heb ik je meermaals om gevraagd !

 

Dat gelul dat ABX-testen niet goed zouden zijn, bedoel je? Dat schijnt alleen in de audiowereld zo te zijn. En verder ga ik er niet meer op in. Ik zou dat best kunnen, maar wat ik ook zeg, je bent toch nooit tevreden met mijn antwoorden...

 

Dan word er in dit topic in een keer lacherig gedaan over tovenarij e.d.

"m44 kan materie beinvloeden"hahaha

dat geeft wel aan hoe ongelooflijk slecht je leest wat een ander schrijft.

ik kan er niks anders van maken als dat dat een vorm is van "belachelijk" proberen te maken zodra je een geestverwant tegenkomt.

 

Dit klinkt een beetje als Calimero...

 

ik alsmede robx hebben je gezegd het boek eerst te lezen voordat je er een oordeel over velt maar dat doe je niet. liever geef je aan dat er andere mensen zijn die kritiek hebben op het boek. ongetwijfeld heb je dat van internet en had je net zogoed je eigen quote's kunnen vinden wanneer je op google in typt

"lynn mctaggart's full of shit"

ik wil je met alle plezier pagina's vol onderzoek doorlinken waar je dagen mee zoet kunt zijn. en ja allen wetenschappelijk verantwoord door grote en gerespecteerde mensen binnen de wereld van systematisch opgezet onderzoek.

 

Nou, dat heb ik dus niet ingetypt. Ik heb wel gewoon op haar naam gezocht. Je komt al snel allerlei sceptische berichten tegen. Uiteraard ook hosannaverhalen, en die heb ik ook gelezen. Die zijn vooral herkenbaar aan het wollige taalgebruik en de wazige omschrijvingen die niet te controleren zijn. Die kritiek die ik hier postte komt inderdaad van anderen, en je raadt het al: dat zijn wetenschappers. Dus kennelijk zijn er ook wetenschappers (ook grote en gerespecteerde mensen) die al die zogenaamde bewijzen van mevrouw onderuit kunnen halen. LM is zelf geen onderzoeker/wetenschapper. Ze haalt wetenschappelijke stukken aan. Dat is heel wat anders. Ze trekt vervolgens conclusies die voor haar eigen rekening zijn, of die uit het verband gerukt zijn. Daar kan ik ook wel wat links over produceren. Maar dat ga ik niet doen (zeker niet in dit topic), omdat ik al in m'n eerste reactie in het betreffende topic zei, dat ik niet snap wat dat onderwerp op een audioforum doet. En je had zelf nog het beste idee in dat topic:

BEUGELSLOT_ABUS_GRANIT_FUTURA.jpg

 

 

geen antwoord geven omdat ik niet tevreden zou zijn?

 

en je noemt mij calimero :lol:

 

wil jij alleen met mensen in discussie die tevreden zijn met je antwoorden?

beetje moeite met zelfkritiek ?

 

wetenschappers die het niet met elkaar eens zijn :o

lees maar eens goed wat ze erop tegen hebben en trek daar dan je eigen conclusie uit.

dan gaan we nog een paar rondjes

 

 

en je houdt er weer eens over op.

om vervolgens je er weer in te mengen denk ik.

of terloops hierover een guitige opmerking te maken in een ander topic?

Probeer je me nou uit de tent te lokken? Gaat niet lukken, dus doe geen moeite...

 

Een prettig leven gewenst nog...

Link to comment
Share on other sites

nee hoor

 

ik zet alleen even een spiegel neer.

ik heb geen probleem met jou verder als persoon en of muziekliefhebber.

 

hier lopen we echter op vast.

ik zeg alleen als je erover ophoudt , hou dan op.

ik vind het machtig interessant dus ik hap wel.

Link to comment
Share on other sites

Beste M44,

 

waarom kunnen we nou geen test doen op jouw set?

je hebt toch wel een voorversterker met meer als

Link to comment
Share on other sites

leukste zou ik nog steeds vinden een standaard Marantz SA11 tegen mijn knutselding. gewoon omdat ik wel eens wil terughoren waar ik vandaan kom. dus: wie weet een standaard SA11 te vinden? ik garandeer een boeiende vergelijk-sessie.

 

 

groet

Link to comment
Share on other sites

nee hoor

 

ik zet alleen even een spiegel neer.

ik heb geen probleem met jou verder als persoon en of muziekliefhebber.

 

Ik hoef van jou geen spiegel hoor. Ik ken mezelf beter dan jij...

 

 

johari venster

Link to comment
Share on other sites

nee hoor

 

ik zet alleen even een spiegel neer.

ik heb geen probleem met jou verder als persoon en of muziekliefhebber.

 

Ik hoef van jou geen spiegel hoor. Ik ken mezelf beter dan jij...

 

 

johari venster

Weet je niet hoevaak en hoeveel je op school en in het bedrijfsleven wordt doodgegooid met communicatie- en zelfreflectiecursussen? Ik kende de term Johari nog niet, maar wat erover op Wiki staat, komt allemaal wel heeeeeel bekend voor. Heb binnenkort weer zo'n dag. En die mensen maar denken dat het nuttig is...

Link to comment
Share on other sites

het nut word bepaald door wat je met de uitkomst doet van zo'n dag of cursus.

 

en dus individueel.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...