spido Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 Beste m44, Onlangs antwoordde jij me op mijn bewering dat "de kwaliteitsbeoordeling van de waarneming van geluid altijd achter Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 En wat wil je daarmee zeggen Spido? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kwabbernoot Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 Dat hij zichzelf een moderne denkpsycholoog vindt? Groeten... Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 het onderwerp op zich is best interessant anders. hoewel er ook onderzoeken zijn (op visueel waarnemen gericht weliswaar) die suggereren dat waarneming ook v Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansko Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 Beste Spido, Kon je niet slapen vanacht en dacht je toen aan je grote vriend m44? Of dacht je aan je grote vriend en kon je daarom niet slapen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rein! Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 Volstrekt onnodig en irrelevant om zo iets op te merken Hansko. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 20 oktober 2008 Author Report Share Posted 20 oktober 2008 het onderwerp op zich is best interessant anders. hoewel er ook onderzoeken zijn (op visueel waarnemen gericht weliswaar) die suggereren dat waarneming ook v Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 het onderwerp op zich is best interessant anders. hoewel er ook onderzoeken zijn (op visueel waarnemen gericht weliswaar) die suggereren dat waarneming ook v Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 20 oktober 2008 Author Report Share Posted 20 oktober 2008 Beste Sodejuu, Daar ben ik het mee eens! A-B, met snel omschakelen in hetzelfde programma en met gelijkgetrokken rendement, is wel het moeilijkste dat een mens aankan. En zelfs dan moet je nog letten op weegbare, min of meer objectief vergelijkbare factoren die dus niet afhankelijk zijn van "smaak", zoals de transparantie (waarneembaar aantal stemmen of instrumenten in een koor of orkest), de verstaanbaarheid van tekst, de articulatie (stemhebbende/stemloze medeklinkers bijv.), de stadia van toonvorming en het uitsterven van klanken, de klankkleur van instrumenten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 Toen ik op de VAD de kamer van de Focals binnenkwam herkende ik dat vervelende hoog anders gelijk Roger. Die Nordost demo's haal je er ook zo uit of het nu aan de kabels ligt of de tuning van de kamer door dezelfde persoon. Als je Henk hoort spreken over elementen dan kan hij de verschillen ten opzichte van elkaar ook behoorlijk duiden. Er is wel degelijk iets als auditief geheugen maar het is makkelijk in de war te brengen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 Beste m44, Onlangs antwoordde jij me op mijn bewering dat "de kwaliteitsbeoordeling van de waarneming van geluid altijd achter Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 20 oktober 2008 Author Report Share Posted 20 oktober 2008 Beste m44, Jij d Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 Toen ik op de VAD de kamer van de Focals binnenkwam herkende ik dat vervelende hoog anders gelijk Roger. Die Nordost demo's haal je er ook zo uit of het nu aan de kabels ligt of de tuning van de kamer door dezelfde persoon. Als je Henk hoort spreken over elementen dan kan hij de verschillen ten opzichte van elkaar ook behoorlijk duiden. Er is wel degelijk iets als auditief geheugen maar het is makkelijk in de war te brengen. Carl, Ik heb het in mijn posting ook over herkenning van geluid. Dat is te leren en dat kun je ook terughalen. Je weet immers hoe en trompet, een gitaar of een contrabas klinkt (althans daar ga ik vanuit). De fijne nuances tussen "deze keer" en "de vorige keer" kan echter niet. Dat is het nu verschil tussen "hoe iets klinkt" en "hoe het geklonken heeft". Ik herken ook gelijk de ge Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 spido, ik kan uit je woorden, hoe welsprekend ook, niet opmaken of je me gelijk geeft, voor audiofiel uitmaakt, aan mijn gehoor twijfelt, mijn opmerking over dat onderzoek in twijfel trekt (je krijgt desgewenst wel referenties) of iets anders. afijn verder ben ik het er wel mee eens dat snel a-b omschakelen lastig te verwerken is voor het grijze spul in ons hoofd (of op welke andere plek waarneming ook huist, ook daar kan ik wel wat afwijkende opmerkingen over maken, gebaseerd op - andersmans - onderzoek). even moeizaam vind ik overigens degenen die op basis van (veronderstelde) electrische eigenschappen van componenten een effect voorspellen of ontkennen. de werkelijkheid (de waarneming) is complexer. een adequate relatie tussen meten en horen zou de nobelprijs opleveren. groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 een adequate relatie tussen meten en horen zou de nobelprijs opleveren. Nou, dat waag ik te betwijfelen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 een adequate relatie tussen meten en horen zou de nobelprijs opleveren. Nou, dat waag ik te betwijfelen... waag het is Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 nou van mij zou je 'm in ieder geval krijgen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 nou van mij zou je 'm in ieder geval krijgen Maar gelukkig ga jij niet over de uitreiking van de Nobel-prijzen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erikatn Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 net als psychiaters, gedrags wetenschappers, kunnen psychologen niks maar dan ook niks bewijzen. daarom praten ze zoveel, schrijven ze veel boeken. Een psychiater is een medicus. Een psycholoog is een kletskous (aldus ook Henk Westbroek, zelf psycholoog). Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 en jij bent niet onderzoekend genoeg om ooit mee te dingen, dus het maakt verder niet uit of ik er over ga Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 en jij bent niet onderzoekend genoeg om ooit mee te dingen, dus het maakt verder niet uit of ik er over ga Ik ben dan ook geen wetenschapper. Maar wat niet is, kan nog komen. Heb overigens geen ambities in de richting van Nobel-prijzen of zo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 20 oktober 2008 Report Share Posted 20 oktober 2008 Ik ben dan ook geen wetenschapper. Maar wat niet is, kan nog komen. Heb overigens geen ambities in de richting van Nobel-prijzen of zo... Fijn dat je d Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 20 oktober 2008 Author Report Share Posted 20 oktober 2008 (...) Ik heb het in mijn posting ook over herkenning van geluid. Dat is te leren en dat kun je ook terughalen. Je weet immers hoe en trompet, een gitaar of een contrabas klinkt (althans daar ga ik vanuit). (...) Beste Sodejuu, Voor high fidelity is het niet voldoende als bijvoorbeeld "een gitaar" klinkt als "een gitaar". "D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 21 oktober 2008 Report Share Posted 21 oktober 2008 idd, want dat is herkenning en dat eerste kan ook met een wekkerradio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fmjwillems Posted 21 oktober 2008 Report Share Posted 21 oktober 2008 (...) Ik heb het in mijn posting ook over herkenning van geluid. Dat is te leren en dat kun je ook terughalen. Je weet immers hoe en trompet, een gitaar of een contrabas klinkt (althans daar ga ik vanuit). (...) Beste Sodejuu, Voor high fidelity is het niet voldoende als bijvoorbeeld "een gitaar" klinkt als "een gitaar". "D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now