Jump to content

De cd moet zijn meerdere erkennen

mumsoft

By mumsoft,
in Audio verleden

 Share

Rippen of tweaken of niets doen?  

77 members have voted

  1. 1. Rippen is beter dan welke tweak dan ook

    • Ja hoor, heb ik al gedaan
      12
    • Ja hoor, maar mij niet gezien
      3
    • Ja, en ik ga het ook doen
      4
    • Nee hoor, mijn cd-speler is WEL beter
      10
    • Nee hoor, je moet mijn getweakte cd's eens horen!
      0
    • Misschien, maar ik ben tevreden
      11
    • CD? Wel eens van PLATEN gehoord?
      24
    • Ik wacht tot de prijzen zakken
      4

Recommended Posts

mumsoft

mumsoft

Posted
  • Author
Posted
hoezo bewijs dat loopwerk het aflegt tegen harde schijf en uitlezen met buffer.

alleen het gegeven dat er foutcorrectie wordt toegepast....

[knip]

 

of... laat ik nu merken dat ik er niets van snap?:huh:

[knip]

Mart

 

Mart,

 

Ik snap jou niet. Waar reageer je op? Hoezo 'hoezo bewijs'? Dus geen bewijs? Dacht dat dat zo langzamerhand wel is aangetoond in deze draad: rip-hd beter dan cd-direct. Of ik moet me sterk vergissen. :confused:

 

Marc :ph34r:

Link to comment
Share on other sites
Guest C J

Guest C J

Posted
Posted

hoezo bewijs dat loopwerk het aflegt tegen harde schijf en uitlezen met buffer.

alleen het gegeven dat er foutcorrectie wordt toegepast....

[knip]

 

of... laat ik nu merken dat ik er niets van snap?:huh:

[knip]

Mart

 

Mart,

 

Ik snap jou niet. Waar reageer je op? Hoezo 'hoezo bewijs'? Dus geen bewijs? Dacht dat dat zo langzamerhand wel is aangetoond in deze draad: rip-hd beter dan cd-direct. Of ik moet me sterk vergissen. :confused:

 

Marc :ph34r:

Hoezo aangetoond... Is dat zo? :huh:;)

Link to comment
Share on other sites
mart

mart

Posted
Posted

Mijn logica is dat als er fout correctie wordt toegepast dat er dus iets niet goed zit. Dus als je loopwerk kan overslaan zou dat in theorie beter moeten zijn. Met HD en buffer heb je die foutcorrectie niet nodig.

 

En waar ik op reageer Marc? Ik dacht dat dit topic ging over de voordelen van de HD als muziekdrager...

 

Mart

Link to comment
Share on other sites
Seed7

Seed7

Posted
Posted
Mijn logica is dat als er fout correctie wordt toegepast dat er dus iets niet goed zit. Dus als je loopwerk kan overslaan zou dat in theorie beter moeten zijn. Met HD en buffer heb je die foutcorrectie niet nodig.

 

foutcorrectie 'an sich' is geen probleem, dat wordt gedaan met CD HD (en buffer?). Het betekend gewoon dat een stukje data wordt herberekend uit extra bits die aan de data zijn toegevoegd, speciaal om dit te kunnen doen. Dit is iets anders als het interpoleren van data uit waarden in de omgeving van het missende stukje als blijkt dat die data, middels foutcorrectie, niet meer te achterhalen zijn.

Link to comment
Share on other sites
mart

mart

Posted
Posted
Het betekend gewoon dat een stukje data wordt herberekend uit extra bits die aan de data zijn toegevoegd, speciaal om dit te kunnen doen.

 

dit gaat boven mijn pet. Ik heb bits die muziek moeten worden. en ik doe er bits bij die bedoeld zijn om die muziekbits te herberekenen?

 

Ik denk nog analoog en als ik dat toepas op de nieuwe digitale mogelijkheden dan begrijp ik dat hoe minder tussentijdse omzetting waarbij info verloren kan gaan hoe beter het uiteindelijke resultaat zou kunnen zijn.

 

Ik dacht dat foutcorrctie bij cd gaat om gemiste informatie die dan nieuw wordt ingevuld.

 

Mart

Link to comment
Share on other sites
mumsoft

mumsoft

Posted
  • Author
Posted

hoezo bewijs dat loopwerk het aflegt tegen harde schijf en uitlezen met buffer.

alleen het gegeven dat er foutcorrectie wordt toegepast....

[knip]

 

of... laat ik nu merken dat ik er niets van snap?:huh:

[knip]

Mart

 

Mart,

 

Ik snap jou niet. Waar reageer je op? Hoezo 'hoezo bewijs'? Dus geen bewijs? Dacht dat dat zo langzamerhand wel is aangetoond in deze draad: rip-hd beter dan cd-direct. Of ik moet me sterk vergissen. :confused:

 

Marc :ph34r:

Hoezo aangetoond... Is dat zo? :huh:;)

 

Gewoon dit maar eens (over)lezen, tweede alinea:

http://www.hear.nl/forums/index.php?s=&amp...st&p=325986

In het kort: als een tweak de cd mooier doet klinken terwijl iets als EAC er geen andere bits van kan bakken, is de cd-uitlezing door de cd-speler verbeterd, en dus te verbeteren, en dus bij de onbehandelde cd niet correct. Met EAC daarentegen krijg je in beide gevallen de ultieme kopie met alle bits correct.

Maar ook die monster geheugenmachine en andere links die hier zijn gegeven geven aanleiding mijn stelling te onderschrijven.

 

Marc :ph34r:

Link to comment
Share on other sites
Zee

Zee

Posted
Posted
Het betekend gewoon dat een stukje data wordt herberekend uit extra bits die aan de data zijn toegevoegd, speciaal om dit te kunnen doen.

 

dit gaat boven mijn pet. Ik heb bits die muziek moeten worden. en ik doe er bits bij die bedoeld zijn om die muziekbits te herberekenen?

 

Ik denk nog analoog en als ik dat toepas op de nieuwe digitale mogelijkheden dan begrijp ik dat hoe minder tussentijdse omzetting waarbij info verloren kan gaan hoe beter het uiteindelijke resultaat zou kunnen zijn.

 

Ik dacht dat foutcorrctie bij cd gaat om gemiste informatie die dan nieuw wordt ingevuld.

 

Mart

 

 

 

 

 

Mart,

 

Foutcorrectieprotocollen zijn in de digitale techniek gemeengoed. Een simpel voorbeeld van zo'n protocol is het toevoegen van een parity bit. Zie hier voor een uitleg http://en.wikipedia.org/wiki/Parity_bit

 

Er zijn ook complexere methoden die een verdergaande vorm van foutcorrectie mogelijk maken, maar als je bovengenoemd artikel over parity bit leest begrijp je het algemen princiepe dat hier achter zit.

Link to comment
Share on other sites
Guest C J

Guest C J

Posted
Posted

hoezo bewijs dat loopwerk het aflegt tegen harde schijf en uitlezen met buffer.

alleen het gegeven dat er foutcorrectie wordt toegepast....

[knip]

 

of... laat ik nu merken dat ik er niets van snap?:huh:

[knip]

Mart

 

Mart,

 

Ik snap jou niet. Waar reageer je op? Hoezo 'hoezo bewijs'? Dus geen bewijs? Dacht dat dat zo langzamerhand wel is aangetoond in deze draad: rip-hd beter dan cd-direct. Of ik moet me sterk vergissen. :confused:

 

Marc :ph34r:

Hoezo aangetoond... Is dat zo? :huh:;)

 

Gewoon dit maar eens (over)lezen, tweede alinea:

http://www.hear.nl/forums/index.php?s=&amp...st&p=325986

In het kort: als een tweak de cd mooier doet klinken terwijl iets als EAC er geen andere bits van kan bakken, is de cd-uitlezing door de cd-speler verbeterd, en dus te verbeteren, en dus bij de onbehandelde cd niet correct. Met EAC daarentegen krijg je in beide gevallen de ultieme kopie met alle bits correct.

Maar ook die monster geheugenmachine en andere links die hier zijn gegeven geven aanleiding mijn stelling te onderschrijven.

 

Marc :ph34r:

Met jouw stelling bewijs je nog steeds niets. :ph34r:;)

Link to comment
Share on other sites
mumsoft

mumsoft

Posted
  • Author
Posted

Gewoon dit maar eens (over)lezen, tweede alinea:

http://www.hear.nl/forums/index.php?s=&amp...st&p=325986

In het kort: als een tweak de cd mooier doet klinken terwijl iets als EAC er geen andere bits van kan bakken, is de cd-uitlezing door de cd-speler verbeterd, en dus te verbeteren, en dus bij de onbehandelde cd niet correct. Met EAC daarentegen krijg je in beide gevallen de ultieme kopie met alle bits correct.

Maar ook die monster geheugenmachine en andere links die hier zijn gegeven geven aanleiding mijn stelling te onderschrijven.

 

Marc :ph34r:

Met jouw stelling bewijs je nog steeds niets. :ph34r:;)

 

Verklaar je nader. Met welles-nietes heb ik niet zoveel.

 

Marc :ph34r:

Link to comment
Share on other sites
Pjotr

Pjotr

Posted
Posted
Mart,

 

Foutcorrectieprotocollen zijn in de digitale techniek gemeengoed. Een simpel voorbeeld van zo'n protocol is het toevoegen van een parity bit. Zie hier voor een uitleg http://en.wikipedia.org/wiki/Parity_bit

 

Er zijn ook complexere methoden die een verdergaande vorm van foutcorrectie mogelijk maken, maar als je bovengenoemd artikel over parity bit leest begrijp je het algemen princiepe dat hier achter zit.

Idd, daarop is het hele principe van de CD (en alle overige data schijfjes) gebaseerd. Op een CD staat behoorlijk wat extra informatie naast de eigenlijke audio data die speciaal bedoeld is om fouten op te sporen. Daarmee is tevens verregaand optredende leesfouten door beschadigingen te corrigeren. Bij een goede en schone CD tot vrijwel 100%. Pas als dat corrigeren voor 100% niet meer lukt treedt plan B in werking en wordt er ge

Link to comment
Share on other sites
Guest C J

Guest C J

Posted
Posted

Gewoon dit maar eens (over)lezen, tweede alinea:

http://www.hear.nl/forums/index.php?s=&amp...st&p=325986

In het kort: als een tweak de cd mooier doet klinken terwijl iets als EAC er geen andere bits van kan bakken, is de cd-uitlezing door de cd-speler verbeterd, en dus te verbeteren, en dus bij de onbehandelde cd niet correct. Met EAC daarentegen krijg je in beide gevallen de ultieme kopie met alle bits correct.

Maar ook die monster geheugenmachine en andere links die hier zijn gegeven geven aanleiding mijn stelling te onderschrijven.

 

Marc :ph34r:

Met jouw stelling bewijs je nog steeds niets. :ph34r:;)

 

Verklaar je nader. Met welles-nietes heb ik niet zoveel.

 

Marc :ph34r:

Onderbouw je stelling eerst eens duidelijk. :ph34r:
Link to comment
Share on other sites
mumsoft

mumsoft

Posted
  • Author
Posted

Gewoon dit maar eens (over)lezen, tweede alinea:

http://www.hear.nl/forums/index.php?s=&amp...st&p=325986

In het kort: als een tweak de cd mooier doet klinken terwijl iets als EAC er geen andere bits van kan bakken, is de cd-uitlezing door de cd-speler verbeterd, en dus te verbeteren, en dus bij de onbehandelde cd niet correct. Met EAC daarentegen krijg je in beide gevallen de ultieme kopie met alle bits correct.

Maar ook die monster geheugenmachine en andere links die hier zijn gegeven geven aanleiding mijn stelling te onderschrijven.

 

Marc :ph34r:

Met jouw stelling bewijs je nog steeds niets. :ph34r:;)

 

Verklaar je nader. Met welles-nietes heb ik niet zoveel.

 

Marc :ph34r:

Onderbouw je stelling eerst eens duidelijk. :ph34r:

 

Ik denk er niet aan. JIJ hebt ergens kritiek op, maar je kunt of wilt niet aangeven waar mijn redenering mank gaat. Je roept dus gewoon maar wat in het wilde weg.

 

Marc :angry:

Link to comment
Share on other sites
Guest C J

Guest C J

Posted
Posted

Gewoon dit maar eens (over)lezen, tweede alinea:

http://www.hear.nl/forums/index.php?s=&amp...st&p=325986

In het kort: als een tweak de cd mooier doet klinken terwijl iets als EAC er geen andere bits van kan bakken, is de cd-uitlezing door de cd-speler verbeterd, en dus te verbeteren, en dus bij de onbehandelde cd niet correct. Met EAC daarentegen krijg je in beide gevallen de ultieme kopie met alle bits correct.

Maar ook die monster geheugenmachine en andere links die hier zijn gegeven geven aanleiding mijn stelling te onderschrijven.

 

Marc :ph34r:

Met jouw stelling bewijs je nog steeds niets. :ph34r:;)

 

Verklaar je nader. Met welles-nietes heb ik niet zoveel.

 

Marc :ph34r:

Onderbouw je stelling eerst eens duidelijk. :ph34r:

 

Ik denk er niet aan. JIJ hebt ergens kritiek op, maar je kunt of wilt niet aangeven waar mijn redenering mank gaat. Je roept dus gewoon maar wat in het wilde weg.

 

Marc :angry:

Een snel aangebrand kereltje ben jij. :confused: Ga ik niet mee in discussie! B)<_<
Link to comment
Share on other sites
mumsoft

mumsoft

Posted
  • Author
Posted

Gewoon dit maar eens (over)lezen, tweede alinea:

http://www.hear.nl/forums/index.php?s=&amp...st&p=325986

In het kort: als een tweak de cd mooier doet klinken terwijl iets als EAC er geen andere bits van kan bakken, is de cd-uitlezing door de cd-speler verbeterd, en dus te verbeteren, en dus bij de onbehandelde cd niet correct. Met EAC daarentegen krijg je in beide gevallen de ultieme kopie met alle bits correct.

Maar ook die monster geheugenmachine en andere links die hier zijn gegeven geven aanleiding mijn stelling te onderschrijven.

 

Marc :ph34r:

Met jouw stelling bewijs je nog steeds niets. :ph34r:;)

 

Verklaar je nader. Met welles-nietes heb ik niet zoveel.

 

Marc :ph34r:

Onderbouw je stelling eerst eens duidelijk. :ph34r:

 

Ik denk er niet aan. JIJ hebt ergens kritiek op, maar je kunt of wilt niet aangeven waar mijn redenering mank gaat. Je roept dus gewoon maar wat in het wilde weg.

 

Marc :angry:

Een snel aangebrand kereltje ben jij. :confused: Ga ik niet mee in discussie! B)<_<

 

Als je iets beweert dan verwacht ik wel een onderbouwing. Je geeft die niet, en je verschuilt je achter mijn zgn snelle aangebrandheid.

Ik heb onderbouwd waarom een cd-speler fouten maakt bij het uitlezen, en dat je dat met een goede kopie niet hebt.

Dan ga jij daar tegenin zonder te zeggen waarom. Als je dat niet kunt, haal die rare opmerking dan maar weg. FUD. Velen hear zijn nog overtuigd van de superioriteit van de cd-speler, en een meerderheid zweert nog bij de platenspeler. Jij hoort vast bij een van die categorie

Link to comment
Share on other sites
Guest KT88

Guest KT88

Posted
Posted

Dat gaat helaas niet.

De error correction en interpolation vindt plaats voordat het signaal het digitale filter en de DAC ingaat, en dus ook voordat het als S/PDIF naar buiten komt.

 

Een vergelijk met een CD speler op de S/PDIF uitgang zal dan in dit verband geen zin hebben.

Link to comment
Share on other sites
mumsoft

mumsoft

Posted
  • Author
Posted
Dat gaat helaas niet.

De error correction en interpolation vindt plaats voordat het signaal het digitale filter en de DAC ingaat, en dus ook voordat het als S/PDIF naar buiten komt.

 

Een vergelijk met een CD speler op de S/PDIF uitgang zal dan in dit verband geen zin hebben.

 

KT88, jij bedoelt dus dat de S/PDIF v

Link to comment
Share on other sites
buizenbart

buizenbart

Posted
Posted

Dat gaat helaas niet.

De error correction en interpolation vindt plaats voordat het signaal het digitale filter en de DAC ingaat, en dus ook voordat het als S/PDIF naar buiten komt.

 

Een vergelijk met een CD speler op de S/PDIF uitgang zal dan in dit verband geen zin hebben.

 

KT88, jij bedoelt dus dat de S/PDIF v

Link to comment
Share on other sites
Pjotr

Pjotr

Posted
Posted

Dat gaat helaas niet.

De error correction en interpolation vindt plaats voordat het signaal het digitale filter en de DAC ingaat, en dus ook voordat het als S/PDIF naar buiten komt.

 

Een vergelijk met een CD speler op de S/PDIF uitgang zal dan in dit verband geen zin hebben.

 

KT88, jij bedoelt dus dat de S/PDIF v

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...