Tapedecks

[Miracle.]

Ook hear op het forum lees ik weer steeds meer over tapedecks. Ik heb vroeger, als tiener ook zo'n ding gehad, waarmee ik dan wel eens een radiouitzendig opnam die ik graag wilde horen, maar niet op die tijd kon horen.

Ik vond het een onhandig gebeuren, wat ook nooit zo mooi klonk als dat ik het rechtstreeks van de radio hoorde. Ondanks dat het echt geen goedkope taperecorder was. E

[s_k]

Dan heb je altijd naar gare, vieze decks met gare, vieze tapes geluisterd.

Op het moment dat je bij een b

[Miracle.]

Voor mij hoef je geen tape op CD te branden. Ik geloof direct dat het ergens aan gelegen heeft, maar de tape's iig niet. Ik gebruikte enkel nieuwe tape's die door de fabrikant van het deck aangeraden werden.

Dat het deck niet goed (afgesteld of wat dan ook) was kan ik niet beoordelen, maar dat zal vast wel zo geweest zijn, maar wat ik wel frapant vind is dat elk deck wat ik tot nu toe gehoord heb (zijn er overigens niet echt veel geweest), zelfs een door een "specialist" pas nog afgestelde TEAC T1000, met nieuwe banden (merk zou ik niet weten) voor mij niet mooi klonken. Zeker niet het zelfde als de bron.

 

Is het zo'n specialistenwerk om zo'n ding

[Miracle.]

wat er op audiofreaks al 1000en keren is gezegd moet dat nou Hear ook weer?

Wat er op AF al 1000en keren is gezegt is niet door mij gezegt, en wil ik niet lezen, en kan ik niet lezen. Tenzij ik van achter een proxi-server ga werken, maar daar word ik al moe van omdat het traag is, en dan word ik ook nog moe van dat gekibbel en slappe geouweh..r op AF. Dus voor mij geen info van AF.

[s_k]

Hee, jij ook al gebanned?

Vriend! ;D

 

Het hangt er vanaf wat je wil of tape beter is.

Wil je alleen CD'tjes? Dan is tape 'evengoed als het CDtje, met toevoeging van ruis'.

Naar mijn idee is het geluid van een LP in veel gevallen beter dan een CD. En als het dat al niet beter is, is het moeilijker te kopieren.

Geen enkel digitaal medium maakt een exacte kopie van een LP, zonder verlies van het geluid dat ik prettig vind aan een LP (het geluid dat ik ook in het echt hoor).

Als je dus een LP wil kopieren, dan kun je wat mij betreft niet om een tapedeck heen.

Datzelfde geldt natuurlijk voor het alle moeilijkste om te kopieren: live geluid. Mijn best klinkende CD's zijn AAD's. Vind ik dan

 

Verder is het natuurlijk mooi spul dat vaak na 35 jaar nog als nieuw werkt en is het ook prachtig om verzameltapes te maken, maar dat heeft niets met de geluidskwaliteit te maken.

 

Enfin, om je in elk geval aan te geven dat het beter dan 'miserabel' is, heb ik toch even wat moeite gedaan. Al is 't maar om de fabeltjes uit de wereld te helpen.

Download hier:

http://stijnkraft.ebenau.net/shared/muziek/635.zip

Een opname die veel mensen kennen (daarom koos ik hem ook).

Wat je hoort is mijn Akai GX-635D. Akai staat bekend om z'n betrouwbaarheid. Kwalitatief gezien staat het onderaan de ladder. Sony is beter, Teac is beter, ReVox is beter (als het werkt), Tandberg is beter, zelfs de dikke Philipsen zijn beter.

Akai staat bekend om z'n wat kille en vlakke geluid. Ik heb ze dan ook vooral omdat ik het prettig vind als zo'n apparaat het altijd doet.

Verder hebben we het hier over een 4-spoors machine. Dat is niets vergeleken met een twee spoors machine die ook nog eens

[s_k]

Is het zo'n specialistenwerk om zo'n ding

[Miracle.]

Enfin, oordeel zelf.

Heb het gedownload en gebrand en ga het morgen eens rustig op mijn gemak vergelijken met een JVC XRCD, een originele CD en een gebrande van het origineel. Ben wel benieuwd.

 

 

Een LP digitaal opnemen vind ik ook niet wat. Ik mis dan ook "het", maar ik zie dan ook niet het nut van een LP opnemen. Die draai ik zo wel.

Voor mij zou het, net als vroeger, radiouitzendingen zijn, maar die zijn ook via het net te beluisteren. Echter als dat in betere kwaliteit zou kunnen zou ik ev een tapedeck in overweging kunnen nemen. Zo duur zijn die dingen tweedehands niet, en afstellen ben ik zelf handig genoeg voor. Scoopje eraan en op het net even opzoeken hoe dat moet lijkt me niet het moeilijkste.

[s_k]

En voor dat laatste is er analogaudio.nl .

Scoopje, testtapeje (12,50 bij een forumlid van analogaudio.nl), paar schroevendraaiers en wat trimpotmeters.

Het is in principe heel logisch. Koppen is een kwestie van kophoogte eerst (eerst op het oog, daarna op de VU. Hij moet NET op het randje van de kop staan, dat zie je aan de linker vu). Dan de azimuth. Heel simpel aan de scoop hangen en zien of de lijntjes van de golf op elkaar vallen (ja echt).

Nou dan heb je de opnamekop gehad, lege tape erop, 1khz erop en hetzelfde met de opnamekop. Die stel je dan dus feitelijk af op het signaal dat na de opname via de weergavekop komt. Easy as dell.

Nou dan de levels. 0dB tape erop, uitgang moet dan 0,775 volt geven. Vu meters kun je daarna recht zetten op 0dB, is dat ook goed.

Equalizer is alleen voor weergave, kwestie van een tape waarvan je weet dat hij goed klinkt gebruiken en op gehoor zo zetten dat het geluid zoveel hoog heeft als het hoort te hebben.

 

Lastigst is de bias. Dat doe je nameljik met een toon die per deck verschillend is. Ook dat is geen hels karwij, maar je moet wel even de schema's hebben.

Het kan relatief veilig op gehoor, al zal het nooit optimaal worden. Vaak is het echter niet erg genoeg om je eraan te gaan ergeren.

 

Radio opnemen lijkt mij niet zinvol met een tapedeck, kwaliteit van de zenders is vaak klote, compressie tot en met en een MiniDisc kan 6 seconden samplen (zonder kwaliteitsverlies), dus je mist nooit het begin van een nummer. Voor radio wat mij betreft gewoon MiniDisc.

 

Tape is echt alleen leuk als je zelf live op wil nemen of van LP op wil nemen. Andere media zijn makkelijekr te dupliceren en dan blijft 't gewoon iets voor de hobby .

 

Mocht je de opname die ik voor je heb gemaakt niet groots vinden, kan ik me binnenkort eens uitleven met mijn Akai GX-630D Pro. Een 2-spoor machine op 38cmps. Is een hele andere 'league'.

Morgen heb ik gasten, overmorgen ga ik kijken voor een Renault Fuego. Ergo: Ik kan wat traag reageren. Maar ik ben heel benieuwd wat je denkt van deze opname.

 

Oh, nog even iets toevoegen: Als je graag een heel goed klinkend digitaal medium wil dat eenvoudig werkt en betaalbaar is, koop dan in 's hemelsnaam een DAT.

Gevoelige techniek, maar het klinkt echt heel erg goed vergeleken met elk ander digitaal medium.

[spido]

Tape recording goed? Ja, natuurlijk!

Al die geweldige, muzikale opnamen van v

[Guest kikkervisje]

Hee, jij ook al gebanned?

. Wegens flooding? Je staat in de top 20 posters gelijk bovenaan met 40+ postings en dat ook nog allemaal midden in de nacht 40 postings is Hear vaak de oogst van een volle week

En voor de nachtelijke postings doen wij het tot volle tevredenheid met Spido. Dat geeft in het ochtendrondje meer dan voldoende om te snuffelen

 

Mensch waar maak jij je druk om?

[buizenbart]

wat er op audiofreaks al 1000en keren is gezegd moet dat nou Hear ook weer?

Wat er op AF al 1000en keren is gezegt is niet door mij gezegt, en wil ik niet lezen, en kan ik niet lezen. Tenzij ik van achter een proxi-server ga werken, maar daar word ik al moe van omdat het traag is, en dan word ik ook nog moe van dat gekibbel en slappe geouweh..r op AF. Dus voor mij geen info van AF.

 

Precies, ik vind het juist een goed initiatief om hear dat topic ook te openen, wegens de hierboven genoemde redenen.

 

Ik heb het hear al eerder gezegd: ik wil ook nog eens een goed tapedeck. Voor mij is het begonnen met tape: vanaf mijn 12e platen lenen bij de discotheek en die dan opnemen, op cassette weliswaar, in het begin nog op een echte ghettoblaster Zo heb ik van mijn zakgeld een aardige collectie opgebouwd De geluidskwaliteit was bagger natuurlijk, maar dat hoorde ik toch niet Mijn eerste audiofiele ervaring was met een walkman: ik ontdekte Het Hoog

 

Veel later heb ik een Sony dual capstan drie koppen cassettedeck gekocht, en dat voldeed voor mijn toenmalige eisen prima, alleen ging ie een beetje jengelen bij de verkeerde weersomstandigheden. Ik heb een tijdje geleden nog eens wat proefopnames (van vinyl) gemaakt om het analoge opnemen te beoordelen, en daar was ik snel klaar mee.. Is niet echt een goed deck..

Maar ik ga er ook vanuit dat een echt goed tapedeck h

[Guest KT88]

Mag ik je dan aanraden een kaal loopwerk te nemen?

Da's een stuk makkelijker om from scratch mee te beginnen als je naar buisjes wilt.

 

De koppen zijn hoogohmiger bij buizen, en de benodigde spanningen dus hoger.

 

Als je een goed klinkend deck wilt hebben dat met (bijna) alle banden overweg kan, zou ik eens gaan kijken naar de Philips N4520.

Alle andere machines die ik ken klinken minder, of zijn kritischer met banden.

Maar owee als er eens wat mis is met zo'n machine, ze zijn niet servicevriendelijk.

 

Ben zelf nogal een TEAC X-serie freak (meer vanwege de techniek hoor, allemaal mooie electronica), maar daar moet je echt opletten welke band je gebruikt.

TEAC klinkt niet, als het ware. wat je d'r in stopt, komt er ook weer uit (mits de juiste tape enz).

 

Een Akai heeft het voordeel van slijtvaste koppen net als Philips, maar kan soms wat killig klinken.

Ook moet je bij de meeste oudere Akais rekening houden met een revisie van de electronica, waarbij je natuurlijk dmv. de onderdelenkeuze en evt. aanpassing van bias en eq. een wat "warmer" geluid kunt cre

[Pjotr]

Waar ik al heel lang stiekem van droom is om een goed (afgeregeld) deck aan te schaffen, en dan alle transistorshit eruit te gooien, en er buizen voor in de plaats te zetten. Dat zal nog wel veel studie vergen, maar dat lijkt me machtig mooi

En dan daarmee onze band opnemen en dat dan uitbrengen op vinyl....

Ach, dromen kan geen kwaad, toch?

Als je dat wilt zou ik eens op zoek gaan naar oude studiomachines van Philips uit de jaren '60. Daar is een hoop lol aan te beleven. Alleen voor nieuwe koppen daarvoor ben je een kapitaal kwijt.

 

Ai, 20 jaar geleden heb ik er nog 2 weggegeven.

 

Tape kan zeker het origineel benaderen, tenslotte is vrijwel alle vinyl van voor 1980 (en nog wel een tijdje daarna) gemasterd op analoge tape. Alleen die vermaledijde voor en na-echo's h

[Guest tubejack]

Leuk topic

 

Ik ben bijna klaar met een nieuwe preamp en het voordeel is dat er weer een normale tape-in en out op zit

 

Dan kan ik eindelijk mijn Alphine AL-90 weer gebruiken

Daar maakte ik vroeger opnames mee die ik mooier vond klinken als de CD Omdat het scherpe digitale

randje er af was. Echt perfect met TDK SA en TDK SAX waar hij op afgeregeld is

Zelfs op een TDK D bandje nog een z

[carl]

Ik ben sinds maandag in het volledige bezit van een Revox A 77 die volledig gereviseerd is. Condensatoren en elco's zijn vernieuwd alsmede de potmeters. Daarnaast is hij afgeregeld op RMG tape, de enige tape die volgens mij nog gemaakt wordt. Ik heb oude tapes van pakweg 30 jaar geleden afgespeeld, allemaal opgenomen op de laagste snelheid en vast en zeker zonder dat de recorder was afgeregeld op de band. Daarnaast een stuk opgenomen op de RMG - knap indrukwekkend voor een ding van 40 jaar oud. Ik denk dat de techniek van de recorder toen verder was als de tape.

 

Daarbij ziet zo'n A 77 er wel mooi uit zeker met van die metalen spoelen erop. Die konden we ons natuurlijk ook niet veroorloven vroeger. Dure dingen hoor vroeger.

 

http://www.studerundrevox.de/images/conten...7_spezial02.jpg

 

 

PS hoe zet je er een plaatje op?

[Guest tubejack]

ZO Carl

 

Groet,

 

Jack

[s_k]

Mag ik de mensen die sceptisch tegenover bandopnames staan (niet dat die hier zijn, maar ik herhaal het even) nog even eraan herinneren dat ik gisteren dit fragmentje:

http://stijnkraft.ebenau.net/shared/muziek/635.zip

Heb gepost?

Een niet meer dan 'gemiddeld serieuze' machine, de Akai GX-635D.

[carl]

Vroeger kon je iemand in casu Onno nog even een PB sturen - hoe doe je dat tegenwoordig?

[Miracle.]

Mag ik de mensen die sceptisch tegenover bandopnames staan (niet dat die hier zijn, maar ik herhaal het even) nog even eraan herinneren dat ik gisteren dit fragmentje:

http://stijnkraft.ebenau.net/shared/muziek/635.zip

Heb gepost?

Een niet meer dan 'gemiddeld serieuze' machine, de Akai GX-635D.

Ik heb zojuist deze opname eens vergeleken met het origineel. Zowel met de LP als de CD, en daar een direct copy van. Gecopieerd met Slysoft Clone-CD 5.2.9.1 (oudere versie dus).

 

Dit fragment lijkt net iets langzamer te lopen dan het origineel. Bij de gitaren hoor ik ook een heel klein beetje jengel, en in de stillere passage's hoor ik wat ruis.

Verder een heel behoorlijke opname. Zeker een stuk beter dan wat ik van een "niet meer dan 'gemiddeld serieuze' machine" had verwacht.

Wat ik me kan herinneren van tapedecks was echt een heel stuk minder, en ook wat ik pasgeleden nog hoorde van een pas nog afgestelde TEAC. Mijn vermoeden is nu dat die TEAC dus helemaal niet afgesteld is, of gewoon slecht.

 

 

@Audiofreak: S_K is dit topic niet begonnen.

 

@carl: Naast het bericht op de naam klikken van wie je een PB wilt sturen en je ziet alle mogelijkheden naar die persoon toe.

 

Mvg. Miracle.

[carl]

Verrek en zo simpel Miracle. Kennelijk verkeerd geklikt.

[s_k]

Dit fragment lijkt net iets langzamer te lopen dan het origineel. Bij de gitaren hoor ik ook een heel klein beetje jengel, en in de stillere passage's hoor ik wat ruis.

De ruis viel mij ook tegen, maar deze tape was verder zo behoorlijk dat ik het erbij heb gelaten.

Er zijnz eker tapes die minder ruisen.

Langzamer lopen kan in feite niet (tenzij mijn CD speler te langzaam loopt).

Al had ik gisterenavond ook het idee dat er een fractie in zat.

Het zou kunnen (zou wel HEEL stom van me zijn) dat de pitch control uit het midden stond.

Die werkt namelijk alleen bij weergave.

 

V.w.b. de jank: Je bedoelt die hele kleine trilling die erin zit? Janken (echt snelheidsverschil) zit er niet in, kun je zien aan een frequentieteller. Het trillen wordt, naar mijn idee, verooraakt door de aandrukrol die niet perfect rond is. Is in elk geval niet de bedoeling dat je het hoort. Binnenkort eens even opruwen en wat zachter maken

 

Verder een heel behoorlijke opname. Zeker een stuk beter dan wat ik van een "niet meer dan 'gemiddeld serieuze' machine" had verwacht.

Wat ik me kan herinneren van tapedecks was echt een heel stuk minder, en ook wat ik pasgeleden nog hoorde van een pas nog afgestelde TEAC. Mijn vermoeden is nu dat die TEAC dus helemaal niet afgesteld is, of gewoon slecht.

 

[s_k]

Leuk en is dit opgenomen van CD, radio of LP?

Had ik dat er niet bij gezet? Stom van me.

Het is opgenomen van mijn Sony CDP-XB720QS die overigens nu in de verkoop gaat .

Daarna opgenomen met de Zoom H2 via de line in en toen overgezet op de PC (dus niet via een geluidskaart).

[Miracle.]

V.w.b. de jank: Je bedoelt die hele kleine trilling die erin zit? Janken (echt snelheidsverschil) zit er niet in, kun je zien aan een frequentieteller. Het trillen wordt, naar mijn idee, verooraakt door de aandrukrol die niet perfect rond is. Is in elk geval niet de bedoeling dat je het hoort. Binnenkort eens even opruwen en wat zachter maken

Ik heb zojuist nog eens even geluisterd, en idd het is niet echt jengelen. Het zou zo te horen idd die niet helemaal ronde spanrol wel eens kunnen zijn. Het is geen ernstige "trilling", maar wel hoorbaar.

 

Dat zo'n TEAC beter moet zijn dan een Akai geloof ik direct. Die ik gehoord heb zal dan wel gaar zijn, of eens echt goed gesmeerd moeten worden. Maar wat ik eerder vermoed, als ik het verschil hoor met deze opname is dat de kop voltooid verleden tijd is.

Zal dat ding binnekort eens gaan bekijken, maar vermoed dat daar onderhand wel wat spoorvorming op te vinden is.

[s_k]

Ben jij een autogek? Spoorvorming, spanrol ;D.

Allemaal autotermen, geweldig .

"bandtransport" combineert ze

 

V.w.b. de Teac: Grote kans dat de kop ingevreten is (niet genoeg gepoetst) of dat hij putjes heeft (neem een vergrootglas, anders zie je ze niet!).

Dat laatste is het risico met Teacs. De koppen kunnen lang mee, maar

[s_k]

Wat doen we met Tapedecks...:

 

Vandaag een ouwe Flips aan de praat geholpen.

Had wat afstelling, schoonmaak en nieuwe snaartjes nodig.

 

't Ziet er alweer toonbaar uit

 

Mensen die vroeger Philips gebruikten ergerden zich waarschijnlijk aan de DIN stekers...

Geldt ook voor deze recorders, m