Jump to content

Voeding voor een draaitafel


james bond
 Share

Recommended Posts

Dag allemaal,

 

Ik speel met een mitchell murano draaitafel. Er zit een voeding bij die bestaat uit een grote transformator en twee elco's en een zekering. (volgens mij is het 26 volt wisselspanning) tenminste dat meet ik. Stel ik vervang de trafo voor een ringkerntrafo. (ik laat dit eventueel door iemand anders bouwen want als ik het zelf doe dan heb ik binnenkort vervangende woonruimte nodig....

 

Ik heb ook wel op het net gekeken wat er allemaal is. Ik schrik dan enorm van de prijzen. Dus dacht ik als iemand @hear dat al eens eerder zelf gemaakt heeft. Misschien dat ie me daar dan mee kan helpen.

 

James Bond

Link to comment
Share on other sites

(Mocht je een trafo gaan gebruiken met een (veel groter) vermogen zou dat wel kunnen uitmaken)

 

Hoezo, als er meer stroom gaat lopen dan gaat ie toch harder draaien???

:confused::confused::confused::confused::confused::confused:

Link to comment
Share on other sites

De motor trekt meer stroom uit de trafo als ie even harder moet werken. Dan is het handig als ie wat ruimer van specificaties is, dan kan ie dat makkelijker doen.

 

Maar gezien je antwoord moet ik toch even vragen wat je dan denkt te bereiken door van trafo te veranderen :confused:

Link to comment
Share on other sites

Guest Heino

Als je werkelijk wisselspanning meet, loopt je draaitafelmotor "gelocked" synchroon met de netfrequentie. Bij wisselspanning is de voedingskwaliteit (mits die aan een bepaalde standaard voldoet) van mindere invloed op je gelijkloop.

 

Iets anders is het, als bv. je lager zo zwaar loopt dat de motor zo zwaar wordt belast dat de trafo aan zijn randje zit en het niet trekt.

(Test: draaitafel uit, arm in de ruststand, snaar eraf en met de hand op ongeveer 33 toeren brangen. Hoe lang duurt het voordat het plateau stilstaat? Alles boven de minuut is grofweg goed.)

Dat is echter een zeer onwaarschijnlijk verhaal, aangezien de trafocapaciteit is afgestemd op het opstarten ("aanzetten"). De stroom die uit de voeding wordt getrokken bij een eenmaal ronddraaiend plateau is nihil t.o.v. bij het opstarten. En daarvoor maakt het type trafo (ringkern of een ander type kern) niet veel uit.

 

In jouw situatie zijn m.i. lagertoestand en snaartoestand belangrijker voor de gelijkloop dan de voedingscapaciteit.

(Vele snaren moeten trouwens elke 3 maanden opnieuw worden schoongemaakte en opnieuw in de talkpoeder worden gezet....... en op tijd worden vernieuwd.)

Link to comment
Share on other sites

Hier een link naar een voeding voor AC synchroon motoren.......

 

Het lijkt mij enigszins overdreven om een trafo van 500 VA te gebruiken, is zeker 100 x het vermogen dat het motortje vraagt, iets tussen de 50 en 100 VA lijkt me ruimschoots voldoende.

 

:huh:

Link to comment
Share on other sites

Dus een betere voeding zal niet zoveel uitmaken?

 

Een betere voeding in de zin van een andere trafo en elco's, neen ik denk niet dat dat wat uit maakt, tenzij je trafo brom op je element genereerd, dan kan een ringkern je misschien helpen.

 

Een echt betere voeding, zo'n electronica ding dat eerst gelijkspanning maakt en dan weer een mooie sinus, die je ook nog assymetrisch kunt instellen (Nottingham Analogue Wave Mechanic e.d.) kan je helpen. Heb zelf met zo'n ding zitten spelen maar ben nog niet overtuigd. Voor mij zou het de laatste stap in het perfectioneren van een setup zijn.

 

Er zijn diverse aanbieders van dit soort apparaten en op het AAA forum van onze oosterburen is er ook een zelfbouw project te vinden.

Link to comment
Share on other sites

De Murano is een Michell (geen 't'!!!) Syncro met een Transrotor naamplaatje en

de Papst-motor van de GyroDec.

 

Voor die motor had Michell vroeger de passieve Gyropower voeding: een ding

met transformator en inductieve filtering

 

http://www.michell-engineering.co.uk/g/gyropower.jpg

 

 

Later, rond 1993, werd die vervangen door de QC, een

actieve voeding met quartsoscillator en synthese van

de twee 21V AC fazen:

 

http://www.michell-engineering.co.uk/g/t/qc.jpg

 

Een recensie:

 

http://www.tnt-audio.com/sorgenti/gyroqc_e.html

 

Aan het eind van dat artikel vergelijkt de auteur de QC met

een zelfgemaakte Armegeddon-achtige transformatorvoeding.

Link to comment
Share on other sites

Ik had al weer een tijdje geleden dit schema gevonden ergens op het web.

Kan misschien wel interessant zijn?

Nu weet ik niet of dat wat is dus laat de kritieken maar komen :D .

Weet ik meteen of dit wat is om zelf eens te gaan bouwen.

 

Groetjes George

Link to comment
Share on other sites

"Die voeding is best wel duur....."

 

Academisch, want die dingen worden al meer dan 10 jaar niet meer gemaakt.

 

Ik heb mijn exemplaar indertijd verkocht aan Garmt van der Zel.

 

Maar ik wilde je vooral wijzen op Geoffs experiment met de grotere

transformator.

 

 

"Ik had al weer een tijdje geleden dit schema gevonden ergens op het web."

 

Er komt maar een fase uit i.p.v. twee, en de vermogenversterker ontbreekt ook.

 

Ongetwijfeld zijn er wel andere circuits te vinden.

 

 

http://www.members.iinet.net.au/~quiddity/...Quadrature.html

Link to comment
Share on other sites

Dat zou dus ook een mogelijkheid zijn....

 

Nu nog iemand vinden die zoiets voor mij bouwen kan, en die mijn motortje niet naar de eeuwige jachtvelden brengt.

Dit is dus best nog lastig. Ik denk dat ik het maar even afwacht allemaal...

Link to comment
Share on other sites

Een zwaardere trafo zal het makkelijker hebben dan dit kleintje, minder warm worden, minder inzakken met zijn spanning.

Maar de motor zelf bepaalt uiteindelijk hoeveel stroom er nu werkelijk wordt afgenomen.

 

Wat dat aangaat zul je denkelijk weinig verbetering scoren (het gaat om de frequentie van 50 Hz), maar met een electronisch geregelde voeding voor de motor kan het wel degelijk beter gaan.

Dat bestaat dan uit een oscillatorgedeelte en een vermogensversterker, zoals oa. in de link van Werner staat aangegeven.

 

Wel slim gedaan trouwens, een gewoon autoradio-eindversterker IC-tje!

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Ik heb het gevoel,

en ik heb gewisseld, dat er meer rust in het geluid is gekomen. Het klinkt allemaal net wat echter. Vooral bij piano is het goed te horen.

De drums, het is ook weer wat ruimtelijker...

Wat eigenlijk best gek is want aan het element arm tafel en motor is niets veranderd..........

Alleen de voeding.

 

Groetjes James

Link to comment
Share on other sites

Guest KT88

Grappig detail: het kastje is "bestoven" met een soort van koperspul en is dus in zekere mate geleidend.

Dit ligt dan weer aan ground, wat een minder kritieke plaatsing veroorlooft mbt. electrische velden.

 

Mijn eigenbouw phonotrapje zit in een zelfde kastje, waarin weer een blikken doosje zit met de eigenlijke schakeling.

 

Brom nul, ondanks de ingebouwde voedingstrafo.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...