twijfelaar Posted 29 maart 2009 Report Share Posted 29 maart 2009 Beste Leden en lezers, Ik ben nieuw op dit forum. Sinds een paar jaar serieus (nou ja ...) bezig met muziek luisteren. En ja, dan komt dat moment dat je eens ergens een setje hoort dat wel lekker klinkt, en dan begint de zoektocht... Zoals in het onderwerp beschreven ben ik op die boeiende tocht aangekomen bij deze prachtige spulletjes. Tussen de componenten zitten diverse vd Hul-kabeltjes. Nu ben ik redelijk sceptisch over de invloed van kabels en in het bijzonder LS-kabels. Maar toch, of juist daarom, wil ik wel eens wat anders als de de standaard koperdraadjes beluisteren. En dat brengt mij op de vraag: kijkende naar mijn huidige versterker/speaker-combinatie, springen er misschien spontaan wat suggesties, opmerkingen, adviezen of andere boeiende zaken bij de lezers naar boven. Ik zou het top vinden om ze dan te mogen lezen. O ja, de Ushers zijn splinternieuw dus moeten nog een tijdje inspelen. Geloofde ik nooit zo in, maar het staat zelfs in de gebruikershandling. (heb je die nodig bij speakers???) Alcast bedankt voor jullie reacties. Gr Cees. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miracle. Posted 29 maart 2009 Report Share Posted 29 maart 2009 Hoi Cees, en welkom op deze hangplek voor audioten. Dat speakers moeten inspelen lijkt mij niet zo moeilijk te begrijpen. Vooral de woofers, en dan met name de surrounds (randen) zijn in het begin nog stug en komen na verloop van tijd losser, waardoor het geheel "anders" gaat klinken. De meeste speakers zullen in het begin nog wat schel en onbeheersd klinken. Doordat de woofers los komen word dat na verloop van tijd een mooier geheel. Met de rest van de inspeelprocedure zal ik je verder maar niet lastig vallen, daar geloof je toch niet in zo te lezen, en dat zullen we dan ook maar zo laten. Voor niet te veel geld zou ik je de LUA Blue Reference kabels aan willen raden. Kosten zo'n Link to comment Share on other sites More sharing options...
twijfelaar Posted 29 maart 2009 Author Report Share Posted 29 maart 2009 Hoi Cees, en welkom op deze hangplek voor audioten. Dat speakers moeten inspelen lijkt mij niet zo moeilijk te begrijpen. Vooral de woofers, en dan met name de surrounds (randen) zijn in het begin nog stug en komen na verloop van tijd losser, waardoor het geheel "anders" gaat klinken. De meeste speakers zullen in het begin nog wat schel en onbeheersd klinken. Doordat de woofers los komen word dat na verloop van tijd een mooier geheel. Met de rest van de inspeelprocedure zal ik je verder maar niet lastig vallen, daar geloof je toch niet in zo te lezen, en dat zullen we dan ook maar zo laten. Voor niet te veel geld zou ik je de LUA Blue Reference kabels aan willen raden. Kosten zo'n Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 29 maart 2009 Report Share Posted 29 maart 2009 Oh jee... weer een kabeltopic... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miracle. Posted 30 maart 2009 Report Share Posted 30 maart 2009 Oh jee... weer een kabeltopic... Is dat alles wat je te melden hebt Nieteens dat het toch allemaal geen bal uitmaakt enz. enz. enz....... Als zo'n topic je niet zint, blijf dan lekker weg en ga je ouwe moer vervelen of zoiets. @Cees: Die 2,44 meter is 8 voet. Word zelfs door veel Europese fabrikanten als standaardmaat gebruikt. Vraag me niet waarom. Ik zou je niet aan willen raden verschillende kabels te gebruiken voor laag en hoog. Heb ik tot nu toe geen goede ervaringen mee. Als je wilt gaan bi-ampen zou ik je ook aan willen raden daar 2 gelijke versterkers voor te gebruiken, tenzij je je filter ook aan gaat passen of verwijderen en actief gaat draaien. Inspelen is al zoveel over geschreven, dat moet met de zoekfunctie van dit forum, maar ook andere fora makkelijk terug te vinden zijn. Anders eens googelen op inspelen. Ik ben wat lui ingesteld, en daardoor geen zin om een link op te zoeken. Mvg. Miracle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
twijfelaar Posted 30 maart 2009 Author Report Share Posted 30 maart 2009 Oh jee... weer een kabeltopic... Is dat alles wat je te melden hebt Nieteens dat het toch allemaal geen bal uitmaakt enz. enz. enz....... Als zo'n topic je niet zint, blijf dan lekker weg en ga je ouwe moer vervelen of zoiets. @Cees: Die 2,44 meter is 8 voet. Word zelfs door veel Europese fabrikanten als standaardmaat gebruikt. Vraag me niet waarom. Ik zou je niet aan willen raden verschillende kabels te gebruiken voor laag en hoog. Heb ik tot nu toe geen goede ervaringen mee. Als je wilt gaan bi-ampen zou ik je ook aan willen raden daar 2 gelijke versterkers voor te gebruiken, tenzij je je filter ook aan gaat passen of verwijderen en actief gaat draaien. Inspelen is al zoveel over geschreven, dat moet met de zoekfunctie van dit forum, maar ook andere fora makkelijk terug te vinden zijn. Anders eens googelen op inspelen. Ik ben wat lui ingesteld, en daardoor geen zin om een link op te zoeken. Mvg. Miracle. Hi Mracle, Back again. Zal eens ff zoeken naar de inspeel-topic. Kom ik dus nog op terug. Tja Henry, een kabeltopic. Stond ook in het onderschift van mijn topic, dus....! Is er iemand die een andere mening heeft dan Miracle, over het met verschillende versterkers (x-a50 voor de tweeter en x-a200 voor de woofer) aansturen van de speakers? Eventueel met een stukkie onderbouwing. Ik wacht overigens met het bi-ampen tot de "dancers" (BE 718 'Tiny Dancer' ) zijn ingespeeld. Dan kan ik daarna ook de eventuele verschillen beter horen. Op dit moment ben ik dus aan het inspelen met behulp van Paco, John en Al. Ze zitten hier gewoon tegenover mijn luie stoel lekker een eindje weg te spelen. En ik vraag mij steeds af, kan dit nog beter gaan klinken ??? Gr Cees. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 30 maart 2009 Report Share Posted 30 maart 2009 Oh jee... weer een kabeltopic... Is dat alles wat je te melden hebt Nieteens dat het toch allemaal geen bal uitmaakt enz. enz. enz....... Ik ben blij dat jij het even aanstipt. Dan hoef ik het niet meer te doen. Bedankt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
twijfelaar Posted 30 maart 2009 Author Report Share Posted 30 maart 2009 Oh jee... weer een kabeltopic... Is dat alles wat je te melden hebt Nieteens dat het toch allemaal geen bal uitmaakt enz. enz. enz....... Ik ben blij dat jij het even aanstipt. Dan hoef ik het niet meer te doen. Bedankt! He Henrie, Wat voor muziek hou jij van? Gr Cees. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 30 maart 2009 Report Share Posted 30 maart 2009 Oh jee... weer een kabeltopic... Is dat alles wat je te melden hebt Nieteens dat het toch allemaal geen bal uitmaakt enz. enz. enz....... Ik ben blij dat jij het even aanstipt. Dan hoef ik het niet meer te doen. Bedankt! He Henrie, Wat voor muziek hou jij van? Gr Cees. Neem eens een kijkje in het muziek topic (Welke muziek staat er nu op?) Nee, ik hou zeg maar van muziek die ze op Kink FM draaien. Niet alle muziek natuurlijk (heb bijvoorbeeld een hekel aan het zoveelste Brit-pop bandje die net zo klinkt als al die anderen), maar dat geeft wel een beetje een idee denk ik. Verder draai ik ook nog wel eens wat metal (Dream Theater, Opeth, Tool, The Mars Volta...). Link to comment Share on other sites More sharing options...
twijfelaar Posted 31 maart 2009 Author Report Share Posted 31 maart 2009 Ok mensen ik zit, n.a.v. de opmerking van Miracle, dus nog met de vraag: Is er iemand die een andere mening heeft dan Miracle, over het met verschillende versterkers (x-a50 voor de tweeter en x-a200 voor de woofer) aansturen van de speakers? Eventueel met een stukkie onderbouwing. Ik wacht overigens met het bi-ampen tot de "dancers" (BE 718 'Tiny Dancer' ) zijn ingespeeld. Dan kan ik daarna ook de eventuele verschillen beter horen. Ik zie namelijk in diverse set-samenstellingen verschillende versterkers en zelfs verschillende merken! Gr Cees. Link to comment Share on other sites More sharing options...
donic Posted 1 april 2009 Report Share Posted 1 april 2009 Cees. verschillende versterkers voor bij bi-amping is iets waar ik niet direct enthousiast ben. Tegelijkertijd weet ik dat bij een goede matching (zelfde merk en serie) dit ook goed kan gaan en zelfs positief werkt. Ik heb gezien dat je Musical Fidelity daar op zich aan voldoen. Probeer maar uit... Verder ken ik jouw opstelling niet maar met de monoblokken zou je met heel korte (<0,5m) luidsprekerkabel toe kunnen als je de monoblokken direct bij de luidsprekers plaatst. Luidsprekerkabel is dan eigenlijk geen thema meer. Het nadeel is dan wel dat je een lange signaalkabel nodig hebt. Die kunnen dan ook in de papieren gaan lopen. wel is een voordeel van jouw monoblokken dat het signaal bij de monoblokken doorgelust kan worden. Je hebt dan per kanaal een lange en een korte nodig i.p.v. twee lange kabels. Financieel kunnen beide oplossing behoorlijk oplopen. Het is maar de vraag hoever je daarin wilt gaan. Jammer dat ik je geen echt antwoord heb kunnen geven, sterker nog ik breng zelfs een extra mogelijkheid naar voren. Is het niet mogelijk om voor beide oplossingen proefsets bebkabeling te krijgen van je leverancier. Dan kan je uitproberen welke oplossing voor je het beste werkt. Succes ermee. Kees Link to comment Share on other sites More sharing options...
twijfelaar Posted 2 april 2009 Author Report Share Posted 2 april 2009 Cees. verschillende versterkers voor bij bi-amping is iets waar ik niet direct enthousiast ben. Tegelijkertijd weet ik dat bij een goede matching (zelfde merk en serie) dit ook goed kan gaan en zelfs positief werkt. Ik heb gezien dat je Musical Fidelity daar op zich aan voldoen. Probeer maar uit... Verder ken ik jouw opstelling niet maar met de monoblokken zou je met heel korte (<0,5m) luidsprekerkabel toe kunnen als je de monoblokken direct bij de luidsprekers plaatst. Luidsprekerkabel is dan eigenlijk geen thema meer. Het nadeel is dan wel dat je een lange signaalkabel nodig hebt. Die kunnen dan ook in de papieren gaan lopen. wel is een voordeel van jouw monoblokken dat het signaal bij de monoblokken doorgelust kan worden. Je hebt dan per kanaal een lange en een korte nodig i.p.v. twee lange kabels. Financieel kunnen beide oplossing behoorlijk oplopen. Het is maar de vraag hoever je daarin wilt gaan. Jammer dat ik je geen echt antwoord heb kunnen geven, sterker nog ik breng zelfs een extra mogelijkheid naar voren. Is het niet mogelijk om voor beide oplossingen proefsets bebkabeling te krijgen van je leverancier. Dan kan je uitproberen welke oplossing voor je het beste werkt. Succes ermee. Kees Hi Kees, Sorry voor de late reactie, ff met wat andere dingen bezig geweest. Ik heb op internet inderdaad al meerdere MF bi-amp combi's gezien. En ja het blijft toch proberen. Als het niet bevalt kan ik altijd nog proberen een 2e set x-A200's op te scharrelen. Ik speel nu met Marantz CD-63 -> x-10D -> X-Pre -> X-a200 -> BE 718. Wat ik mij altijd al heb afgevraagd: wat is geluistechnisch beter, lange interconnect met korte LS-kabel of andersom? En vooral waarom is het ene beter als het andere? Gr Cees. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miracle. Posted 2 april 2009 Report Share Posted 2 april 2009 Wat ik mij altijd al heb afgevraagd: wat is geluistechnisch beter, lange interconnect met korte LS-kabel of andersom? En vooral waarom is het ene beter als het andere? Gr Cees. Mijn ervaring is dat je LS-kabels best wat langer kan gebruiken zonder verlies. Het signaal naar de luidsprekers is een redeijk sterk signaal, in tegenstelling tot het kleine signaaltje wat door een interlink loopt. Meestal zo'n 2Volt bij een CD-speler. Ga je echter gebalanceerd draaien, zoals in de pro wereld is het verlies op die interlinks zelfs over enkele tientallen meters nihil. Op lengtes van meer dan 10 meter moet een LS-kabel zo dik worden, om het grotere signaal goed te kunnen dragen, dat het goedkoper is om dan de gebalanceerde interlinks langer te maken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
twijfelaar Posted 3 april 2009 Author Report Share Posted 3 april 2009 Wat ik mij altijd al heb afgevraagd: wat is geluistechnisch beter, lange interconnect met korte LS-kabel of andersom? En vooral waarom is het ene beter als het andere? Gr Cees. Mijn ervaring is dat je LS-kabels best wat langer kan gebruiken zonder verlies. Het signaal naar de luidsprekers is een redeijk sterk signaal, in tegenstelling tot het kleine signaaltje wat door een interlink loopt. Meestal zo'n 2Volt bij een CD-speler. Ga je echter gebalanceerd draaien, zoals in de pro wereld is het verlies op die interlinks zelfs over enkele tientallen meters nihil. Op lengtes van meer dan 10 meter moet een LS-kabel zo dik worden, om het grotere signaal goed te kunnen dragen, dat het goedkoper is om dan de gebalanceerde interlinks langer te maken. Thanks Miracle, Dat is een duidelijke uitleg. in mijn opstelling kan je dus beter een kortere interlink en een iets lange LS-kabel gebruiken. Nog even terugkomend op mijn Bi-amp vraag. Het volgende vond ik op de MF-site!! Same gain as X-A50 and E11 power amp stage Allows the X-A200 to be used in passive bi-amping systems with E11 or X-A50s. Maar dan de volgende vraag wat is nou passief bi -ampen?? Gr Cees. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now