stefk Posted 25 april 2009 Author Report Share Posted 25 april 2009 Mijn onderschrift: Wantrouw het oor! Het is het meest verdorven orgaan van ons lichaam! Het weigert alles wat het niet kent! is van een ouwe componist(*). Is me uit het hart gegrepen. (*) Uit het boek In het huis van de dichter van Jan Brokken. Ben vergeten hoe die man heette. M rc :biggrin: Is een goeie Marc, een hele goeie ... Gr Stef Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 25 april 2009 Report Share Posted 25 april 2009 Ik vind het ook zeker niet emotieloos, maar er zijn mensen die er wel zo over denken. Die nieuwe uitspraak snap ik, maar ik ben het er niet mee eens. Je hebt soms echt wel woorden nodig om iemand inzicht te geven in muziek die ze normaal niet zouden kunnen waarderen. yo hiero!! wat ik van ze ken tenminste wel. vraag niet wat ik dan ken want ik hoor het soms op de radio, mtv of bij mensen thuis die mij voor de 100ste X willen overtuigen van hoe goed Tool is. na dillinger en converge ben ik niet snel meer onder de indruk van techniek. Tool is wel goed en technisch erg sterk, nummers zitten ook goed in elkaar , band is volgens mij onwijs op elkaar ingespeeld.maar het raakt me gewoon niet. wat de boer nie kent............... ofzoiets Link to comment Share on other sites More sharing options...
buizenbart Posted 25 april 2009 Report Share Posted 25 april 2009 wat ik van ze ken tenminste wel. vraag niet wat ik dan ken want ik hoor het soms op de radio, mtv of bij mensen thuis die mij voor de 100ste X willen overtuigen van hoe goed Tool is. na dillinger en converge ben ik niet snel meer onder de indruk van techniek. Tool is wel goed en technisch erg sterk, nummers zitten ook goed in elkaar , band is volgens mij onwijs op elkaar ingespeeld.maar het raakt me gewoon niet. wat de boer nie kent............... ofzoiets Kan ik me wel voorstellen. Als Tool alleen hun eerste 2 albums uit zou hebben zou ik ze ook niet goed vinden, raakt me ook niet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 25 april 2009 Report Share Posted 25 april 2009 aha dus jij denkt dat de latere albums me wellicht kunnen bekoren? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 25 april 2009 Report Share Posted 25 april 2009 Ik ken Undertow niet, maar Aenima vind ik toch erg goed. Er staan altijd 'rare' en 'gekke' dingen op albums van Tool. Daar moet je even doorheen prikken. Of gewoon negeren. Maar de 'echte' nummers, Stink Fist, Eulogy, H., Forty Six & Two, Jimmy, Pushit, Aenima en Third Eye vind ik wel heel goed. Pushit is mijn persoonlijke favoriet... Lateralus vind ik een beetje van hetzelfde laken een pak. Heeft een beetje dezelfde sfeer. 10.000 Days is wel anders, vind ik. Staan veel meer rustigere nummers op. En veel persoonlijker teksten ook volgens mij. Vooral Wings For Marie en Wings Pt. 2 zijn heel persoonlijke teksten... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 25 april 2009 Report Share Posted 25 april 2009 Mijn onderschrift: Wantrouw het oor! Het is het meest verdorven orgaan van ons lichaam! Het weigert alles wat het niet kent! is van een ouwe componist(*). Is me uit het hart gegrepen. (*) Uit het boek In het huis van de dichter van Jan Brokken. Ben vergeten hoe die man heette. M rc Is een goeie Marc, een hele goeie ... Gr Stef Maar, Stef, dat vinden niet zoveel mensen hier... Miracle: Muziek luisteren doe je met je oren, niet met metertjes. Hansko: Gebruik je oren om te meten en vergeet niet van de muziek te genieten Audiofreak: Je oren zijn de beste adviseurs !! Deze komt er dichtbij: Seed7: "Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one." - Albert Einstein Gr. M rc Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miracle. Posted 25 april 2009 Report Share Posted 25 april 2009 Wantrouw het oor! Het is het meest verdorven orgaan van ons lichaam! Het weigert alles wat het niet kent! is van een ouwe componist(*). Is me uit het hart gegrepen. Gelukkig weten componisten niet bepaald veel van organen. Vraag maar eens aan een KNO arts wat die van het orgaan oor vind, of hij het ook zo'n inferieur instrument vind. Ik heb door mijn broertje (100% doof geboren en heeft nu L/R = 65/83% natuurlijk gehoor, zonder elektronica of mechanica) heelwat gelezen over het gehoor. Ook heel wat overleg gehad met de artsen die hem gehoor hebben bezorgd. Hierdoor weet ik gelukkig dat het gehoor heel wat meer is en kan dan wat er op diverse fora beweerd word. Even in vergelijking met een oscilloscoop: Het gehoor heeft geen vertraging van enkele Ms., ook geen Maximum Sampling Rate of Vertical Sensitivity. 20-20.000 Hz (maar dat zegt werkelijk nog niets, dat is alleen maar bandbreedte) is het gemiddelde. Een dove hoort niets, waardoor hij dat gemiddelde flink omlaag haalt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 25 april 2009 Report Share Posted 25 april 2009 Even in vergelijking met een oscilloscoop: Het gehoor heeft geen vertraging van enkele Ms., ook geen Maximum Sampling Rate of Vertical Sensitivity. Het trommelvlies heeft ook wel even de tijd nodig om in beweging te komen. Niet veel misschien, maar het wel heel even. Maar het valt waarschijnlijk in het niet bij de tijd die de hersenen nodig hebben om een signaal te interpreteren en (eventueel) er op te reageren... 20-20.000 Hz (maar dat zegt werkelijk nog niets, dat is alleen maar bandbreedte) is het gemiddelde. Een dove hoort niets, waardoor hij dat gemiddelde flink omlaag haalt. Neemt men het 'gehoor' van een dove mee dan, bij dat gemiddelde van 20-20.000Hz dan? Lijkt mij raar. Al denk ik wel dat het aantal dove mensen zo klein is, dat die nauwelijks invloed hebben op het gemiddelde, maar toch... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miracle. Posted 25 april 2009 Report Share Posted 25 april 2009 Neemt men het 'gehoor' van een dove mee dan, bij dat gemiddelde van 20-20.000Hz dan? Lijkt mij raar. Al denk ik wel dat het aantal dove mensen zo klein is, dat die nauwelijks invloed hebben op het gemiddelde, maar toch... 20-20.000 Hz is het gemiddelde wat mensen horen. Daar word iedereen in meegenomen die aan onderzoeken meedoet. Vaak zijn dat zelfs mensen die al iets aan hun gehoor mankeren. Als je niets mankeerd kom je niet bij een medicus of in een onderzoekscentrum. Dat gemiddelde is dus zelfs nog vrij laag ingeschat. Waar een gemiddelde genomen word heb je dus altijd een deel wat daaronder zit en ook een deel daarboven. In vergelijking met die 65/83% die mijn broertje hoort zit ik op 135/136%. In die test word zowel frequentieberijk als volume opgenomen. Dat is maar een heel klein deel van waar het gehoor toe in staat is, maar dat is allees wat ze tot nu toe betrouwbaar kunnen meten. De medische wetenschap is de laatste 30 jaar een heel eind vooruit gegaan wat gehoor betreft, maar de specialisten die ik er over spreek zeggen nog steeds dat ze nog geen 5% van het gehoor weten/begrijpen. Het kan in sommige gevallen veel meer dan wat er tot nu toe van bekend is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
s_k Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 Wat denk je van Paolo conte, Chris rea of Joe Cocker. Niets meer dan wat hees gestommel en ratelende keelklanken, en echt mooi zingen kunnen ze niet, maar toch klinkt het lekker en aanstekelijk. Of Mark Knopfler natuurlijk. Chris Rea en Joe Cocker zijn muzikaal wel erg gepolijst. Op een aantal nummers na ook niet echt mijn muziek. Paolo Conte is dan weer een heel ander genre. Die vent mag ik wel ;D Technisch en muzikaal superieur en ook nog eens met veel "ziel" gezongen/gespeeld lijkt mij heel moeilijk. Iedereen ervaart dat anders denk ik. Sinatra misschien? Grappig wat je zegt. Joe Cocker en Frank Sinatra missen voor mij echt elke vorm van ziel. Hoewel ik alleen van Cocker weet dat het zo is, klinkt het voor mij alsof ze maar een beetje andermans' liedjes staan te prevelen. Hoewel ik Cocker een aantal fantastische dingen heb horen doen (Sinatra laat ik me verder niet over uit, voor mij is't Nepjazz ), weet het me toch nooit te raken. Helemaal smaakgebonden natuurlijk. Waarschijnlijk mis ik iets Link to comment Share on other sites More sharing options...
s_k Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 Ik vind het ook zeker niet emotieloos, maar er zijn mensen die er wel zo over denken. Die nieuwe uitspraak snap ik, maar ik ben het er niet mee eens. Je hebt soms echt wel woorden nodig om iemand inzicht te geven in muziek die ze normaal niet zouden kunnen waarderen. yo hiero!! wat ik van ze ken tenminste wel. vraag niet wat ik dan ken want ik hoor het soms op de radio, mtv of bij mensen thuis die mij voor de 100ste X willen overtuigen van hoe goed Tool is. na dillinger en converge ben ik niet snel meer onder de indruk van techniek. Tool is wel goed en technisch erg sterk, nummers zitten ook goed in elkaar , band is volgens mij onwijs op elkaar ingespeeld.maar het raakt me gewoon niet. wat de boer nie kent............... ofzoiets Raakte mij loeihard, de eerste keer dat ik pushit hoorde . Ik geef weinig om technisch vernuft. Leuk als ze 't kunnen, maar d Link to comment Share on other sites More sharing options...
s_k Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 Ik ken Undertow niet, maar Aenima vind ik toch erg goed. Er staan altijd 'rare' en 'gekke' dingen op albums van Tool. Die eier von Satan? ;D Daar moet je even doorheen prikken. Of gewoon negeren. Maar de 'echte' nummers, Stink Fist, Eulogy, H., Forty Six & Two, Jimmy, Pushit, Aenima en Third Eye vind ik wel heel goed. Pushit is mijn persoonlijke favoriet... Yo zie hierboven, nog een dus. Nou wil ik op zich niet vervelend zijn, maar Tool is lastig goed weer te geven. Het geluid 'verzuipt' snel en wordt snel een brij. 10.000 days zou perfect zijn voor de hear meeting. Want de hear test CD is leuk en aardig, maar iets dat snel een 'brij' wordt door verkeerde speakers, is er niet echt in opgenomen. Wel iets dat een brij wordt door een slechte CD speler. Daar kwam ik heel snel achter (op een harde manier ;D). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 Neemt men het 'gehoor' van een dove mee dan, bij dat gemiddelde van 20-20.000Hz dan? Lijkt mij raar. Al denk ik wel dat het aantal dove mensen zo klein is, dat die nauwelijks invloed hebben op het gemiddelde, maar toch... 20-20.000 Hz is het gemiddelde wat mensen horen. Daar word iedereen in meegenomen die aan onderzoeken meedoet. Vaak zijn dat zelfs mensen die al iets aan hun gehoor mankeren. Als je niets mankeerd kom je niet bij een medicus of in een onderzoekscentrum. Dat gemiddelde is dus zelfs nog vrij laag ingeschat. Ik heb altijd geleerd dat die 20-20.000Hz de bandbreedte van het gehoor is van een klein kind, die nog geen gehoorbeschadiging heeft. En dat is natuurlijk een gemiddelde van allerlei kinderen. Maar ik heb nog nooit gehoord dat dit het gemiddelde is van alle mensen. Dat zou betekenen dat kinderen zonder gehoorbeschadiging nog veel lagere frequenties dan 20Hz en veel hogere frequenties dan 20kHz zouden horen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 Ik ken Undertow niet, maar Aenima vind ik toch erg goed. Er staan altijd 'rare' en 'gekke' dingen op albums van Tool. Die eier von Satan? ;D Bijvoorbeeld. Maar ook Useful Idiot, Message To Harry Manback, Intermission, Cesaro Summability, Ions... De rest dus, zeg maar... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miracle. Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 Neemt men het 'gehoor' van een dove mee dan, bij dat gemiddelde van 20-20.000Hz dan? Lijkt mij raar. Al denk ik wel dat het aantal dove mensen zo klein is, dat die nauwelijks invloed hebben op het gemiddelde, maar toch... 20-20.000 Hz is het gemiddelde wat mensen horen. Daar word iedereen in meegenomen die aan onderzoeken meedoet. Vaak zijn dat zelfs mensen die al iets aan hun gehoor mankeren. Als je niets mankeerd kom je niet bij een medicus of in een onderzoekscentrum. Dat gemiddelde is dus zelfs nog vrij laag ingeschat. Ik heb altijd geleerd dat die 20-20.000Hz de bandbreedte van het gehoor is van een klein kind, die nog geen gehoorbeschadiging heeft. En dat is natuurlijk een gemiddelde van allerlei kinderen. Maar ik heb nog nooit gehoord dat dit het gemiddelde is van alle mensen. Dat zou betekenen dat kinderen zonder gehoorbeschadiging nog veel lagere frequenties dan 20Hz en veel hogere frequenties dan 20kHz zouden horen... Zelfs ik, die regelmatig naar liveconcerten gaat, zonder gehoorbescherming, hoor nog onder de 20 en boven de 20.000 HZ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
buizenbart Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 aha dus jij denkt dat de latere albums me wellicht kunnen bekoren? Hee we gaan m'n woorden niet verdraaien h Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 Neemt men het 'gehoor' van een dove mee dan, bij dat gemiddelde van 20-20.000Hz dan? Lijkt mij raar. Al denk ik wel dat het aantal dove mensen zo klein is, dat die nauwelijks invloed hebben op het gemiddelde, maar toch... 20-20.000 Hz is het gemiddelde wat mensen horen. Daar word iedereen in meegenomen die aan onderzoeken meedoet. Vaak zijn dat zelfs mensen die al iets aan hun gehoor mankeren. Als je niets mankeerd kom je niet bij een medicus of in een onderzoekscentrum. Dat gemiddelde is dus zelfs nog vrij laag ingeschat. Ik heb altijd geleerd dat die 20-20.000Hz de bandbreedte van het gehoor is van een klein kind, die nog geen gehoorbeschadiging heeft. En dat is natuurlijk een gemiddelde van allerlei kinderen. Maar ik heb nog nooit gehoord dat dit het gemiddelde is van alle mensen. Dat zou betekenen dat kinderen zonder gehoorbeschadiging nog veel lagere frequenties dan 20Hz en veel hogere frequenties dan 20kHz zouden horen... Zelfs ik, die regelmatig naar liveconcerten gaat, zonder gehoorbescherming, hoor nog onder de 20 en boven de 20.000 HZ. Op hoeveel dB? Ik heb het nooit getest, maar het lijkt mij sterk dat ik onder de 20Hz en boven de 20kHz zou kunnen horen. En ik doe juist altijd wel gehoorbescherming in als ik naar een optreden ga... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miracle. Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 Op hoeveel dB? Ik heb het nooit getest, maar het lijkt mij sterk dat ik onder de 20Hz en boven de 20kHz zou kunnen horen. En ik doe juist altijd wel gehoorbescherming in als ik naar een optreden ga... Met een koptelefoon op kun je niet echt van Db's spreken, maar ik schat, als ik het vergelijk met een volume uit speakers, dat het zo rond de 90Db lijkt uit de koptelefoon bij die testen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 Wantrouw het oor! Het is het meest verdorven orgaan van ons lichaam! Het weigert alles wat het niet kent! is van een ouwe componist(*). Is me uit het hart gegrepen. Gelukkig weten componisten niet bepaald veel van organen. Vraag maar eens aan een KNO arts wat die van het orgaan oor vind, of hij het ook zo'n inferieur instrument vind. [...] Vrees dat ik ermee begonnen ben, mijn uitspraak naast die van jou en nog een paar anderen te houden. Maar dat was mis, want wat jij schrijft moet je letterlijk nemen, en de uitspraak van die ouwe componist niet. J Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 aha dus jij denkt dat de latere albums me wellicht kunnen bekoren? Hee we gaan m'n woorden niet verdraaien h Link to comment Share on other sites More sharing options...
henkes Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 aha dus jij denkt dat de latere albums me wellicht kunnen bekoren? Hee we gaan m'n woorden niet verdraaien h Link to comment Share on other sites More sharing options...
buizenbart Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 Ik alleen in mijn linker. En ik verzocht mijn zus ook dr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 Op hoeveel dB? Ik heb het nooit getest, maar het lijkt mij sterk dat ik onder de 20Hz en boven de 20kHz zou kunnen horen. En ik doe juist altijd wel gehoorbescherming in als ik naar een optreden ga... Met een koptelefoon op kun je niet echt van Db's spreken, maar ik schat, als ik het vergelijk met een volume uit speakers, dat het zo rond de 90Db lijkt uit de koptelefoon bij die testen. Hoezo zou je met een koptelefoon niet over dB's kunnen spreken? Dan doen ze bij het maken van een audiogram toch ook? En dat doen ze ook met een koptelefoon. Als je dat laat maken, zul je zien dat op de extreme frequenties de curve inzakt. Misschien wel naar -90dB als je flinke gehoorbeschadiging hebt... Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 Ik alleen in mijn linker. En ik verzocht mijn zus ook dr Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 26 april 2009 Report Share Posted 26 april 2009 aha dus jij denkt dat de latere albums me wellicht kunnen bekoren? Hee we gaan m'n woorden niet verdraaien h Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now