René N. Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 Ach, het is maar net hoe je vergelijkt. Als ik mijn draaitafelcombinatie met een prijs van factor 8 vergelijkt met mijn cd-speler zal vinyl het altijd winnen.Vergelijk ik mijn cd-speler met een draaitafelcombi van dezelfde prijs wint de cd-speler op detailweergave, echter niet op rust! Hier is dat ook het geval, hoewel geen factor 8 maar op dit moment zo'n 2,5. Zelfs daarmee is de vergelijking niet eerlijk. Hoewel ik bij RobX een hele mooie (gemodde) speler heb mogen horen, weet ik niet of mijn analoge kant het zou "verliezen" van de SACD van hem. Wellicht misschien een leuk item voor zijn volgende bezoek bij mij, als Rob zijn spelert mee zou willen nemen dan . Volgens mij liggen de 2 prijzen wel op een vergelijkbaar nivo en is een vergelijk wel eerlijk. Maar ook HEAR is de mening wellicht wat gekleurd door de nostalgie (Ariston ) , de zwarte plakken vinyl en natuurlijk de grootte van de hoezen. En randverschijnselen be Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kraus vonBentinck Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 Het is net als met parfums, horloges en juwelen. Er zullen best mooiere sieraden zijn maar toch kopen mensen ringen van x*100.000en Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 Het is net als met parfums, horloges en juwelen. Er zullen best mooiere sieraden zijn maar toch kopen mensen ringen van x*100.000en Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kraus vonBentinck Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 Nee hoor, d Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kikkervisje Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 Het is net als met parfums, horloges en juwelen. Er zullen best mooiere sieraden zijn maar toch kopen mensen ringen van x*100.000en Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kraus vonBentinck Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 Dat het tobberd zijn hopen vooral degenen die er niet bij horen maar degenen die er wel bij horen tobben daarover niet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seed7 Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 4 dingen, het valt mij altijd weer op dat bij een dergelijk vergelijk tussen media het vergelijk nooit over de media sec gaat maar over wat men er mee doet in de gehele keten voor de weergave thuis, mastering etc. En dat is per medium blijkbaar verschillend. het valt mij altijd weer op dat men geen onderscheid tussen mooi en goed wil of kan maken. De LP is technisch gezien domweg een inferieur medium, de gehele keten t/m de pre. Het is jammer dat men ten tijde van het definieren van de CD zo halsstarrig was en niet meteen de mogelijkheid van hogere bitrate/sample frequentie heeft meegenomen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 Het is jammer dat men ten tijde van het definieren van de CD zo halsstarrig was en niet meteen de mogelijkheid van hogere bitrate/sample frequentie heeft meegenomen. Ten tijde van het definieren van de CD was dat technisch niet haalbaar. Sterker nog, Philips hield in eerste instantie vast aan 14 bits omdat ze toen nog niet in staat waren 16 bits converters te maken op de benodigde snelheid. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seed7 Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 Ten tijde van het definieren van de CD was dat technisch niet haalbaar. Sterker nog, Philips hield in eerste instantie vast aan 14 bits omdat ze toen nog niet in staat waren 16 bits converters te maken op de benodigde snelheid. Da's maar ten dele waar, Philips kon (op labschaal) al veel meer, ze hadden echter hun keus al gemaakt en daar hun productie faciliteiten op afgestemd. Ook toen al was het bij insiders duidelijk dat er snel vraag naar verbetering zou ontstaan, men (ook Sony) heeft echter bewust dat pad afgesloten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 Nog een ander artikel (jammer van de kleine plaatjes) http://www.audioholics.com/education/audio...s-vs-cds-part-4 en een ouwe koe http://www.hear.nl/forums/index.php?s=&...st&p=317006 Vervorming is iig een sterk punt van de lp http://www.hometheaterhifi.com/technical-a...le.html?start=1 Veel vervorming als ik het goed begrijp, maar dan wel mmoie There is a lot of distortion, but it is virtually all second order (even-ordered), which is euphonic, meaning that it is pleasing to the ears. Now, keep in mind that the distortion seen here for the CD is from a superb CD player. If you look at various lower cost CD player reviews out there, you will see more higher order distortion peaks, with odd-ordered peaks closer in level to the even-ordered peaks. Bottom line is that CD has much less distortion, but more of it is odd-ordered, while vinyl has more distortion, but it is euphonic second order. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 Ten tijde van het definieren van de CD was dat technisch niet haalbaar. Sterker nog, Philips hield in eerste instantie vast aan 14 bits omdat ze toen nog niet in staat waren 16 bits converters te maken op de benodigde snelheid. Da's maar ten dele waar, Philips kon (op labschaal) al veel meer, ze hadden echter hun keus al gemaakt en daar hun productie faciliteiten op afgestemd. Ook toen al was het bij insiders duidelijk dat er snel vraag naar verbetering zou ontstaan, men (ook Sony) heeft echter bewust dat pad afgesloten Vergeet niet dat eea ook met het bekende kosten/baten-plaatje te maken heeft. Als iets technisch mogelijk is, wil het nog niet zeggen dat het commercieel haalbaar is. Was dat wel zo had Philips vast een hogere bitrate aangehouden en hadden wij allemaal een priv Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 De CD standaard was w Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 De CD standaard was w Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 Als het zo simpel zou zijn als Guido beweert zou MS niet zo ingewikkeld hoeven doen om een HDCD te bakken en waren die ongebruikte nullen allang ten nutte gemaakt. Ik vond het ook verbazend Maar ach HDCD... ik heb er een paar en ook nog op een RCD-991 gedraaid, ik vind en vond het niet meer dan mooie opnames. Wat een label zoals ECM met 16 bits kan, d Link to comment Share on other sites More sharing options...
andromedaaudiodesign Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 Ik vind de cd spelers juist overpriced , die en masse geproduceerde chips en andere elektronica kost geen drol inkoop denk ik . En voor 5000 euro is er , op de 2e hands markt zeker, een bijzonder mooi analoog front end te koop . en nieuw al helemaal een zogenaamde top cd speler kost ook al gauw 10 mille , voor dat geld heb je een vpi aries 3 , een nagra bps en mooie koetsu , en dat is mijn oren niet of nauwlijks meer te overtreffen met wat voor front end uitgave dan ook , het meeste is gewoon gehyped in de audiofiele wereld . gr hj Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 26 juni 2009 Report Share Posted 26 juni 2009 en nieuw al helemaal een zogenaamde top cd speler kost ook al gauw 10 mille 10 mille? Ik ken niet eens cd-spelers van 10 mille. Een speler van 1 mille lijkt me toch ook wel een topspeler... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 27 juni 2009 Report Share Posted 27 juni 2009 en nieuw al helemaal een zogenaamde top cd speler kost ook al gauw 10 mille 10 mille? Ik ken niet eens cd-spelers van 10 mille. Een speler van 1 mille lijkt me toch ook wel een topspeler... Voor rond de 600 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud Posted 27 juni 2009 Report Share Posted 27 juni 2009 en nieuw al helemaal een zogenaamde top cd speler kost ook al gauw 10 mille 10 mille? Ik ken niet eens cd-spelers van 10 mille. Een speler van 1 mille lijkt me toch ook wel een topspeler... Dat komt omdat je niet verder kijkt dan je neus lang is Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 27 juni 2009 Report Share Posted 27 juni 2009 Hel leuke bij cd spelers is dat je niet zoveel hoeft uit te geven om 99% van de kwaliteit van de top speler (10K en duurder) te bereiken. Zomaar een ervaring die ik vond, heel herkenbaar http://www.avforums.com/forums/hi-fi-syste...why-bother.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 27 juni 2009 Report Share Posted 27 juni 2009 HJ 2e hands reken ik niet mee. En wat heb je nieuw voor 5K? wellicht een basic Bob en een Ace, maar als er nogeen phonotrap vanaf moet, wordt het moeilijk m.i. Jack Een basic Bob S met een Ace zit net over de 3k Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 27 juni 2009 Report Share Posted 27 juni 2009 HJ 2e hands reken ik niet mee. En wat heb je nieuw voor 5K? wellicht een basic Bob en een Ace, maar als er nogeen phonotrap vanaf moet, wordt het moeilijk m.i. Jack Een basic Bob S met een Ace zit net over de 3k Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 27 juni 2009 Report Share Posted 27 juni 2009 en nieuw al helemaal een zogenaamde top cd speler kost ook al gauw 10 mille 10 mille? Ik ken niet eens cd-spelers van 10 mille. Een speler van 1 mille lijkt me toch ook wel een topspeler... Dat komt omdat je niet verder kijkt dan je neus lang is Och met een beetje zoeken zou ik heus wel een speler van 10 mille kunnen vinden, maar daar gaat het niet om. Het gaat om de uitspraak dat een topspeler 'al gauw 10 mille' kost. Dat lijkt me wat overdreven... En ik kijk wel verder dan m'n neus lang is, maar niet naar cd-spelers, want die zou ik niet zo snel meer kopen. De enige reden voor mij om er nog een te kopen, is dat ik waarschijnlijk ooit wel zal overstappen van een dvd-speler naar een blu ray-speler. En die spelers zijn (op dit moment) enorm traag met uitlezen. Dat gaat irriteren. Maar een andere reden zou ik niet kunnen bedenken... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 27 juni 2009 Report Share Posted 27 juni 2009 (slightly off topic ) Gewoon wachten totdat deze leverbaar wordt in regio 2 land http://www.hometheaterhifi.com/blu-ray-pla...ray-player.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 27 juni 2009 Report Share Posted 27 juni 2009 (slightly off topic ) Gewoon wachten dit deze leverbaar wordt in regio 2 land http://www.hometheaterhifi.com/blu-ray-pla...ray-player.html Oh ik ga nu nog geen blu-ray speler kopen hoor. Ik vind blu ray discs over het algemeen nog veel te duur. Maar ooit zal het er wel van komen. Ik denk dat het dan een Pioneer wordt. Pioneer maakt mooi spul tegenwoordig... Link to comment Share on other sites More sharing options...
andromedaaudiodesign Posted 27 juni 2009 Report Share Posted 27 juni 2009 Volgens mij zit je bij 5 K 2e hands wat vinyl betreft aan de max van wat er momenteel technisch mogelijk is en bij cd nog veel minder ,meer uitgeven is naar mijn mening niet nodig ,maar ja wie ben ik. Ps alleen die zanden cd speler kan ik hierin niet goed plaatsen , die was veel duurder en klonk erg apart, kan ook door de rest vd set komen , volledig zanden met kharma speakers gr hj Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now