Jump to content

Waarom vinyl beter klinkt dan (SA)CD


Miracle.
 Share

Recommended Posts

Ik heb zelf het idee dat CD altijd wint, wanneer het basismateriaal hetzelfde is en de remastering vakkundig werd uitgevoerd.

Het beroemde Carnegie Hall Concert van Harry Belafonte (1959) is daar ook een voorbeeld van.

Héél erg goed op (RCA Victor) LP, maar toch nog een haartje preciezer op CD.

Maar ik heb ook bepaalde CD-transcripties, de kennelijk "genomen" zijn van inferieure kopieën of grammofoonplaten, en dus niet van de originele mastertapes.

Die vallen vaak èrg tegen.

Link to comment
Share on other sites

  On 9-2-2015 at 16:54, spido said:

Ik heb zelf het idee dat CD altijd wint, wanneer het basismateriaal hetzelfde is en de remastering vakkundig werd uitgevoerd.

Het beroemde Carnegie Hall Concert van Harry Belafonte (1959) is daar ook een voorbeeld van.

Héél erg goed op (RCA Victor) LP, maar toch nog een haartje preciezer op CD.

Maar ik heb ook bepaalde CD-transcripties, de kennelijk "genomen" zijn van inferieure kopieën of grammofoonplaten, en dus niet van de originele mastertapes.

Die vallen vaak èrg tegen.

Spido, dat is toch schitterend een cd die echt als vinyl klinkt. Inclusief het zakken van de naald in de groef. :P

Ik heb ook een (verzamel) blues album waar een kopie van een 78 toerenplaat op staat (die ook met een 78 toerenspeler is gekopieerd).

Lijkt net of de Thorens ineens veel sneller gaat draaien. :)

Wat meer on topic vraag ik me dan af of de 33 toeren kopie van de 78 toerenplaat beter of slechter klinkt dan het origineel op 78 toeren??? :blink:  :wacko:

Edited by TL 200
Link to comment
Share on other sites

Ik heb niet zo met deze discussie meegedaan. De reden is dat ik denk, dat de bron waar je het meest naar luistert de best klinkende is. De rest is daar alleen maar een verklaring van. Marcel draait dat een beetje om! Hij kijkt eerst naar de specs en gaat daarvan uit luisteren.

 

Ik heb verder een prachtige vinyl set waar ik met veel plezier naar luister. Het mooie daarvan is, dat hij ook nog te verbeteren valt. Wat wil je meer?

Link to comment
Share on other sites

  On 17-2-2015 at 18:15, carl said:

Ik heb niet zo met deze discussie meegedaan. De reden is dat ik denk, dat de bron waar je het meest naar luistert de best klinkende is. De rest is daar alleen maar een verklaring van. Marcel draait dat een beetje om! Hij kijkt eerst naar de specs en gaat daarvan uit luisteren.

 

Ik heb verder een prachtige vinyl set waar ik met veel plezier naar luister. Het mooie daarvan is, dat hij ook nog te verbeteren valt. Wat wil je meer?

Carl,

 

De eerste zin kan ik me ergens wel in vinden. Ik denk niet dat je het meeste naar de bron gaat zitten luisteren die je het minst mooi vindt.  Toch?

Dan het vervolg. Daar ben ik het niet mee eens. 

Ik kijk niet eerst naar de specs.  Ik luister naar wat ik het mooiste en in mijn oren het meest eerlijk vind klinken.

De specs van een CD speler bevestigen alleen mijn mening.

 

Marcel

Link to comment
Share on other sites

Ik heb nog nooit naar de specs van een apparaat gekeken,oja toch wel hoeveel watt mijn versterker heeft.

Maar ik heb vandaag cd's en lp's gedraaid en beide klinken goed.

Ik kies toch voor de draaitafel vanwege de spielerei :)

Link to comment
Share on other sites

Ieder zo zijn eigen manier. Het is wel zo dat de technisch georiënteerden daar wat meer belangstelling voor hebben, mag dat? Het zijn tenslotte technische apparaten en geen flessen Whisky :D

 

En dan kom je er achter dat die cijfertjes tegenwoordig in de meeste gevallen nog heel weinig te betekenen hebben...

Link to comment
Share on other sites

  On 18-2-2015 at 15:41, Pjotr said:

Ieder zo zijn eigen manier. Het is wel zo dat de technisch georiënteerden daar wat meer belangstelling voor hebben, mag dat? Het zijn tenslotte technische apparaten en geen flessen Whisky :D

 

En dan kom je er achter dat die cijfertjes tegenwoordig in de meeste gevallen nog heel weinig te betekenen hebben...

Hmmmm een nieuw topic?

 

Waarom single malt lekkerder is dan blended whisky?   :D

 

De cijfertjes zijn tegenwoordig extreem goed.  Het is eigenlijk geweldig wat er inmiddels met de audio techniek kan.

Ik ben een technisch georienteerd iemand. Maar het gaat me uiteindelijk om de muziek en de emotie.

 

Marcel

 

Marcel

Link to comment
Share on other sites

  On 18-2-2015 at 15:58, Marcel Dali said:

(...) Waarom single malt lekkerder is dan blended whisky?   :D

 

 

Beste Marcel Dali,

 

Dure single malt móet wel lekkerder zijn dan een blend, omdat hij zo duur is.

Net zoals bepaalde high-end apparatuur wel goed móet zijn, vanwege de idioot hoge prijs.

 

(Overigens zijn er single malts - m.n. Islays - die smaken naar creosoot, dakteer, jodium en houtveredeling.

Worden met ontzag gedronken... alleen vanwege de prijs.)

Link to comment
Share on other sites

  On 18-2-2015 at 16:14, spido said:

Beste Marcel Dali,

 

Dure single malt móet wel lekkerder zijn dan een blend, omdat hij zo duur is.

Net zoals bepaalde high-end apparatuur wel goed móet zijn, vanwege de idioot hoge prijs.

 

(Overigens zijn er single malts - m.n. Islays - die smaken naar creosoot, dakteer, jodium en houtveredeling.

Worden met ontzag gedronken... alleen vanwege de prijs.)

En als je dat nou lekker vindt?  

 

Marcel

Link to comment
Share on other sites

  On 18-2-2015 at 15:58, Marcel Dali said:

Hmmmm een nieuw topic?

 

Waarom single malt lekkerder is dan blended whisky?   :D

Marcel

 

Hahaha, single malt is tweede keus whiskey die blenders niet will(d)en hebben en nu met een prachtig marketering verhaal verkocht wordt en het liefst zou oud mogelijk terwijl de piek bij zo'n 8 jaar ligt en als het echt heel erg netjes gemaakt is al bij 5.

 

Mooie analogie Marcel, 't is net audiofilie en vintage

Link to comment
Share on other sites

Mwah, de commerciële fabriekswishky van de slijter misschien? Heb in Schotland toch wel erg lekkere en heel zachte single malts mogen proeven hoor. Maar die was lokaal gestookt en gekoesterd en komen het dorp niet uit :D

 

5 - 8 jaar rijpen is idd wel het optimum. Daarna worden ze niet beter maar ook niet slechter.

Link to comment
Share on other sites

Whiskey... opgeklopte high-end rondom een leuk verhaaltje, toegevoegd caramelextract, witte suiker en het extract van eiken vaten, liefst waar sherry in zat.

Drinken gaat vaak samen met keelproblemen (aardappel) en roept een spraakbeperking op (de r is niet meer uit te spreken).

Link to comment
Share on other sites

  On 19-2-2015 at 09:16, KT88 said:

Iemand nog een plaatje gedraaid, recentelijk? :D

 

Het klinkt echt steeds mooier hier. Zelfs zonder tegels.

Jawel hoor! En ook hier wordt het steeds mooier. De Cyrus begint steeds beter te klinken nu de condensatoren wat ingespeeld raken. Vooral de phonotrap is enorm opgeknapt. 

Link to comment
Share on other sites

  On 19-2-2015 at 10:24, TL 200 said:

Jawel hoor! En ook hier wordt het steeds mooier. De Cyrus begint steeds beter te klinken nu de condensatoren wat ingespeeld raken. Vooral de phonotrap is enorm opgeknapt. 

Meen je dat serieus?  Of maak je een geintje?  

 

Inspelen van condensatoren?  Kom op nou!  Ik hoop toch dat je een geintje maakt.

 

Marcel

Link to comment
Share on other sites

Een quote uit een artikel op Hifi.nl:

Laten we nu eens normaal gaan doen. Feit is dat inspelen geen grapje is. Condensatoren worden beter naarmate ze een poosje onder spanning hebben gestaan. Luidsprekers moeten met de conus wapperen om soepel te worden en oplosmiddelen uit te ademen. Kabels moeten stroom geleiden om beschadigingen in de kristalstructuur, ontstaan bij de productie, zelf te herstellen.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...