RonK. Posted 18 augustus 2009 Report Share Posted 18 augustus 2009 Het enige wat je m.i. bij Correct niet moet kopen zijn demo-modellen of andere b-keuze zaken. Het is wat mij betreft HET adres voor uitloopmodellen van gerenomeerde merken. KEF is er spotgoedkoop, CA en Audiolab ook. Ik voel wel een beetje mee met RonK., ik zou ook even slikken als mijn ALR-speakers bij de Aldi in de folder zouden verschijnen. Aan de andere kant, zo werkt marktwerking.... Dat is wat ik bedoel Pjotr,................................ Ik ben niet zo van de massa stores en dump shows,..... maar dat is inderdaad de marktwerking, het gaat alleen soms wel te kosten van een zorgvuldig opgebouwde naam of imago van een merk en dat vind ik jammer. Verder heb ik niets tegen Correct, ik heb ook duidelijk aangegeven dat ik even in de "zeurmodus" sta en ik heb gezegd dat dat geen reden is om het merk links te laten liggen. De prijs voor een 840A is bij Correct erg goedkoop t.o.v. een hifi winkel, dat wel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 18 augustus 2009 Report Share Posted 18 augustus 2009 En hun service is gewoon goed noemen. Niet alleen ik heb dat ervaren ook velen in mijn omgeving. Vele High End Retailers kunnen daar een voorbeeld aan nemen. Ok, er zal heus wel eens iemand ontevreden zijn, dat hou je toch. Zeker met een omzet als de hunne. Met de beruchte Philips SACD speler b.v. maar daar werd Correct ook met de rug tegen de muur gezet door Philips. Uiteindelijk heeft Correct dat uit eigen zak opgelost. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RonK. Posted 18 augustus 2009 Report Share Posted 18 augustus 2009 Ben nieuw hier en ook eigenaar van Cambridge 840 V2 versterker en 840 cd-speler. Over de betrouwbaarheid van beide apparaten valt wel het een en ander op te merken: de speler is ivm ladeproblemen 2X teruggestuurd, verder een probleempje met een segment van het lcd-display (los contactje) en ook de versterker had problemen: de volumeknop is vervangen. De kleur van beide displays verschilt, maar storend is dit niet (Accuphase en Nad-Masterserie hebben dit ook en zijn vele malen duurder). Klankmatig weinig reden tot klagen! Dat is inderdaad wat minder ja,..... ........... heb je ze al lang ??????? Zoals ik wel eens heb gelezen is er een tijdje tussen eind 2007 en 2008 wat problemen geweest. En dan even off topic, welke speakers heb je eraan hangen ???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Harbeth Posted 19 augustus 2009 Report Share Posted 19 augustus 2009 Beide apparaten zijn nu anderhalf jaar oud en zijn met elkaar verbonden door een Van den Hul The Jubilee Silver Hybid interlink (klinkt beter dan de gebalanceerde interlink van Cambridge). Aanvankelijk lieten ze de Jean Marie Reynaud Arpeggione II muziek maken, maar begin dit jaar ben ik overgestapt op de Harbeth HL-P3 ES-2 monitor en dit tot grote tevredenheid mag ik wel zeggen. Even een andere vraag: wordt de Brussels Hifi & Home Cinema Show dit jaar weer gehouden in het Sheratonhotel? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian Posted 19 augustus 2009 Report Share Posted 19 augustus 2009 Hallo , Ik heb sinds 7 maand een CA 840C en een C840A v2 , beide apparaten doen het werkelijk uitstekend , heb beide apparaten eens vergeleken met een veel duurdere set ( Accuphase ) en schrok mij een hoedje hoe goed de CA set eigenlijk is. Vind Cambridge ( ken alleen maar de 800 serie ) een ongeloofelijk goede prijs/kwaliteit verhouding hebben en werkelijk uitstekend klinken , mag wel zeggen high-end voor een hifi prijsje , en er nooit problemen mee gehad terwijl de set 24/7 aanstaat. Wat wel belangrijk is , een goede interlink en netkabel gebruiken , dat tilt de set naar een aanzienelijk hoger niveau. sebastian Link to comment Share on other sites More sharing options...
RonK. Posted 19 augustus 2009 Report Share Posted 19 augustus 2009 Kijk nu komen we ergens, echte gebruiker reviews,........................ Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwin16 Posted 19 augustus 2009 Author Report Share Posted 19 augustus 2009 Kijk nu komen we ergens, echte gebruiker reviews,........................ Zeker, goede tips zijn altijd welkom. Ik ben overigens ook benieuwd of er hier ook mensen zijn die Dali speakers aan hun Cambridge hebben hangen. En hoe omschrijven jullie het karakter van Cambridge? Warm, wollig, of juist analytisch? De Dali Mentor 6 presteert namelijk het beste wanneer er een versterker/cd combi aanhangt met een wat warmer karakter (zoals Nakamichi & NAD) Uit ervaring weet ik dat bv Rotel en Primare geen goede combinatie vormen met de Mentor 6 speakers. Dit is overigens mijn persoonlijke mening. Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 19 augustus 2009 Report Share Posted 19 augustus 2009 mijn goede vriend uit engeland ( een heer van in de 60) heeft 4 cambridge versterkers staan allemaal uit de jaren 70 die allen nog nooit stuk zijn gegaan. dit kon hij mij melden. redelijk betrouwbaar lijkt me dus Link to comment Share on other sites More sharing options...
henkes Posted 19 augustus 2009 Report Share Posted 19 augustus 2009 Kijk nu komen we ergens, echte gebruiker reviews,........................ Zeker, goede tips zijn altijd welkom. Ik ben overigens ook benieuwd of er hier ook mensen zijn die Dali speakers aan hun Cambridge hebben hangen. En hoe omschrijven jullie het karakter van Cambridge? Warm, wollig, of juist analytisch? De Dali Mentor 6 presteert namelijk het beste wanneer er een versterker/cd combi aanhangt met een wat warmer karakter (zoals Nakamichi & NAD) Uit ervaring weet ik dat bv Rotel en Primare geen goede combinatie vormen met de Mentor 6 speakers. Dit is overigens mijn persoonlijke mening. Mijn schoon vader heeft dali mentor 5 met nad versterker een week geleden gekocht klingt heel goed. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian Posted 19 augustus 2009 Report Share Posted 19 augustus 2009 Kijk nu komen we ergens, echte gebruiker reviews,........................ Zeker, goede tips zijn altijd welkom. Ik ben overigens ook benieuwd of er hier ook mensen zijn die Dali speakers aan hun Cambridge hebben hangen. En hoe omschrijven jullie het karakter van Cambridge? Warm, wollig, of juist analytisch? De Dali Mentor 6 presteert namelijk het beste wanneer er een versterker/cd combi aanhangt met een wat warmer karakter (zoals Nakamichi & NAD) Uit ervaring weet ik dat bv Rotel en Primare geen goede combinatie vormen met de Mentor 6 speakers. Dit is overigens mijn persoonlijke mening. Hallo , De CA set is niet wollig , een zeer goede controle , neigt eerder naar een wat warm karakter met behoud van veel detail , niet overdreven analytisch, gelukkig. Ik heb de CA set op Dynaudio 3.0 speakers draaien , dit zijn geen makkelijke speakers maar het gaat meer dan uitstekend , doet het echt niet minder dan de veel duurdere accuphase set die ik een poosje uit logeren had , waar ik wel een beetje bang voor was , maar na die tijd waardeer ik des te meer de CA set , werkelijk ongeloofelijk wat die presteert voor de gevraagde prijs. De Dynaudio's hebben wel zijden tweeters wat het beeld ook wat rustiger maakt , ik persoonlijk hou ook niet van metalen tweeters , vind dat geluid wat daar uitkomt niet mooi , vaak te scherp waar ik een vreselijke hekel aan heb en waar de Cambridge ook geen last van heeft gelukkig. Ik zou de CA 800 serie omschrijven als zeer muzikaal , zonder de scherpe randjes die sommige zelfs veel duurdere set's wel hebben , ik prefereer de CA ook boven bv, Arcam , Rega , Primare , MF en Creek ed. Heb ook nog de astin trew AT-1000 / AT-3000 thuis gehad om ff mee te spelen maar de CA set won het op alle fronten , en zoals gezegd was het verschil met een hele dure Accuphase minimaal , vooral gezien het grote prijsverschil. Klasse voor CA, dat ze zulke mooie muzikale set's maken voor zo'n lage prijs , ik vind het de beste set kwa prijs/kwaliteits verhouding , met een grote voorsprong Link to comment Share on other sites More sharing options...
RonK. Posted 19 augustus 2009 Report Share Posted 19 augustus 2009 Edwin16,......................... Ik heb de 840 ooit gehoort i.c.m. de Spendor A5 speakers, het was tijdens een show in een niet geweldige ruimte, toch vond ik het erg lekker klinken, zeer goed zelfs ...... Ze zijn wel een stuk duurder dan een Dali speaker, dat wel....ongeveer 1000 perstuk. Een audiozaak in Breda [ audiotime ] raadde me i.c.m. Cambridge B&W speakers aan, dat blijkt ook een goede combi te zijn volgens hem, dat heb ik toen niet beluisterd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwin16 Posted 19 augustus 2009 Author Report Share Posted 19 augustus 2009 Ze zijn wel een stuk duurder dan een Dali speaker, dat wel....ongeveer 1000 perstuk. De prijs van de Dali Mentor 6 is Link to comment Share on other sites More sharing options...
Harbeth Posted 19 augustus 2009 Report Share Posted 19 augustus 2009 Ik las hierboven dat goede kabels verschil kunnen maken bij de Cambridge 840 combi en dat onderschrijf ik graag. Heb de standaard netkabels vervangen door betere exemplaren en dat scheelde hoorbaar. Heb zojuist een gebalanceerde kabel van Fadel Arts (Aerolitz) vergeleken met mijn eigen Van den Hul en ook hier is verschil hoorbaar. Ik vind het geluid van de 840 combi vergeleken met de Marantz pm/sa 15 bijvoorbeeld prettiger: helderder en gedetailleerder. Ik kreeg bij een vergelijk met de Audiolab 8000 combinatie die ik een thuis heb gehad de indruk dat deze directer klonk dan de Cambridge. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian Posted 19 augustus 2009 Report Share Posted 19 augustus 2009 Hallo , Ik draai idd ook met een zilveren XLR kabel en een zeer goede powercord maakt idd erg veel verschil , en ook het op temperatuur laten komen van de unit's is hoorbaar beter ( inspelen ook trouwens wat erg lang duurde zo nieuw uit de doos , maar na een paar dagen heb je dan ook wat ) . Ik vond/vind de Marantz 15 s1 serie ook tegenvallen tov. de CA , ik vind de Marantz wat aan de saaie kant en minder muzikaal , deze set pakt mij niet bij de keel zoals de Cambridge 8** serie dat wel erg goed kan. Maar nogmaals , de CA 800 is wel ook een erg goede muzikale set en erg degelijk gebouwd , vergelijk maar eens de marantz pm15s1 en de CA840v2 van binnen , het verschil is overduidelijk kwa opbouw , ziet de CA er toch stukken beter en netter uit , technisch veel mooier gebouwd. Maar dat is misschien minder belangrijk , het gaat tenslotte om het geluid en dat is bij de CA goed te horen dat deze stukken beter klinkt dan zijn concurrentie , zelfs in het hoger prijssegment staat deze set z'n mannetje , zeer zeer muzikaal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richard 2 Posted 19 augustus 2009 Report Share Posted 19 augustus 2009 ...Heb de standaard netkabels vervangen door betere exemplaren en dat scheelde hoorbaar. Heb zojuist een gebalanceerde kabel van Fadel Arts (Aerolitz) vergeleken met mijn eigen Van den Hul en ook hier is verschil hoorbaar.Oei.Dat is meestal niet zo'n goed teken voor de kwaliteit van een audioapparaat; een goed ontworpen component kenmerkt zich door een relatief grote ongevoeligheid voor de invloeden van aangesloten kabels en lichnetvervuiling. Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodtube Posted 19 augustus 2009 Report Share Posted 19 augustus 2009 Verschil in voedingskabel is vooral te bemerken wanneer de kabel een mantel heeft, die aan WCD zijde aan aarde ligt. Zoveel kan een ander stuk koper feitelijk niet doen, zeker niet in de voeding (direct in de signaalweg, dus als interlink of luidspreker kabel is aannemelijker)! Afscherming van rotzooi van buiten, daar gaat het om. Dat kun je grotendeels bereiken met een zelfbouwkabel die op bovengenoemde wijze is aangesloten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kikkervisje Posted 19 augustus 2009 Report Share Posted 19 augustus 2009 Verschil in voedingskabel is vooral te bemerken wanneer de kabel een mantel heeft, die aan WCD zijde aan aarde ligt. Zoveel kan een ander stuk koper feitelijk niet doen, zeker niet in de voeding (direct in de signaalweg, dus als interlink of luidspreker kabel is aannemelijker)! Afscherming van rotzooi van buiten, daar gaat het om. Dat kun je grotendeels bereiken met een zelfbouwkabel die op bovengenoemde wijze is aangesloten. Je bedoeld waarschijnlijk Hf invloeden van alle mogelijk bedenkbare bronnen. Heb je in de randstad waarschijnlijk veel meer hinder van als b.v. in het noordoosten van het land. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest KT88 Posted 19 augustus 2009 Report Share Posted 19 augustus 2009 Verschil in voedingskabel is vooral te bemerken wanneer de kabel een mantel heeft, die aan WCD zijde aan aarde ligt. Zoveel kan een ander stuk koper feitelijk niet doen, zeker niet in de voeding (direct in de signaalweg, dus als interlink of luidspreker kabel is aannemelijker)! Afscherming van rotzooi van buiten, daar gaat het om. Dat kun je grotendeels bereiken met een zelfbouwkabel die op bovengenoemde wijze is aangesloten. Ligt eraan wat je wilt afschermen. RF troep? Dat heb je als magnetisch veld, electrisch veld en als combinatie van die 2. Voor magnetische velden moet de mantel zeer dicht zijn geweven en van ferro-magnetisch materiaal zijn. Aluminium bijv. schermt geen magnetische velden af. Voor electrische (en electro-magnetische) velden moet de stroomkring van de mantel gesloten zijn, in ieder geval voor RF. Dat betekent dus beide zijden aansluiten, of 1 zijde via een geschikte condensator. Van netsnoeren verwacht ik er overigens niet veel van (de nettrafo sluit RF effectief kort, als het goed is), bij interlinks kan het wel degelijk zinvol zijn. Ik snap dan ook niet dat men bij (a-symmetrische) interlinks consequent de mantel eenzijdig aardt, dat zou dus via een C moeten gebeuren. Een directe aansluiting kan doorgaans niet wegens kans op bromlussen. Bij symmetrische (XLR) kabels de mantel natuurlijk WEL aan beide zijden aan ground leggen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Harbeth Posted 19 augustus 2009 Report Share Posted 19 augustus 2009 ...Heb de standaard netkabels vervangen door betere exemplaren en dat scheelde hoorbaar. Heb zojuist een gebalanceerde kabel van Fadel Arts (Aerolitz) vergeleken met mijn eigen Van den Hul en ook hier is verschil hoorbaar.Oei.Dat is meestal niet zo'n goed teken voor de kwaliteit van een audioapparaat; een goed ontworpen component kenmerkt zich door een relatief grote ongevoeligheid voor de invloeden van aangesloten kabels en lichnetvervuiling. Bij de standaardkabel heb ik nooit gekeken naar de polariteit. Bij de vervangingsexemplaren is met een stip aangegeven wat de plus is (geloof ik) en heb ik keurig gedaan wat mij verteld is (met de spanningszoeker in de weer) en toen hoorde ik wel verschil, misschien dat dat het is? Link to comment Share on other sites More sharing options...
RonK. Posted 20 augustus 2009 Report Share Posted 20 augustus 2009 Ze zijn wel een stuk duurder dan een Dali speaker, dat wel....ongeveer 1000 perstuk. De prijs van de Dali Mentor 6 is Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwin16 Posted 20 augustus 2009 Author Report Share Posted 20 augustus 2009 Oeps dat heb ik dan verkeerd gezien, ik dacht dat dat een setprijs was,...... sorry hoor. Haha, dat zou wel heel erg mooi zijn. Maar de Mentor 6 kost echt Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodtube Posted 20 augustus 2009 Report Share Posted 20 augustus 2009 Bij de standaardkabel heb ik nooit gekeken naar de polariteit. Bij de vervangingsexemplaren is met een stip aangegeven wat de plus is (geloof ik) en heb ik keurig gedaan wat mij verteld is (met de spanningszoeker in de weer) en toen hoorde ik wel verschil, misschien dat dat het is? wisselspanning heeft geen plus, je bedoelt fase @KT88. De mantel aan een zijde aan aarde leggen is natuurlijk het beste, en kan ook alleen maar als er in de kabel ook een massa-ader is. Die mantel heeft dan niet als doel om voor massa te spelen, maar om te RF troep af te schermen en naar het net te laten vloeien, dus vandaar dat die aan WCD zijde aan aarde moet liggen en aan apparatuurzijde natuurlijk niet! Meestal is bij Interlinks geen inwendige massa draad en is de mantel dus de massa en tweezijdig aangesloten. Maar als het goed is vertel ik jou niets nieuws Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest KT88 Posted 20 augustus 2009 Report Share Posted 20 augustus 2009 @KT88. De mantel aan een zijde aan aarde leggen is natuurlijk het beste, en kan ook alleen maar als er in de kabel ook een massa-ader is.Die mantel heeft dan niet als doel om voor massa te spelen, maar om te RF troep af te schermen en naar het net te laten vloeien, dus vandaar dat die aan WCD zijde aan aarde moet liggen en aan apparatuurzijde natuurlijk niet! Nog eens lezen wat ik schreef. Je wilt afscherming tegen electrische velden of de electrische component van electromagnetische velden. Daarvoor heb je een gesloten stroomkring nodig. De mantel moet dus aan beide zijden aan ground liggen, al dan niet direct. Meestal is bij Interlinks geen inwendige massa draad en is de mantel dus de massa en tweezijdig aangesloten. Maar als het goed is vertel ik jou niets nieuws Ik was niet volledig, bedoeld werd de zo gebruikelijke tweedraads verbinding met mantel zoals die veelal in high end kabels wordt aangetroffen ( populair genoemd "semi-gebalanceerd"). De potentiaal-vereffening vindt plaats door de retour-ader ("ground" of "min") , de afscherming tegen (alweer) electrische velden heeft (alweer) een gesloten stroomcircuit nodig. Een mantel die eenzijdig is aangesloten, vormt geen gesloten stroomkring. Zie het EMC boek van Goedbloed of de artikelen van Guido Tent hierover (oa. deels in Audio & Techniek vroeger). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 20 augustus 2009 Report Share Posted 20 augustus 2009 Nog eens lezen wat ik schreef.Je wilt afscherming tegen electrische velden of de electrische component van electromagnetische velden. Daarvoor heb je een gesloten stroomkring nodig. De mantel moet dus aan beide zijden aan ground liggen, al dan niet direct. Ik heb me ook wel eens (hardop) afgevraagd waar dat idee nou vandaan komt dat de mantel maar aan 1 kant aan aarde zou moeten. Ik meende me ook te herinneren van de lessen EMC dat de mantel inderdaad een gesloten kring moet vormen met aarde, om zo ongewenste storingen af te kunnen voeren (anders kan er immers geen stroom lopen; alleen spanning kan dan vereffend worden). Nou ben ik geen EMC-specialist (is een vak apart), maar ik had dus toch goed opgelet in de les Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodtube Posted 20 augustus 2009 Report Share Posted 20 augustus 2009 ik dacht aan de antenne functie, vandaar aan 1 kant aan aarde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now