soapy Posted 6 december 2010 Report Share Posted 6 december 2010 Ik heb al veel gelezen op deze en op andere fora's maar heb toch nog een vraagje. Misschien dat jullie mij hierbij kunnen helpen. Ik wil gaan overstappen op streaming audio. Nu lees ik dat de nieuwe high res. audio opname's toch wel meer ingeburgerd gaat worden en wil ik deze ook kunnen afspelen. Is het nu verstandig om te gaan voor de Touch of kan ik ook af met een Duet voorzien van een losse dac welke high res. ondersteund? Het mooie van de Duet is dat ik de reciever weg kan werken...tja de wederhelft heeft ook zo haar wensen. Mijn verdere set bestaat uit een Musical Fidelity A3 versterker. Nordost solarwind bekabeling en Avalanche 6.5 HE luidsprekers. Alvast bedankt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodtube Posted 6 december 2010 Report Share Posted 6 december 2010 Streaming...ik ben ook ge Link to comment Share on other sites More sharing options...
mart Posted 6 december 2010 Report Share Posted 6 december 2010 tablet met touchscreen en usb. Als dat kan. Nas -> tablettouchscreen pc met bijv mediajukebox of iets dergelijks -> usb dac Dat zit ik te onderzoeken voor de toekomst eh, afstandsbediening vergeten Mart Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 6 december 2010 Report Share Posted 6 december 2010 Streaming...ik ben ook ge Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 6 december 2010 Report Share Posted 6 december 2010 Van het PC gebeuren ben ik afgestapt. Draaide goed op een EeePC'tje met USB Dac maar hield toch teveel OS rompslomp. Nu een half jaar de SB Touch en dat bevalt prima. Groot verschil tussen de Duet en de Touch als het om Hi-Res gaat: De Touch kan zelf HiRes Flac decoderen, de Duet en Classic niet. Voor de Duet en de Classic moet de Squeezeserver dat op de server doen en mijn slome NAS'je trekt dat niet. Maar met de Touch gaat dat wel prima, dan hoeft de Nas alleen Flac te streamen. Rippen blijf ik gewoon op de PC doen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Heino Posted 6 december 2010 Report Share Posted 6 december 2010 Groot verschil tussen de Duet en de Touch als het om Hi-Res gaat: De Touch kan zelf HiRes Flac decoderen, de Duet en Classic niet. Voor de Duet en de Classic moet de Squeezeserver dat op de server doen en mijn slome NAS'je trekt dat niet. Maar met de Touch gaat dat wel prima, dan hoeft de Nas alleen Flac te streamen. En: je moet ook kijken naar de toekomstige formaten i.c.m. een evt. externe DAC: als je in de specs van de Touch kijkt, zie je dat die hogere bitsnelheden aankan (voor doorvoer naar de DAC) dan de Duet en de Classic. (Dus: Wil je later wel/niet iets met 96 KHz? 192 KHz?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
soapy Posted 7 december 2010 Author Report Share Posted 7 december 2010 Oke...dus een Duet kan wel hig res afspelen alleen moet de NAS dat verwerken. Hebben jullie enig idee waar de NAS dan aan moet voldoen? Groot verschil tussen de Duet en de Touch als het om Hi-Res gaat: De Touch kan zelf HiRes Flac decoderen, de Duet en Classic niet. Voor de Duet en de Classic moet de Squeezeserver dat op de server doen en mijn slome NAS'je trekt dat niet. Maar met de Touch gaat dat wel prima, dan hoeft de Nas alleen Flac te streamen. En: je moet ook kijken naar de toekomstige formaten i.c.m. een evt. externe DAC: als je in de specs van de Touch kijkt, zie je dat die hogere bitsnelheden aankan (voor doorvoer naar de DAC) dan de Duet en de Classic. (Dus: Wil je later wel/niet iets met 96 KHz? 192 KHz?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodtube Posted 7 december 2010 Report Share Posted 7 december 2010 En: je moet ook kijken naar de toekomstige formaten i.c.m. een evt. externe DAC: als je in de specs van de Touch kijkt, zie je dat die hogere bitsnelheden aankan (voor doorvoer naar de DAC) dan de Duet en de Classic. (Dus: Wil je later wel/niet iets met 96 KHz? 192 KHz?) En: dan blijkt dat die hoge resoluties een sausje over het geluid gooien indien er sprake is van upsampling (CD weergave) en dat 44/48 KHz nog niet eens zo gek is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lestat Posted 7 december 2010 Report Share Posted 7 december 2010 Oke...dus een Duet kan wel hig res afspelen alleen moet de NAS dat verwerken. Hebben jullie enig idee waar de NAS dan aan moet voldoen? Ja, uit eigen ervaring kan ik je melden dat een NAS ook wel enige snelheid benodigt. Meer om de zoek- en zapfunctie van de aangesloten netwerkspeler te bespoedigen, zeker als je erg veel muziek hebt. Ik heb de SB Touch nu al enige tijd en ik kan je verzekeren dat hij me goed bevalt. Beter dan cd op menige speler, trouwens! Ik heb nu ook een andere streamer op bezoek, die meteen via TwonkyMedia mijn NAS en muziek herkende (bekabeld aangesloten). Deze werkt met zoeken zelfs nog een slagje trager dan mijn SB Touch die draadloos verbonden is met de router (en dus met de NAS). Heb je veel muziek, opteer dan voor een snellere NAS - bijv. Qnap of Synology- (boven de 1.0 GB) met dito geheugen. Je kan ook je muziek op een externe harddisk zetten als je niet wilt 'streamen'. Werkt bij mij ook prima (op 8gb flash geheugen of 500 GB externe HDD). Ik vond de hogere resolutie van de Touch wel grappig, maar doorslaggevend was het bedieningsgemak en het wat grotere display. Greetz, Lestat Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 7 december 2010 Report Share Posted 7 december 2010 Ik denk als je met superieure streaming wilt beginnen .dat we vijf jaar verder zijn , hardware matig zijn wij nog een stelletje amateurs wij denken dat we goed bezig zijn maar dat is niet zo, ik denk als we eens beginnen met DXD format, en de rest vergeten, dat je dan al een beetje op de goede weg bent, en tegen die tijd hebben we misschien wel eindelijk goeie processors . Voorlopig moeten we helaas nog wat aanrommelen Link to comment Share on other sites More sharing options...
henrykb Posted 7 december 2010 Report Share Posted 7 december 2010 En voor Apple Losless moet volgens mij de NAS minimaal 1.6 Ghz zijn Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 7 december 2010 Report Share Posted 7 december 2010 hardware matig zijn wij nog een stelletje amateurs Dat hou je toch, maarreh neem aan dat je hier toch jezelf bedoelt. En voor Apple Losless moet volgens mij de NAS minimaal 1.6 Ghz zijn Dat is typisch een introverte Apple aangelegenheid ter bescherming van de eigen omzet. Als Apple Flac niet zou boycotten voor de eigen Apple gebruikers heeft dat hele Apple lossless geen bestaansrecht meer. Anyway, niet erg relevant voor een media server, die draaien meestal toch Linux of Winserver. Apple lossless zet je zo om naar Flac. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 7 december 2010 Report Share Posted 7 december 2010 Potjr ,je wilt toch niet vertellen, dat we vooruit zijn gegaan richting DAC Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 7 december 2010 Report Share Posted 7 december 2010 Potjr ,je wilt toch niet vertellen, dat we vooruit zijn gegaan richting DAC Ach Wol, als ik een LP digitaal opneem en op mij server zet........ en dan afspeel met mijn Touch klinkt het als.... een draaitafel Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 7 december 2010 Report Share Posted 7 december 2010 Potjr ,je wilt toch niet vertellen, dat we vooruit zijn gegaan richting DAC Ach Wol, als ik een LP digitaal opneem en op mij server zet........ en dan afspeel met mijn Touch klinkt het als.... een draaitafel Wil je dat laten horen? M rc Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 7 december 2010 Report Share Posted 7 december 2010 De good old (Slim devices) Transporter, kan die nog een beetje meekomen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 8 december 2010 Report Share Posted 8 december 2010 Duckie,die DAC in de Slim devices Transporter zit ook in de reverence cd speler van Jadis zijn de zelfde merk naam aan jouw de keuze Streaming is nu hot Link to comment Share on other sites More sharing options...
kappa7 Posted 8 december 2010 Report Share Posted 8 december 2010 De good old (Slim devices) Transporter, kan die nog een beetje meekomen? Kan wel mee komen maar heeft ook wat TLC nodig om echt goed te gaan klinken. Vooral de opamps zouden verbetering behoeven. Groetjes George Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 8 december 2010 Report Share Posted 8 december 2010 Potjr,oei,oei, laat dat niet de draaitafel specialisten het horen :D want die komen uiteraard met hun eigen verklaring George,wij kunnen sleutelen en meten aan het apparaat,maar 80 procent ik zeg maar wat, kan dat niet en zijn afhankelijk van de dealer en hun producten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 8 december 2010 Report Share Posted 8 december 2010 Luister gewoon naar de Hear CD daar staan een aantal LP opnames op. Maar even on-topic, ikzelf heb de Duet en gebruik hem v.n.l. alleen om betaalde streams via het internet te beluisteren, ben er erg tevreden over. Als ik z Link to comment Share on other sites More sharing options...
kappa7 Posted 8 december 2010 Report Share Posted 8 december 2010 George,wij kunnen sleutelen en meten aan het apparaat,maar 80 procent ik zeg maar wat, kan dat niet en zijn afhankelijk van de dealer en hun producten Dat kan je ook beter laten doen in dit geval. Zo mooi kan ik het niet maken. Groetjes George Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 8 december 2010 Report Share Posted 8 december 2010 Verder neem ik aan dat je de Touch ook gewoon via een webinterface kunt bedienen. Ja natuurlijk kun je hem via de web interface van de Squeezeserver bedienen net als de Duet en de Classic. Via een browser heb je wel een snelle nas nodig. Op mijn Nasje is die web interface niet vooruit te branden, daar zijn nassen ook eigenlijk niet voor. Maar direct op de Touch en via iPeng op mijn iPod is het geen enkel punt. Een kennis heeft de Classic, hij heeft geen behoefte aan Hi-res, en bedient die via zijn Android en heeft dan dezelfde mooie grafische interface als de Touch. Hij heeft hetzelfde nasje als ik. iPeng is er ook voor de iPad en dan heb je helemaal eenn mooie riante interface: http://penguinlovesmusic.de/?show=slide&page_id=41 Link to comment Share on other sites More sharing options...
soapy Posted 8 december 2010 Author Report Share Posted 8 december 2010 Hmm...heb ook een adroid telefoon...dus het zou idd leuk zijn als ik deze ook als afstandsbediening zou kunnen gebruiken. Heb ook gedacht aan een android tabletpc..een voordeel lijkt me dat je dan ook nog eff op internet kan kijken. Maar goed dat is denk ik de volgende stap. Als ik toch voor de Touch ga...wat zijn dan de minimale eisen voor de NAS...af welk merk...want geloof dat niet alle nasjes lekker draaien met squeezeserver. Verder neem ik aan dat je de Touch ook gewoon via een webinterface kunt bedienen. Ja natuurlijk kun je hem via de web interface van de Squeezeserver bedienen net als de Duet en de Classic. Via een browser heb je wel een snelle nas nodig. Op mijn Nasje is die web interface niet vooruit te branden, daar zijn nassen ook eigenlijk niet voor. Maar direct op de Touch en via iPeng op mijn iPod is het geen enkel punt. Een kennis heeft de Classic, hij heeft geen behoefte aan Hi-res, en bedient die via zijn Android en heeft dan dezelfde mooie grafische interface als de Touch. Hij heeft hetzelfde nasje als ik. iPeng is er ook voor de iPad en dan heb je helemaal eenn mooie riante interface: http://penguinlovesmusic.de/?show=slide&page_id=41 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 8 december 2010 Report Share Posted 8 december 2010 soapy,Android is prachtig maar ik vindt het als phone minder veilig als andere phone besturingsystemen , zelf wil ik in 2011 een van de nieuwe android toestellen kopen, gewoon hoe veilig is het systeem maar voor een leek zou ik het niets eens durven zo,n android telefoon te kopen Link to comment Share on other sites More sharing options...
soapy Posted 8 december 2010 Author Report Share Posted 8 december 2010 Euhh ben best blij met mijn Desire hoor. Is beter dan mijn vorige windows en symbian telefoon. Maar je maakt me wel nieuwschierig. Oeps...sorry gaat niet echt over streaming soapy,Android is prachtig maar ik vindt het als phone minder veilig als andere phone besturingsystemen , zelf wil ik in 2011 een van de nieuwe android toestellen kopen, gewoon hoe veilig is het systeem maar voor een leek zou ik het niets eens durven zo,n android telefoon te kopen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now