carl Posted 26 februari 2012 Author Report Share Posted 26 februari 2012 Ik wil weer even terug naar het topic elektrisch of akoustsich probleem beste mensen. Ik denk dat ik wel wat verder ben dankzij de sweep. Link to comment Share on other sites More sharing options...
r.a.v.o.n Posted 26 februari 2012 Report Share Posted 26 februari 2012 Zo'n sweep staat op een test CD veronderstel ik Ravon? Ja, of je maakt hem zelf met een generator of je wacht even tot ik er een voor je online zet. edit: http://www.nloon.com...%2020%20sec.wav De sinus gaat in 20 seconden van 10 naar 210 Hz. Zet het volume niet te hoog, je gaat pas na enkele seconden iets horen. Meten gaat als volgt: Als de track loopt kijk je naar de teller van je speler en je noteert wanneer pieken in de weergave optreden. De frequentie is 10 Hz plus het aantal seconden x 10 Hz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 26 februari 2012 Author Report Share Posted 26 februari 2012 Ik ben al weer verder Heb hem even bij een ander topic gezet http://www.hear.nl/forums/topic/13921-acoustisch-of-elektrisch-probleem/page__st__15 We hebben het nu niet meer over dubbel glas! Link to comment Share on other sites More sharing options...
marc b Posted 27 februari 2012 Report Share Posted 27 februari 2012 Toen ik bij mij het enkele glas verving door dubbel glas, leek het of de ruiten minder resoneerden. Ligt er natuurlijk ook aan hoe oud die enkel glas ramen zijn Link to comment Share on other sites More sharing options...
kappa7 Posted 29 februari 2012 Report Share Posted 29 februari 2012 Dat zal waarschijnlijk ook wel zo zijn. De enkele glasplaat heeft wel de zelfde massa als de oude maar dat is nu dus dubbel. Door dat de ruimte tussen de beide glas panelen klein is zijn deze ook behoorlijk gekoppeld en zal dat ook effect hebben op de resonantie frequentie maar ook op de mate van resonantie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 1 maart 2012 Report Share Posted 1 maart 2012 Sommigen beweren altijd van alles terwijl ze geen idee hebben wat er precies gebeurt. Ik heb een tijdje geleden nagalm metingen gedaan in een grote instructieruimte met grote glaswanden. De nagalmtijd in het laag was veel korter dan die in het spraakgebied. Het laag verdween door de slappe glaswanden naar buiten, het midden werd wel weerkaatst en stierf langzaam uit. De galmstraal (een maat voor spraakverstaanbaarheid) was daardoor ongeveer anderhalve meter. In andere woorden, je moest dicht bij elkaar staan om elkaar te kunnen verstaan. Da's niet handig in een instructieruimte. Beste Ravon, Het beoordelen van de akoestiek met behulp van duurtoon (sinus, al dan niet geswiept) heeft dan ook beperkt nut. De belangrijkste akoestische problemen worden altijd gevormd door na-ijlingen (nagalm, flutter- en lange echo's) in het hogere (vocale) bereik. Dat is ook het bereik waarin ons gehoor gevoeliger en kritischer is. "Het laag" krijgt dikwijls de schuld, terwijl het in veel van die gevallen gaat om hogere frequenties die deel kùnnen uitmaken van bastonen (lage stemmen, cello, contrabas, orgel, piano). Een paar keer flink brullen, in de handen klappen, en vervolgens luisteren naar de nagalm, zegt m.i. méér over het akoestische karakter van een ruimte dan een sinussweep. Link to comment Share on other sites More sharing options...
r.a.v.o.n Posted 1 maart 2012 Report Share Posted 1 maart 2012 Het beoordelen van de akoestiek met behulp van duurtoon (sinus, al dan niet geswiept) heeft dan ook beperkt nut. ... Een paar keer flink brullen, in de handen klappen, en vervolgens luisteren naar de nagalm, zegt m.i. méér over het akoestische karakter van een ruimte dan een sinussweep. Nagalm metingen worden daarom ook niet met een sinus sweep uitgevoerd maar met een ruisbron of met een pulssignaal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S@m Posted 1 maart 2012 Report Share Posted 1 maart 2012 Een paar keer flink brullen, in de handen klappen, en vervolgens luisteren naar de nagalm, zegt m.i. méér over het akoestische karakter van een ruimte dan ..... Precies, gewoon 'old skool'....! Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 2 maart 2012 Author Report Share Posted 2 maart 2012 Hoe zou jij mijn probleem oplossen Spido? Link to comment Share on other sites More sharing options...
S@m Posted 2 maart 2012 Report Share Posted 2 maart 2012 Hoe zou jij mijn probleem oplossen Spido? Een paar keer flink brullen, in de handen klappen, en vervolgens luisteren naar de nagalm... Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 2 maart 2012 Report Share Posted 2 maart 2012 Hoe zou jij mijn probleem oplossen Spido? Beste Carl, Wellicht is het 't beste om maar even af te wachten òf zich straks een probleem voordoet, hóe dat probleem zich dan voordoet, en in welke máte het zich voordoet, alvorens je maatregelen voor te nemen. Je gaat dubbel glas plaatsen, en je vraagt je af of dit een nadelige invloed op de akoestiek zal hebben. Welnu, vermoedelijk zal dit niet het geval zijn. Mogelijk zal de akoestiek wel wat veranderen, maar ik denk niet ten nadele. Enkel glas "lekt" meer lage tonen naar de buitenwereld: je kunt met dubbel glas verwachten dat er meer laag binnenboord wordt gehouden (t.g.v. reflectie). Die "winst" (eigenlijk: verminderd verlies!) zou best wel eens kunnen bijdragen tot een grotere natuurgetrouwheid van het geluid. De natuurlijke werkelijkheid is immers veel voller, rijker en warmer dan de moderne, digitale hifi ons wil laten geloven... Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 3 maart 2012 Author Report Share Posted 3 maart 2012 Bedankt ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now