Jump to content

Ls Kabel


carl
 Share

Recommended Posts

Beste Wol,

 

De Bryston versterkercombinatie was destijds de beste versterking die de ontwerper uit eigen bezit ter beschikking stond (ruim voldoende vermogen, weinig vervorming, hoge dempingsfactor).

De ontwerper kreeg een paar keer - door sommige audiofielen hoger ingeschatte - versterkers van Krell en Mark Levinson te leen, maar die veranderden niets aan zijn bevindingen.

 

Sla de Bryston apparatuur overigens niet te laag aan!

Die werd destijds niet alleen voor hoogwaardige audio (high fidelity) gebruikt,

maar (vanwege zijn robuustheid, zijn betrouwbaarheid en zijn precisie)

ook in wetenschappelijke instituten & universiteiten,

in testlaboratoria en in ontwerp-afdelingen

en eindcontrole-afdelingen van de industrie

- voor onderzoek en evaluatie:

zoals voor de ontwikkeling & beoordeling van sonar-apparatuur,

het analyseren van stofzuigerlawaai,

en voor metingen van weerstandsruis (resonantie) in slagaderen, het hart en andere bloedvaten, bijvoorbeeld...

 

Bij al deze genoemde wetenschappelijke en/of commerciële toepassingen was Spido journalistiek getuige,

zo niet professioneel betrokken!

Link to comment
Share on other sites

Gisteren weer wat kabelgekte gezien op een beurs in Leiden. Ook Naim is z'n nuchterheid verloren en wil van de gekte profiteren en had de kabel ("slechts 95 Euro per meter") op van die blokjes gelegd. Waarom doet men dat toch? Microfonie via vloer en luidsprekerkabel? Dan moet je versterker wel erg slechts zijn (gevoelige feedback lussen?).

De speakers klonken best goed. Alleen jammer van de staande golf in de ruimte, maar er zat een flink laag in, en ik vond ze erg mooi om te zien.

Momentum,4i;2-PicFront-24.jpg

Link to comment
Share on other sites

Die blokjes liggen onder die kabels om de kabouters tevreden te houden. Ze hoeven dan niet over die kabels heen te klimmen maar kunnen eronderdoor lopen. Heb je weleens een ontevreden kabouter gehoord? Dan moet je eens bij mumsoft langsgaan, bij hem stikt het ervan.

 

Marc komt me niet ontevreden over en zo zal het ook wel met zijn kabouters zijn <_<

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Nou ja, neem een kabel die 'niet' klinkt, die ene goeie dus, en zet daar die andere 'wel' klinkende kabels tegenover. Daan kun je met een beetje geluk wel verschillen benoemen. En ook natuurlijk tussen allemaal 'wel' klinkende kabels.

Maar je hebt er niks aan. ^_^

Link to comment
Share on other sites

Nou ja, neem een kabel die 'niet' klinkt, die ene goeie dus (...)

 

Beste Mumsoft,

 

"Die éne goeie, dus"?? Nee hoor, alle gewone luidsprekerkabels klinken niét zus of zo, maar doen gewoon (dus neutraal) hun werk.

Alleen sommige dure, audiofiele kabels klinken zus of zo.

Link to comment
Share on other sites

Vrees toch dat vrijwel álle luidsprekerkabels 'klinken'. Niks neutraal.

Als álles neutraal klinkt heb je het concertgebouworkest in je kamer. Het schijnt dat niet iedereen daar zin in heeft. ^_^

Link to comment
Share on other sites

Een voorbeeld: Nordost kabels zouden helder klinken. Betekent dat, dat ze moeite hebben met het laag?

 

Nog een voorbeeld: Kimber zou vol/warm klinken. Laten deze het hoog dan minder goed door?

 

Kunnen jullie van andere merken het karakter omschrijven?

Link to comment
Share on other sites

Karakter in een kabel, wil je dat echt? Gewoon een dikke koperen kabel uit de DIY zaak kopen. Citaat TAS, waar een 110V verlengsnoer voor buiten in een blind-test goed scoorde: "...sounds unscrewed around with".

Nu weet je ook waarom high-end kabels klinken.

Link to comment
Share on other sites

Scherp, maar dan moet je ook de context vertellen ;)

Bij deze dan, als ik het goed onthouden heb was dat na dat de damp die was vrij gekomen door het koken weg was dat het geluid los kwam.

In dat geval kan de lucht dus anders klinken, de lucht vochtigheid bepaald hoe makkelijk het geluid zich voortplant.

Link to comment
Share on other sites

Bij deze dan, als ik het goed onthouden heb was dat na dat de damp die was vrij gekomen door het koken weg was dat het geluid los kwam.

In dat geval kan de lucht dus anders klinken, de lucht vochtigheid bepaald hoe makkelijk het geluid zich voortplant.

 

Dat voorbeeld ging over de invloed van extreem hoge luchtvochtigheid op de werking van elektrostaten. Vochtige lucht heeft andere geleidingseigenschappen dan droge lucht en dat was goed hoorbaar. 

 

Mijn vraag in dit draadje gaat meer over de klank van boslucht versus zeelucht (met een gelijke relatieve luchtvochtigheid van laten we zeggen 70 procent  ;) ).

Link to comment
Share on other sites

Om te vergelijken moet je de luisterruimte compleet kunnen verkassen. Daarna even goed luchten. Probleem is nog de andere stroomvoorziening. Misschien die dan ook maar op accu's.

Blijf je alleen zitten met een falend auditief geheugen.

 

En het is een dure grap.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...