robx Posted 11 april 2013 Report Share Posted 11 april 2013 ik weet het. high end is wdr4 en niks meer wensen. groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 11 april 2013 Report Share Posted 11 april 2013 Als ik ook mijn meninkje mag voegen bij de vele reeds gegeven ..... Ik heb jarenlang mogen werkt met high-end audio en er ook velen van binnen gezien. Als ik 1 overeenkomst zou mogen/moeten benoemen tussen al deze bijzondere apparatuur dan is het deze: de ontwerper heeft volkomen de vrije hand gehad in het ontwerp (in de breedste zin dus ook het uiterlijk), de materiaal- en de onderdelenkeuze en de schakelwijze. Het is het beste wat deze man/vrouw (jazeker!) of dit team kon maken op dat moment in de tijd. Dat zou je dus wel degelijk compromisloos kunnen noemen, althans in technische zin. Levert dit dan altijd het best klinkende resultaat op? Dat hoeft beslist niet het geval te zijn. Zoals al eerder gemeld is het de combinatie van spullen en luisterruimte (en gemoedstoestand luisteraar) die het uiteindelijke resultaat maakt. Of breekt. En in die zin doen we allemaal aan MyFi want er is hier denk ik niemand die dezelfde combinatie zou maken als een ander, gesteld dat men de keuze zou hebben uit de volledige range van apparaten, luidsprekers en kabels (en luisterruimtes met aankleding) die ons maar ter beschikking staat. Ik ga geen merken, types of principes opnoemen want dat weten de meesten van jullie veel beter dan ik. Maar om nog 1 aspect te benoemen wat voor mij ook zwaar weegt: een doos of kist (of de combinatie van dozen en kisten, én kabels) moet "het" hebben. En dat is binnen zekere grenzen prijs-onafhankelijk. En dat "het" is, om dat dan maar eens samen te vatten: betrokkenheid.. Betrokkenheid bij het uiteindelijke klankresultaat, bij de omgang ermee, bij het uiterlijk en bij het gevoel. DAT is voor mij high-end. En dat kan net zogoed uit 1956 komen als uit 2013. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 12 april 2013 Report Share Posted 12 april 2013 Ja, dat is zo Duck-Twacy, een hele generatie die er geen aandacht meer voor heeft of niet voor wil hebben. Ik noem het : "gebrek aan opvoeding." De nieuwe generatie is best geïnteresseerd, Maar je moet het als ouder wel meegeven. Inclusief schoonzoons én dochters. Die moet je ook opvoeden. En straks de klein kinderen weer. Geef het aandacht en je zult zien .... Aandacht doet sowieso méér.... dan het duurste ding Aandacht = High-end Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 14 april 2013 Author Report Share Posted 14 april 2013 Ons kleinkind (nu 3 jaar) heeft wanneer ze bij ons was altijd erg veel muziek gehoord. Tv ziet ze thuis genoeg, dus die komt hier niet aan. Het leuke is nu, dat het kind (meisje) dansen heel erg leuk vind en nu zelfs op dansles zit. Over geluidskwaliteit hebben we het nog niet gehad .. , maar interesse voor muziek is minstens zo belangrijk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 14 april 2013 Report Share Posted 14 april 2013 Goed bezig Hans Link to comment Share on other sites More sharing options...
S@m Posted 14 april 2013 Report Share Posted 14 april 2013 Ons kleinkind (nu 3 jaar) heeft wanneer ze bij ons was altijd erg veel muziek gehoord. En nu komt ze niet meer begrijp ik..? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 14 april 2013 Author Report Share Posted 14 april 2013 Resultaten uit het verleden, geven geen garantie voor de toekomst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 15 april 2013 Author Report Share Posted 15 april 2013 Is dit high end...?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
TL 200 Posted 15 april 2013 Report Share Posted 15 april 2013 't Is wel een erg kleine vrouw. Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 15 april 2013 Report Share Posted 15 april 2013 de speaker is best high ja groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
paul demo Posted 16 april 2013 Report Share Posted 16 april 2013 Volgens mij is high end het ontwerpen van een zeer mooi apparaat zonder budgetgebonden te zijn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
threshold Posted 16 april 2013 Report Share Posted 16 april 2013 Volgens mij is high end het ontwerpen van een zeer mooi apparaat zonder budgetgebonden te zijn. En dan kun je toch nog op een lage prijs uitkomen. Er zijn tweetertjes die maar 30 Euro kosten en niet onder doen kwa geluid voor anderen van 300 Euro. Ik noem alleen al de Seas 22TAF. Alleen hebben ze dan bijvoorbeeld een plastic faceplate. Of kunnen niet al vanaf 1,5 kHz ingezet worden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 16 april 2013 Report Share Posted 16 april 2013 Ik heb eens een High end speaker gehoord en gezien van 80.000 euro,s met een bekend hoge toner speakertje van 12 euro,s die was op de achter front gemonteerd. Seas 22TAF hij breekt wel open ,wel minder als die Kef jubileum speaker cq straaler mvg wol Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 16 april 2013 Report Share Posted 16 april 2013 (...) Seas 22TAF hij breekt wel open ,wel minder als die Kef jubileum speaker cq straaler Beste Wol, Waar baseer jij deze vergelijking op? Heb je beide luidsprekers getest in een dode ruimte? Heb je daar nog protocollen van? Welke KEF jubileum speaker jij bedoelt, is me niet meteen duidelijk. Daarom kan ik er zo één-twee-drie geen gegevens van vinden. Wat de Seas 22TAF betreft: daarvan vond ik fabrieksspecificaties. Ik ga er van uit, dat die betrouwbaar zijn. Ik vond deze veelzeggende waargavekarakteristiek: geluidsdruk versus frequentie op respectievelijk 0º, 30º en 60º gemeten bij een redelijke belasting: Ik zou zeggen: dat ziet er voor een tweetertje van 30 euro heel knap uit, hoor. De eigenresonantie is zeer matig, de spreiding is bescheiden... En inderdaad: er is vrij heftige break-up zichtbaar in de vorm van dalen en pieken. Maar die break-up treedt pas op boven 15 kHz, en wie hóórt dat nou nog? Wat mij echter wèl verontrust, is de vertraagde resonantie (boven 6 kHz) die blijkt uit het watervaldiagram van het xenophonics model waarin de tweeter wordt toegepast: http://www.xenophonics.net/Dryade/dryade.htm Maar ik moet nog zién of dat bij die KEF jubileerder zo veel beter is, Wol! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 16 april 2013 Report Share Posted 16 april 2013 Spido zie jij dat niet boven de 10 khz,ik zeg e k*t ,dat hoor je zeker. Link to comment Share on other sites More sharing options...
threshold Posted 16 april 2013 Report Share Posted 16 april 2013 Vreemd, die resonantie zit niet in de driver zelf. Of de meting klopt niet, of het (filter-)ontwerp klopt niet. Of... de driver is stuk. Want deze Seas is meerdere keren getest in Hobby Hifi, Klang&Ton, Hifi-selbstbau.de en ook hier: http://www.zaphaudio.com/tweetermishmash/compare.html (wel nog even op Seas 22 TAFG en CSD klikken). De breakup zit bij 35kHz. Vergelijk hem bijvoorbeeld met de Scan Speak 7100 en dan zie je dat prijs niet persé alles zegt. Nog leuker: Dayton ND20FA-6. Die kostte toendertijd maar een paar Euro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
r.a.v.o.n Posted 16 april 2013 Report Share Posted 16 april 2013 35 kHz is trouwens wel high end.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karma Posted 17 april 2013 Report Share Posted 17 april 2013 Ik ga niet voor high-end maar voor het meeste muziekplezier. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 18 april 2013 Report Share Posted 18 april 2013 Vreemd, die resonantie zit niet in de driver zelf. Of de meting klopt niet, of het (filter-)ontwerp klopt niet. Of... de driver is stuk. (...) Beste Threshold, Leuk dat je het zo voor dat tweetertje opneemt! Het lijkt me echter onwaarschijnlijk dat één van je verklaringen van toepassing is, want de initiële curve (de eerste van de waterval) lijkt als twee druppels water op de curve van de fabrieksspecs. Dat zou dan niet het geval kunnen zijn, toch? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berny Posted 27 september 2016 Report Share Posted 27 september 2016 Roger Skoff schreef op 22 september op Audiophilereview.com wat HiFi en High-End HiFi in zijn ogen nastreven of zouden moeten nastreven. Volgens hem gaat het om de “auditory illusion that, like good "special effects" in a movie, will help us to enjoy whatever we're listening to; and maybe even provide the occasional moment when the effects are SO good that we can marvel at them and think how well and wisely we spent our money.“ Dat van die auditory illusion vind ik wel mooi. Het moet goed zijn en het origineel zoveel mogelijk benaderen en áls dat zo is kan ons voorstellingsvermogen de rest doen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 27 september 2016 Report Share Posted 27 september 2016 Dat lijkt me een heel zinnige definitie. Dat 'zoveel mogelijk benaderen' is wel waar het hier om draait, de kenmerken daarvan worden door verschillende audiofielen ook verschillend ingevuld. Bij de een gaat het om een enorme dynamiek, een ander kikt op een geweldig buiktrillend laag, een derde zoekt het in een zo overtuigend mogelijke 3D. En dan heb je nog van die ongrijpbare parameters als 'beleving', 'er bij zijn', 'emotie'. Kortom, zie hier het bestaansrecht van een audioforum. Leuke hobby, toch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now