Hifi Addict Posted 1 april 2015 Report Share Posted 1 april 2015 Hoe zou de wereld eruitzien als men beseft dat mp3 een inferieure kwaliteit audio is? Als men beseft dat de kwaliteit van je apparatuur hoorbaar verschil kan uitmaken? Zou men beseffen dat er ook nog zoiets is als 'kwaliteit'? Het zou wel eens een revolutie kunnen zijn in de manier waarover we over kwaliteit denken. En precies omdat er een revolutie voor nodig is, blijft men wellicht maar kleven aan inferieure kwaliteit? Meelopen met de waan van de dag? Ik snap het niet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefk Posted 1 april 2015 Report Share Posted 1 april 2015 (edited) Wat eventueel door mij als inferieur wordt bestempeld is vaak voor velen de hemel op aarde Edited 1 april 2015 by stefk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dared Posted 1 april 2015 Report Share Posted 1 april 2015 Dat besef bestaat niet, erger nog het komt ook niet. Bij de introductie van MP3 n toen het de internationale "norm" werd kwamen er diverse High-End fabrikanten op shows met high dollar sets en een mp3 spelertje, het klonk geweldig (?) Wie houdt wir voor de gek? Je ziet dit niet meer dus kwam er misschien toch een soort van besef bij de grote merken (die het publiek wilolen beinvloeden) en niet bij Jan met de pet. In 1982 bij de introductie van de CD had je zoiets soortgelijks, een dure installatie met de CD100 van Flipsen of zijn maatje van Sony. Met de gedachte en het commentaar "dit kan niet beter". Mij maak je niet wijs dat er toen geen goede platenspeler en ditto element op de markt was die net zo goed of beter presteerde. Dus weer wie houdt wie voor de gek? Men slurpt al te graag de commentaeren van de "specialisten" met de gouden oortjes in, maar hoe terecht is dat wanneer je zulke blunders maakt? Dat muziek emotie is maakt het verdraaid lastig om iets als inferieur te betitelen wanneer je graakt wordt, Men vertelde mij eens dat een goede pianist luisterde naar een transistorradio en opmerkte dat er geweldig gespeeld werd, het klonk voor geen meter maar de emotie verdoezelde dus 100% de inferieure kwaliteit. Wat is nog belangrijk? Link to comment Share on other sites More sharing options...
TL 200 Posted 1 april 2015 Report Share Posted 1 april 2015 Emotie, bezieling en plezier hebben in wat je speelt, begrijpen wat je zingt, nog beter: menen wat je zingt. De vreugde, pijn, verdriet, liefde en ellende moet je kunnen voelen als je een muziekstuk hoort. Dat kan ook met een goedkoop dingetje, als het daar niet mee overkomt komt het nergens mee over. Daar kan zelfs een tegel niets aan doen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VANZOMERENG Posted 1 april 2015 Report Share Posted 1 april 2015 (edited) MP3 kan best zeer goed klinken, zeker in 320kbs... De onderliggende opnames zijn namelijk ook sterk bepalend,,,, Vanuit deze optiek kunnen bepaalde MP3 met een goede opname als basis, beter klinken als WAV, FLAC etc.. met eenmindere opname, niettemin gaat mijn voorkeur ook naar lossless bestanden Voor draadloos streamen op allerlei mobile devices is MP3 nog steeds een goede optie en kunnen grotere lossless-bestandenzelf tot dropouts leiden. Ben zelf zeer content met mijn 70 euro kostende, 8MB-Sony MP3-spelertje, welke ik tijdens het sporten intensief gebruik. Dat ding wordt vaak vies, valt weleens op de grond, wordt soms vochtig en is dan een goedkope oplossing om mijn muziekconsumptie te bevredingen en doet mij niet minder van de muziek genieten. Edited 1 april 2015 by VANZOMERENG Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hifi Addict Posted 1 april 2015 Author Report Share Posted 1 april 2015 Een "goed genoeg" argument is ook een goed genoeg argument . Mijn invalshoek was dat de grote machten in de wereld realistische audioweergave tegenhouden omdat het tot 'nadenken' ofwel 'bewustzijn' bij het publiek leidt... of ben ik nu paranoïde? Link to comment Share on other sites More sharing options...
VANZOMERENG Posted 1 april 2015 Report Share Posted 1 april 2015 Een "goed genoeg" argument is ook een goed genoeg argument . Mijn invalshoek was dat de grote machten in de wereld realistische audioweergave tegenhouden omdat het tot 'nadenken' ofwel 'bewustzijn' bij het publiek leidt... of ben ik nu paranoïde? yep, je bent paranoïde? ... mp3 is gewoon uitgevonden door het Fraunhofer-Gesellschaft om makkelijk veel muziek , compact en handzaam op te slaan, dit ingegeven door de opkomst van de mobiele devices in een periode, dat een grote opslagcapaciteit (aantal MB / GB) op een fysiek compacte medium nog een technische uitdaging was en/of zeer kostbaar. Hier is veel research ingestoken en ingewikkelde logaritmes op losgelaten om de compressie zodanig te laten plaatsvinden met minimale afbreuk aan de kwaliteit v/h geluid. Hierbij is men uitgegaan van het doorsnee luisterpatroon en gewoontes van de gemiddelde persoon/luisteraar. Als men rekening houdt, dat deze techniek vooral uit practische overwegingen is geboren en niet met de ambities om de kwaliteit te verbeteren, is in mijn inziens, deze missie volledig geslaagd. Een commerciele succes was/is het zeker. Nu opslag steeds minder kost, zal MP3 op termijn steeds meer plaats maken voor andere lossless formats (met of zonder compressie) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 1 april 2015 Report Share Posted 1 april 2015 (edited) Een "goed genoeg" argument is ook een goed genoeg argument . Mijn invalshoek was dat de grote machten in de wereld realistische audioweergave tegenhouden omdat het tot 'nadenken' ofwel 'bewustzijn' bij het publiek leidt... of ben ik nu paranoïde? Misschien van een andere wereld? En wat noem je realistisch? Op deze aardbol is MP3 i.i.g realistisch genoeg voor het overgrote deel der muziekliefhebbers. Zal nog wel een tijdje gaan duren voordat lossless radio en TV algemeen beschikbaar komt. Heeft niets met nadenken of bewustzijn van het publiek te maken maar met economisch realisme. Edited 1 april 2015 by Pjotr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hifi Addict Posted 1 april 2015 Author Report Share Posted 1 april 2015 (edited) Pfoe... ik dacht al even... Zonder flauwheid, natuurlijk is het gewoon praktisch. Maar de eerste mp3 spelertjes hadden zo weinig geheugen dat er maar twintig mp3 tracks op pasten. Waarom hadden de daaropvolgende spelertjes dan geen ruimte voor twintig lossless tracks en betere kwaliteit? Kost ook veel minder hardware en software! (simpeler decompressie) Ik denk niet dat het een complot is, maar ik heb nooit echt de logica gesnapt. Edited 1 april 2015 by Hifi Addict Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 2 april 2015 Report Share Posted 2 april 2015 De eerste MP3tjes die ik kreeg werden gewoon op een CD gebrand. Hartstikke handig in 1x soms het hele oeuvre van een artiest. Jarenlang en misschien nu nog wel kon je die gewoon via je audioset of in de auto afspelen via een cd-speler die ook mp3 ondersteunde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hifi Addict Posted 2 april 2015 Author Report Share Posted 2 april 2015 De eerste MP3tjes die ik kreeg werden gewoon op een CD gebrand. Hartstikke handig in 1x soms het hele oeuvre van een artiest. Jarenlang en misschien nu nog wel kon je die gewoon via je audioset of in de auto afspelen via een cd-speler die ook mp3 ondersteunde. Dan lijkt het argument voor mp3: "kwantiteit is beter dan kwaliteit"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 2 april 2015 Report Share Posted 2 april 2015 Dan lijkt het argument voor mp3: "kwantiteit is beter dan kwaliteit"? Klopt maar dat gebeurt vaak kijk b.v. naar de uitrol van digitale radio in Nederland of veel erger Engeland, Maar ook bij mij klinkt een MP3 met 320kbit of een internet stream van af 256kbit erg goed. Ik kan het verschil met 16bit 44.1 khz meestal alleen horen bij een 1:1 vergelijk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hifi Addict Posted 2 april 2015 Author Report Share Posted 2 april 2015 (edited) -verwijderd- (was het niet met mezelf eens) Edited 2 april 2015 by Hifi Addict Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefk Posted 2 april 2015 Report Share Posted 2 april 2015 Ik kan het verschil met 16bit 44.1 khz meestal alleen horen bij een 1:1 vergelijk. Jack welk soort verschil valt er het vaakst op als je 1:1 gaat vergelijken? waar ga je specifiek op letten als je eens vergelijkt is het de naturel van de weergave? het detail ? de resolutie? etc ... met een goed geripte 320 kan ik ook zeer goed leven Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 2 april 2015 Report Share Posted 2 april 2015 (edited) Stef het liefst luister ik naar vrouwen stemmen. Het is lastig uit te leggen, maar ik ervaar dan soms een "hard randje" Bij opnames die ruimtelijk zijn ervaar je soms dat, dat minder is Bij elektronische muziek hoor ik het soms helemaal niet. Wat me ook opvalt mp3 die ik heb, soms meer en rommeliger laag bevatten, het is net of het meer versmeerd is. Met Pjort heb ik er wel eens een discussie over gehad. Het aantal bitjes is niet alleen belangrijk maar ook de gebruikte codec en de manier hoe het digitale signaal verder afgehandeld is. B.v. DAB+ werkt met MP4. Het verschil tussen de stations is goed te horen. Ondanks dat NPO Radio 6 met slechts 64kbit werkt klinkt het vaak nog heel behoorlijk, terwijl de rest van de NPO zenders die kwaliteit m.i. nog niet halen. Maar ik dwaal af..... mp3 op 256k en 320k klinkt hier meestal ook nog goed. Maar als ik het mooi vind koop ik gewoon de LP of CD. mp3 zie ik als proeftuintje of achtergrond muziek Edited 2 april 2015 by Tubejack Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodtube Posted 3 april 2015 Report Share Posted 3 april 2015 Er is in de huidige wegwerpmaatschappij geen markt voor kwaliteit. oplossing: mindset Link to comment Share on other sites More sharing options...
thingman Posted 3 april 2015 Report Share Posted 3 april 2015 Er is in de huidige wegwerpmaatschappij geen markt voor kwaliteit. oplossing: mindset Dat komt wel weer terug GT. Kwaliteit was sowieso al niet voor iedereen een issue, ook vroeger niet. Ik ken gelukkig ook wat jongeren die wel kwaliteit waarderen. Het zijn uiteindelijk voorkeuren, soms ook financieel gestuurd. Kwaliteit is bijna altijd duurder! Link to comment Share on other sites More sharing options...
TL 200 Posted 3 april 2015 Report Share Posted 3 april 2015 Dat komt wel weer terug GT. Kwaliteit was sowieso al niet voor iedereen een issue, ook vroeger niet. Ik ken gelukkig ook wat jongeren die wel kwaliteit waarderen. Het zijn uiteindelijk voorkeuren, soms ook financieel gestuurd. Kwaliteit is bijna altijd duurder! Die ken ook. Onder andere onze dochters. Ik vind dat wat betreft er ook een schone taak is weggelegd voor audiofielen met kinderen. Niet alleen wat de kwaliteit van de set betreft maar ook de kwaliteit van de muziek en de opnames. Dat hoort bij een goede algemene ontwikkeling en is een verrijking van het leven. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 3 april 2015 Report Share Posted 3 april 2015 Die ken ook. Onder andere onze dochters. Ik vind dat wat betreft er ook een schone taak is weggelegd voor audiofielen met kinderen. Niet alleen wat de kwaliteit van de set betreft maar ook de kwaliteit van de muziek en de opnames. Dat hoort bij een goede algemene ontwikkeling en is een verrijking van het leven. Hummmp? Opvoeden tot frustraten? Foei................... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bongo Posted 4 april 2015 Report Share Posted 4 april 2015 Voor de grote massa (en dat blijft voor de producent de meest lucratieve doelgroep) zal compactheid en bedieningsgemak de doorslag blijven geven. Kwaliteit is voor de ware audiofiel. Sommige fabrikanten richten zich op deze kleine niche markt. Dit is altijd zo geweest en zal (helaas) ook wel zo blijven. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now