Plaatjesdraaier Posted 28 mei 2015 Report Share Posted 28 mei 2015 Er zijn studio, s die hebben van die open dagen ik denk dat je daar meer aan hebt daar kun je neuzen en vragen Mvg wol Altijd leuk en leerzaam. Als je ergens een open dag weet, dan hoor ik het graag!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 28 mei 2015 Author Report Share Posted 28 mei 2015 Even "Googelen" geeft ook resultaten b.v. deze http://durobblog.com/2012/04/02/het-nieuwe-wisseloord-bij-jan-de-jeu/ En als dan even doorzoekt: Pro Tools HD 12 draait op een Mac computer http://avid.force.com/pkb/articles/compatibility/Pro-Tools-HD-12-System-Requirements En voor andere methodes zoals DSD wordt naast dedicated hardware vaak Mac computers gebruikt Die hebben allemaal minimaal een I5 quad core processor tegenwoordig. Geef toe dat ik het naadje van de kous nog niet weet, maar schat in dat een Mac voor streaming geen gek idee is Link to comment Share on other sites More sharing options...
leobus Posted 28 mei 2015 Report Share Posted 28 mei 2015 Hier een Macbook pro met daarop de muziek in de Itunes bibliotheek. Amarra erop. Rippen met XLD in Alac format. Via USB naar een Antelope Zodiac gold DAC. Hop naar de voorversterker. Tot 24 bits 192kHz mogelijk. Schakelt automatisch tussen de verschillende frequenties. DAC zou zelfs 384 kHz aankunnen als dar er was. Ideaaaaaal!! En uiterst simpel. Ook qua bediening met een I Pad met "Remote" programma erop. Was natuurlijk niet de goedkoopste oplossing, maar voor een digibeet als ik, wel de makkelijkste. Werd trouwens ook nog eens door de leverancier van de DAC hier thuis voor mij geïnstalleerd. En klinkt geweldig. Groet, Leobus Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodtube Posted 28 mei 2015 Report Share Posted 28 mei 2015 Oud je nou naar WAV of FLAC ripped, maakt niet uit. In beide gevallen kun je achteraf voor het andere kiezen. FLAC is geavanceerder dan WAV. Bijvoorbeeld razendsnel naar een andere passage binnen de track. (fwiw) En de metadata uiteraard. Voor Streaming is het FLAC simpelweg moderner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodtube Posted 28 mei 2015 Report Share Posted 28 mei 2015 (edited) Hier een Macbook pro met daarop de muziek in de Itunes bibliotheek. Amarra erop. Rippen met XLD in Alac format. Via USB naar een Antelope Zodiac gold DAC. Hop naar de voorversterker. Tot 24 bits 192kHz mogelijk. Schakelt automatisch tussen de verschillende frequenties. DAC zou zelfs 384 kHz aankunnen als dar er was. Ideaaaaaal!! En uiterst simpel. Ook qua bediening met een I Pad met "Remote" programma erop. Was natuurlijk niet de goedkoopste oplossing, maar voor een digibeet als ik, wel de makkelijkste. Werd trouwens ook nog eens door de leverancier van de DAC hier thuis voor mij geïnstalleerd. En klinkt geweldig. Groet, Leobus Helemaal eens. Mooie software dat Amarra. Wat me bij Apple wat tegenhoudt is de eigenwijsheid van eigen formaten. Slaat nergens op en is voor mij een show stopper. Er staat hier een iMac, en daarbij wordt alleen een browser gebruikt. Niemand hier doet er iets anders mee. Dus meer dan een browser hebben we niet nodig. Zelfs remote inloggen gaat tegenwoordig met browsers dus prettig. En dat is nou juist het mooie want daardoor ben je redelijk vrij en kun je met veel verschillende OS'en werken. Hoewel ik Apple een mooi merk vind geef ik de voorkeur aan Android en werk ik liever met Linux want dat blijft lekker snel en biedt het wat ik nodig heb. Softwarepakketten onder Linux vind ik niet bijzonder, Apple en Microsoft bieden veel mooiere (niet perse betere) applicaties. Ik raad Linux dan ook niet aan, is toch wel een beetje voor nerds en freaks. Gelukkig val ik daaronder Edited 28 mei 2015 by goodtube Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plaatjesdraaier Posted 29 mei 2015 Report Share Posted 29 mei 2015 Goodtube,, flac klinkt altijd slechter als wave omdat het moet uitgepakt worden en uitpakken kost tijd, hou je went of keert. Bij alpha audio filmpje 5 hebben ze over flac en wave en die zei dat er mensen het verschil horen tussen flac en wave dus ik ben niet de enigste, daarnaast wil alpha audio een onderzoek starten over het geluid verschil tussen flac en wave. Mvg wol Uitpakken kost misschien wat tijd, maar dat hoor je dan alleen tussen de nummers of tussen de albums, niet tijdens het afspelen. iTunes pakt het nummer uit, plaatst het in de buffer en dan begint het afspelen. Met Amarra en voldoende RAM wordt het hele album in buffer geplaatst en vervolgens afgespeeld Link to comment Share on other sites More sharing options...
leobus Posted 29 mei 2015 Report Share Posted 29 mei 2015 Uitpakken kost misschien wat tijd, maar dat hoor je dan alleen tussen de nummers of tussen de albums, niet tijdens het afspelen. iTunes pakt het nummer uit, plaatst het in de buffer en dan begint het afspelen. Met Amarra en voldoende RAM wordt het hele album in buffer geplaatst en vervolgens afgespeeld Inderdaad! En hoe staat het in de buffer opgeslagen? Als een WAV bestand! Of een Apple analogie (AIFF) daarvan. En daar luisteren we dus naar. Knappe vent die de verschillen hoort! Groet, Leobus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bill Posted 29 mei 2015 Report Share Posted 29 mei 2015 Bij alpha audio filmpje 5 hebben ze over flac en wave en die zei dat er mensen het verschil horen tussen flac en wave dus ik ben niet de enigste, daarnaast wil alpha audio een onderzoek starten over het geluid verschil tussen flac en wave. Grapig. Die zelfde alpha audio jongens hebben ook een ander conclussie: Concluderend… Zit er een verschil tussen het lossless flac en wav? Heel simpel: nee. Er zit geen verschil in de uitkomt van een flac-bestand en het originele wav-bestand. Je kan zo vaak als je wil coderen en decoderen. De uitkomst blijft 100 procent gelijk aan het origineel. Is het mogelijk een verschil te horen? Nee, in principe niet. Tenzij er iets mis zit in de codec of de hardware wellicht (misschien is deze niet snel genoeg?). Ben benieuwd of we verschil (blinde a/b/x/ test) kunnen horen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plaatjesdraaier Posted 29 mei 2015 Report Share Posted 29 mei 2015 Inderdaad! En hoe staat het in de buffer opgeslagen? Als een WAV bestand! Of een Apple analogie (AIFF) daarvan. In de buffer staat zuiver PCM, dat is het enige wat de DAC begrijpt Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodtube Posted 29 mei 2015 Report Share Posted 29 mei 2015 Als je verschil hoort tussen flac en wav dan heb je of hele goede oren of een hele slechte streamert. Maar beide tegelijk kan niet Link to comment Share on other sites More sharing options...
kappa7 Posted 29 mei 2015 Report Share Posted 29 mei 2015 Inderdaad! En hoe staat het in de buffer opgeslagen? Als een WAV bestand! Of een Apple analogie (AIFF) daarvan. En daar luisteren we dus naar. Knappe vent die de verschillen hoort! Groet, Leobus WAV is slechts een Microsoft / IBM standaard om een CD op de computer te kunnen lezen. onze appel vrienden zullen daar vast wel weer een ander formaat voor bedacht hebben. tenminste het zou mij verbazen als dat niet zo is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bill Posted 29 mei 2015 Report Share Posted 29 mei 2015 Klopt kappa7 AIFF Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodtube Posted 29 mei 2015 Report Share Posted 29 mei 2015 Wav transporteren kost dubbele tijd ten opzichte van flac. Of je in dat traject nou de lasten hebt va latency of bij het uitpakken. Wol heeft ergens een klok horen luiden. Het gaat er bij mij niet in. Bij Triple M zeggen ze ook dat wav beter klinkt. Ik heb het verschil niet kunnen waarnemen dat wil niet zeggen dat het er niet is maar ik kan de zgn onderbouwingen niet voor waarheid aannemen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plaatjesdraaier Posted 29 mei 2015 Report Share Posted 29 mei 2015 Alles heeft voor- en nadelen, maar het is belangrijk om te weten welke verschillen relevant zijn. Het ene zorgt voor een wereld van verschil, het andere maakt geen reet uit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefk Posted 29 mei 2015 Report Share Posted 29 mei 2015 Wat is het verschil in afspelen transporteren decoderen uitpakken inpakken, kies maar iets, tussen een WAV bestand en een 0 compression FLAC, beide files hebben dezelfde MB opslag op mijn NAS Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodtube Posted 29 mei 2015 Report Share Posted 29 mei 2015 (edited) Mijn onzin verwijderd Edited 29 mei 2015 by goodtube Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 29 mei 2015 Author Report Share Posted 29 mei 2015 Hier een Macbook pro met daarop de muziek in de Itunes bibliotheek. Amarra erop. Rippen met XLD in Alac format. Via USB naar een Antelope Zodiac gold DAC. Hop naar de voorversterker. Tot 24 bits 192kHz mogelijk. Schakelt automatisch tussen de verschillende frequenties. DAC zou zelfs 384 kHz aankunnen als dar er was. Ideaaaaaal!! En uiterst simpel. Ook qua bediening met een I Pad met "Remote" programma erop. Was natuurlijk niet de goedkoopste oplossing, maar voor een digibeet als ik, wel de makkelijkste. Werd trouwens ook nog eens door de leverancier van de DAC hier thuis voor mij geïnstalleerd. En klinkt geweldig. Groet, Leobus Dat is een mooie oplossing zeg. Dank je wel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 29 mei 2015 Author Report Share Posted 29 mei 2015 Wol weet hoeveel veel en lekker heel veel niks. Wordt de tijd van digitale signaal bij een goede DAC niet gewoon gesynchroniseerd met een: "master word klok" Zo ja dan maakt het m.i. niets uit. De leverancier van mijn dac heeft daar een net leuk nieuw klokje voor. http://blacklionaudio.com/product/micro-clock-mkiii/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 29 mei 2015 Report Share Posted 29 mei 2015 sinds tegels en Bybees heb ik geen enkele behoefte aan gedoe met de hardware. het is (veel) meer dan prachtig. groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 29 mei 2015 Author Report Share Posted 29 mei 2015 sinds tegels en Bybees heb ik geen enkele behoefte aan gedoe met de hardware. het is (veel) meer dan prachtig. groet Koop gewoon goeie spullen Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodtube Posted 29 mei 2015 Report Share Posted 29 mei 2015 Ik dacht goeie spullen te hebben. Bleek niets van waar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 29 mei 2015 Author Report Share Posted 29 mei 2015 Sneu Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 29 mei 2015 Report Share Posted 29 mei 2015 (edited) te simpel Jack. stuur jij je tegel terug dan omdat jij wel goeie spullen hebt? ja doei he ? je vertoont een lichte terugval haha. en gezien je eigen enthousiasme over de audiotegel valt de reactie 'sneu' me nogal tegen. groet Edited 29 mei 2015 by robx Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 29 mei 2015 Author Report Share Posted 29 mei 2015 (edited) Zoals eerder opgemerkt, door anderen. Niet élk topic, hoeft "betegeld" te worden. Mijn enthousiasme voor dat product heeft er niets mee te maken. Er zijn namelijk zat mensen, die dit soort tweaks helemaal niets vinden. Dat moet je respecteren en rekening mee houden. Bovendien worden in dit topic, ook een aantal sets of componenten genoemd die van zichzelf al tot de top horen. Edited 30 mei 2015 by Tubejack Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 29 mei 2015 Author Report Share Posted 29 mei 2015 (edited) Minimaal dual core gebruiken, dat had ik al eerder aanbevolen. Van meerdere kernen in procesoren heb je pas profijt als het bovenliggend besturingsysteem (Mac, Linux e.v.a.) daarmee kan omgaan. Hetzelfde geldt voor het uiteindelijk te gebruiken computer programma. Als dat b.v. voor een single core processor is gecompliceerd, geeft een duo of quad core processor m.i. weinig winst. Verschil in geluid bij computers/processors met dezelfde software lijkt me een slechte zaak. Edited 29 mei 2015 by Tubejack Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts