spido Posted 31 mei 2015 Report Share Posted 31 mei 2015 Spido, je moet eens alle uitgaven van het wetenschappelijk blad Le audiophile Door lezen dat heb je de kans om een klein beetje wijzer te worden. Mvg wol Beste Wol, Ik heb 't even opgezocht, maar er bestaat geen wetenschappelijk blad "Le audiophile Door". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud Posted 31 mei 2015 Report Share Posted 31 mei 2015 Spido , blad heet Le audiophile. Mvg wol Laat je niet op de kast jagen Wollie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 31 mei 2015 Report Share Posted 31 mei 2015 Ik ben wel zover dat ik alleen een verende draaitafel wil. Ik heb niks tegen de ongeveerde platenspelers, maar het klinkt me allemaal te strak. Mij niet Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 31 mei 2015 Author Report Share Posted 31 mei 2015 (edited) De kern is dat dit sterk afhankelijk is van de combinatie. Vorige week bij Roger geweest en die Fat Bob met van de Hul DDT of Benz Wood klonk echt niet te analitisch alleen maar muzikaal. Dat neemt niet weg dat ik indertijd bewust gekozen heb voor een verend chassis om airborne geluiden te voorkomen. Edited 31 mei 2015 by carl Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 Spido, je moet eens alle uitgaven van het wetenschappelijk blad Le audiophile Door lezen dat heb je de kans om een klein beetje wijzer te worden. Mvg wol Beste Wol, Het blad "L'Audiophile" is geen wetenschappelijk blad. Zoals de naam al aangeeft, is het een tijdschrift voor mensen met een bepaalde geestelijke afwijking (t.w. audiofilie). (Als het een wetenschappelijk blad was geweest, zou het mogelijk "L'Audiologue" hebben geheten.) Het lijkt mij goed dit onderscheid te maken. Audiofielen keren zich immers steeds meer tegen wetenschappelijke argumentatie en nemen hun toevlucht tot magie: tegeltjes, ringen, geleiders waar bijzondere eigenschappen aan worden toegeschreven maar waarvan de werking niet kan worden aangetoond. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 (edited) Je dwaalt af Spido. Wetenschappelijke pretenties had L'audiophile niet. Het was een hobbyblad voor audio liefhebbers, wat overigens wetenschappelijke onderbouwing niet schuwde. Kijk eens hier: http://www.asrr.org/biblioteca/Revue%20Audiophile/index2.html Werden er vandaag de dag nog maar van die degelijke audio tijdschriften uitgebracht........ Edited 1 juni 2015 by Pjotr Link to comment Share on other sites More sharing options...
leobus Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 Spido, Je generaliseert, wat mij betreft, een beetje veel in je opvatting over audiofielen. Wat jij schetst zal waarscijnlijk wel eens voorkomen, maar lang niet iedereen is zo. Ik vind mijzelf ook audiofiel, maar waardeer de wetenschap zeker wel. Wat ik echter niet waardeer zijn wetenschappers die op basis van gebrek aan kennis -en dat heeft iedereen per definitie- conclusies trekken zonder gedegen onderzoek naar een fenomeen. Noem jij mij maar eens één onderzoek dat aantoont dat bijvoorbeeld de tegels niet werken. Ik geef toe dat er ook geen onderzoeken zijn die aantonen dat ze wel werken, maar de veelheid aan positieve ervaringen moet op zijn minst te denken geven. En die veelheid is op zich al te interpreteren als een soort statistisch bewijs. Groet, Leobus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plaatjesdraaier Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 Spido, Je generaliseert, wat mij betreft, een beetje veel in je opvatting over audiofielen. Wat jij schetst zal waarscijnlijk wel eens voorkomen, maar lang niet iedereen is zo. Ik vind mijzelf ook audiofiel, maar waardeer de wetenschap zeker wel. Wat ik echter niet waardeer zijn wetenschappers die op basis van gebrek aan kennis -en dat heeft iedereen per definitie- conclusies trekken zonder gedegen onderzoek naar een fenomeen. Noem jij mij maar eens één onderzoek dat aantoont dat bijvoorbeeld de tegels niet werken. Ik geef toe dat er ook geen onderzoeken zijn die aantonen dat ze wel werken, maar de veelheid aan positieve ervaringen moet op zijn minst te denken geven. En die veelheid is op zich al te interpreteren als een soort statistisch bewijs. Groet, Leobus Een dergelijke redenering is typisch voor de pseudo wetenschap. Een "soort statistisch bewijs" (en dan ook nog gebaseerd op geselecteerde, puur subjectieve waarnemingen) slaat nergens op en is je reinste volksverlakkerij. Je waardeert de wetenschap wel, maar alleen als het in je straatje past; zo werkt het dus niet... Overigens ben ik het wel met je eens dat je niet alle audiofielen over een kam kunt scheren Link to comment Share on other sites More sharing options...
bongo Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 Wanneer meerdere forumleden positieve ervaringen hebben met de tegels, dan is er toch iets bijzonders aan de hand. Om dit af te doen als je reinste volksverlakkerij lijkt mij wel heel kort door de bocht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plaatjesdraaier Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 Wanneer meerdere forumleden positieve ervaringen hebben met de tegels, dan is er toch iets bijzonders aan de hand. Om dit af te doen als je reinste volksverlakkerij lijkt mij wel heel kort door de bocht. Dat er iets aan de hand is, ontken ik ook niet. Maar met wetenschap heeft het niets te maken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 (...) de veelheid aan positieve ervaringen moet op zijn minst te denken geven. (...) Beste Leobus, Die "veelheid aan positieve ervaringen" geven mij zeker te denken. Maar ik denk kennelijk ànders dan jij. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 Dat er iets aan de hand is, ontken ik ook niet. Maar met wetenschap heeft het niets te maken. Beste Plaatjesdraaier, Mij dunkt dat het wèl met wetenschap heeft te maken: namelijk met geesteswetenschap. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 Beste Plaatjesdraaier, Mij dunkt dat het wèl met wetenschap heeft te maken: namelijk met geestenwetenschap. Schijf het dan wel goed hè Link to comment Share on other sites More sharing options...
leobus Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 Beste Plaatjesdraaier, Mij dunkt dat het wèl met wetenschap heeft te maken: namelijk met geesteswetenschap. Tja......... Groet, Leobus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plaatjesdraaier Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 Beste Plaatjesdraaier, Mij dunkt dat het wèl met wetenschap heeft te maken: namelijk met geesteswetenschap. Ook daar kom je niet onder de regels van de statistiek en logica uit. Met anekdotisch bewijs toon je niks aan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 Hee, wéér een tegeltopic. Eén is genoeg, heren! Moderator2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 Je dwaalt af Spido. Wetenschappelijke pretenties had L'audiophile niet. Het was een hobbyblad voor audio liefhebbers, wat overigens wetenschappelijke onderbouwing niet schuwde. Kijk eens hier: http://www.asrr.org/biblioteca/Revue%20Audiophile/index2.html Werden er vandaag de dag nog maar van die degelijke audio tijdschriften uitgebracht........ Wat mooi. Je zou haast Frans gaan studeren Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plaatjesdraaier Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 Wat mooi. Je zou haast Frans gaan studeren Ah oui, ça me correspond bien; pas des carreaux magiques! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 4 jaar Frans gehad op school. Ik heb er niks aan gehad. Grammaticaal ging het prima en ik kan het nagenoeg foutloos (voor)lezen, maar ik weet bij god niet wat er staat Anders gezegd:"Ik versta het wel, maar begrijp er niks van!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 Schrijf het dan wel goed hè Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 Schrijf het dan wel goed hè Nee Hans, die was speciaal voor Spido :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 Om een voorbeeldje te geven hoever dit blad in de tijd vooruit is/was http://www.asrr.org/biblioteca/Revue%20Audiophile/fichiers2/01/entree.html Riaa filter met spoelen! Toepasselijker (2x de woordwaarde) kan het niet! in een van de Hul topic Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 (...) Toepasselijker (2x de woordwaarde) kan het niet! in een van de Hul topic Sorry, Tubejack: Van den Hul. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 (edited) Ook ik maak wel eens een type foutje Spido maar zie je ook, hoe vooruitstrevend dat blad was. FIG10! Let op de 2 spoelen per kanaal onderop de foto en zie je ook dat de 1e spoel duidelijk meer windingen heeft = meer zelfinductie Ik denk dat Wol gewoon gelijk heeft Edited 1 juni 2015 by Tubejack Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 1 juni 2015 Report Share Posted 1 juni 2015 (edited) Ook ik maak wel eens een type foutje Spido Ach, kijk eens naar de topic titel Kleine spijkertjes zijn kennelijk bij laag water makkelijker te vinden dan een heel schip Edited 1 juni 2015 by Pjotr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now