Hans van Liempd Posted 18 januari 2016 Author Report Share Posted 18 januari 2016 Is dit een (bewerkte) heruitgave van de Jecklin Float? Precies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 18 januari 2016 Report Share Posted 18 januari 2016 (edited) Ik heb er meer, zodra ik zin en tijd heb dan zal ik ze hier plaatsen. Even de namen erbij: mumsoft, Carl en Ivan10. Edited 18 januari 2016 by mumsoft Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 18 januari 2016 Author Report Share Posted 18 januari 2016 Ik heb nog geen foto's van de apparatuur gezien? Link to comment Share on other sites More sharing options...
leobus Posted 18 januari 2016 Report Share Posted 18 januari 2016 Ik heb nog geen foto's van de apparatuur gezien? Kun je nagaan wat bij dit soort evenementen het belangrijkst is! Groet, Leobus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 18 januari 2016 Report Share Posted 18 januari 2016 (edited) Dat klopt Hans. Hier een preview. Het doel van de dag was het verschil te ervaren tussen deze 2 weergevers: Blumenhofer Genuin FS 3.2 + Harmonizers van Sonore AC Quad ESL63 Edited 18 januari 2016 by Tubejack Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 18 januari 2016 Report Share Posted 18 januari 2016 (edited) Heel betaalbaar en behoorlijk muziekaal vond ik de apparatuur van AudioLab deze stuurde de Quad ESL63 aan. Edited 18 januari 2016 by Tubejack Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 18 januari 2016 Report Share Posted 18 januari 2016 De Blumenhofer Genuin FS 3.2 maakte muziek naast apparatuur en kabels van Sonore AC met deze prachtige Feickert Woodpecker draaitafel die in mijn oren het beste geluid gaf. Hoewel deze compleet opnieuw ver/ge/bouwde CD-speler het ook erg goed deed Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 18 januari 2016 Report Share Posted 18 januari 2016 (edited) . Edited 18 januari 2016 by mumsoft Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ove Rickland Posted 18 januari 2016 Report Share Posted 18 januari 2016 Sterk punt, Marc! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 18 januari 2016 Report Share Posted 18 januari 2016 Ja, ik ben meestal niet zo to the point. ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 18 januari 2016 Report Share Posted 18 januari 2016 Je hebt daar wel een punt, natuurlijk Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 18 januari 2016 Report Share Posted 18 januari 2016 Pjotr vindt mijn bijdragen vaag. Daar kan ik nog een puntje aan zuigen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kappa7 Posted 18 januari 2016 Report Share Posted 18 januari 2016 En daar maak jij dan weer een . van. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 18 januari 2016 Report Share Posted 18 januari 2016 (edited) Zijn er nog meer mensen die naast Ivan foto's gemaakt hebben? Edited 19 januari 2016 by Tubejack Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 18 januari 2016 Report Share Posted 18 januari 2016 Klopt, Jack. Maar op een mobieltje valt het vies tegen met de herkenning, en eerlijk gezegd dacht ik eerder dat het een mediafiguur was die meespeelde in de Brilmij reclame. En mijn . reactie komt ook doordat jij sneaky sneaky allerlei nieuwe foto's hebt gepost, terwijl mijn reactie sloeg op de foto van mij, Carl en Ivan. En natuurlijk ook omdat je geen posts kunt weghalen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 19 januari 2016 Report Share Posted 19 januari 2016 (edited) Dat je geen post kunt weghalen is inderdaad lastig. Maar mijn foto's staan op precies op dezelfde volgorde. Te beginnen met hear12016.jpg t/m hear92016.jpg. Dus daar kan het niet aan liggen. Wat ik vervelend vind dat ondanks dat ik het aangeef waarom ik het niet doe, toch namen onder foto' s gezet worden. Ook al zijn het nicknames. Deze pagina's zijn allang geïndexeerd door bots van Yahoo en Google. Dus in lengte van dagen bekent. Dat gaat gewoon niemand wat aan. punt! Wellicht dat de moderator het e.e.a. kan verwijderen, ook mijn troep en deze replay. Zo niet, haal ik gewoon mijn foto' s weg . Ze zijn altijd beschikbaar via PM Edited 19 januari 2016 by Tubejack Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefk Posted 19 januari 2016 Report Share Posted 19 januari 2016 Dan vind ik Jack dat er best eerst wordt gevraagd aan de betrokken personen of bepaalde foto's mogen gepost worden ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 19 januari 2016 Report Share Posted 19 januari 2016 Dan vind ik Jack dat er best eerst wordt gevraagd aan de betrokken personen of bepaalde foto's mogen gepost worden ... Daar heb je helemaal gelijk in Stef. Ik wacht het even af en daarna haal ik ze eventueel weg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 19 januari 2016 Report Share Posted 19 januari 2016 (edited) Als foto's de naam of tag hebben van de betrokken personen, dan heeft Google het al je meteen te pakken. Of ze ook de tekst daaronder scannen, weet ik niet. Is natuurlijk minder zeker dat het klopt. Als je privacy wilt kun je tegenwoording geen telefoon, email of zoekfuctie meer gebruiken... Edited 19 januari 2016 by Duck-Twacy Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 19 januari 2016 Report Share Posted 19 januari 2016 Van mij geen bezwaar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 19 januari 2016 Author Report Share Posted 19 januari 2016 Kun je nagaan wat bij dit soort evenementen het belangrijkst is! Groet, Leobus Dat klopt helemaal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 19 januari 2016 Author Report Share Posted 19 januari 2016 Dank je voor de foto's. Wanneer er bij de audioclub foto's gemaakt worden, komen er ook namen bij. Ik doe dit al jaren en heb nog geen nadelige invloeden kunnen ontdekken. Wanneer je je fatsoenlijk gedraagt, zal het mi ook niet snel tot problemen leiden. Overzichtsfoto's worden vaak van achter gemaakt of op een lage resolutie. Hier probeer ik de nicknames te gebruiken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 19 januari 2016 Report Share Posted 19 januari 2016 Als je privacy wilt kun je tegenwoording geen telefoon, email of zoekfuctie meer gebruiken... Dat is inderdaad lastig, maar het kan wel. De foto' s laten gewoon echt zien, dat het een gezellige en geslaagde meeting was. Met dat doel heb ik ze ook gepost. Niemand heeft tijdens het maken bezwaar gemaakt. Sterker nog van een aantal heb ik zelfs extra foto' s gemaakt. óf op verzoek van de geportretteerden óf een exemplaar uitgezocht die de sfeer beter weergaf. Bij het posten heb ik geprobeerd dit voorzichtig te doen. Best lastig! (ook hier leer ik nog) Als iemand het geen bezwaar vind dat zijn nickname er onderstaat heb ik daar uiteraard ook geen problemen mee Wat ik jammer vind, dat ik desondanks b.v. Groovy gemist hebt. Bij mijn hardloop vereniging hebben we daarom ook een "smoelen boek" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 19 januari 2016 Author Report Share Posted 19 januari 2016 Groovy was dat kleine grijze ventje wat tijdens de eerste sessie, op de voorste rij in het midden zat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 19 januari 2016 Report Share Posted 19 januari 2016 Die heb ik ook de hand geschud, maar ik heb Leobus nu weer gemist. Was dat soms die lange grijze linksachter? ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now