conqubite Posted 13 augustus 2016 Report Share Posted 13 augustus 2016 Shit... en nu? "Een doorslaand commercieel succes"... Wie gelooft daar nu nog in bij audio? Nou........? Als Tidal het gaat aanbieden tegen een eerlijke faire prijs??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 13 augustus 2016 Author Report Share Posted 13 augustus 2016 De LP was een doorslaand commercieel succes, en de cd was ook een doorslaand commercieel succes. Daarna kwam de klad er in. SACD, high res downloads, DSD, allemaal hebben ze hun aanhangers, maar het grote succes blijft uit. MQA gaat over het reduceren van de tijdversmering, die bij digitale opnamen en weergaven ingebakken is. Het brengt de tijdversmering terug op het niveau van analoge opnamen. Tien meter lucht, meen ik me te herinneren. Die tijdversmering is het grootst bij cd-kwaliteit, en neemt af bij hogere resoluties. Toch, als je de populariteit van de cd en mp3 bekijkt, lijkt het de meeste mensen niet zo te boeien, dus een groot commercieel succes valt er niet te verwachten. Het zal eerder sluipend gaan, schoorvoetend sluiten de grotere labels aan, zoals Warner laatst. Die erkennen dat MQA de beste manier is om hun bedrijfskapitaal te conserveren. Met MQA masters kun je weer alle kanten op. Wacht maar tot de eerste MQA-LP's op de (niche) markt komen. Voor de audiofiel is het snoepen geblazen. MQA downloads klinken ook zonder MQA dac beter dan die dikke HR bestanden en de dunne cd-flacjes, dus hoera! Ten lange leste komt ook de analoogfreak er wel achter dat er iets gebeurd is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
conqubite Posted 13 augustus 2016 Report Share Posted 13 augustus 2016 (edited) De LP was een doorslaand commercieel succes, en de cd was ook een doorslaand commercieel succes. Daarna kwam de klad er in. SACD, high res downloads, DSD, allemaal hebben ze hun aanhangers, maar het grote succes blijft uit. MQA gaat over het reduceren van de tijdversmering, die bij digitale opnamen en weergaven ingebakken is. Het brengt de tijdversmering terug op het niveau van analoge opnamen. Tien meter lucht, meen ik me te herinneren. Die tijdversmering is het grootst bij cd-kwaliteit, en neemt af bij hogere resoluties. Toch, als je de populariteit van de cd en mp3 bekijkt, lijkt het de meeste mensen niet zo te boeien, dus een groot commercieel succes valt er niet te verwachten. Het zal eerder sluipend gaan, schoorvoetend sluiten de grotere labels aan, zoals Warner laatst. Die erkennen dat MQA de beste manier is om hun bedrijfskapitaal te conserveren. Met MQA masters kun je weer alle kanten op. Wacht maar tot de eerste MQA-LP's op de (niche) markt komen. Voor de audiofiel is het snoepen geblazen. MQA downloads klinken ook zonder MQA dac beter dan die dikke HR bestanden en de dunne cd-flacjes, dus hoera! Ten lange leste komt ook de analoogfreak er wel achter dat er iets gebeurd is. Ik moet bekennen dat hier op dit moment in mijn set MQA superieur is t.o.v. mijn analoge set. Met een behoorlijk grote marge zelfs. Dus wil ik daar in mee dan moet ik heel erg diep in de buidel. Geen optie voor mij. En het kan zeker beter maar ik heb ook weer niet een budget analoge setup. Dus tja...... Edited 13 augustus 2016 by conqubite Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 13 augustus 2016 Author Report Share Posted 13 augustus 2016 Ik moet bekennen dat hier op dit moment in mijn set MQA superieur t.o.v. mijn analoge set. Met een behoorlijk grote marge zelfs. Dus wil ik daar in mee dan moet ik heel erg diep in de buidel. Geen optie voor mij. En het kan zeker beter maar ik heb ook weer niet een budget analoge setup. Dus tja...... Och, ik ga mijn te vele cd's ook heus niet vervangen hoor. Wel af en toe wat nieuws aankopen, ik ken mezelf te goed. Maar voor mij komt MQA gewoon te laat, eigenlijk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bill Posted 13 augustus 2016 Report Share Posted 13 augustus 2016 MQA downloads klinken ook zonder MQA dac beter dan die dikke HR bestanden en de dunne cd-flacjes, dus Hoe zou dat nou komen? Hebben ze de boel toch geremasterd? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 13 augustus 2016 Author Report Share Posted 13 augustus 2016 MQA is een tweesnijdend zwaard, Bill. De tijdversmering door de gebruikte AD converter wordt zo goed mogelijk opgeheven. Noem het remasteren van mijn part. Maar ik dacht dat remasteren met de analoge bron gebeurt. En bij MQA wordt het digitale bestand door de molen gehaald. Heb ik begrepen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bill Posted 13 augustus 2016 Report Share Posted 13 augustus 2016 (edited) Als het uitgepakt is en dan pas wordt afgespeeld heeft het (lossless) comprimeren toch niks met tijdversmering te maken Wol? Met de huidige snelheden van processors zitten die vaak te wachten totdat weer eens wat te doen hebben. @mumsoft, wat dacht je van de 'tijdversmering' welke de DA converter (zonder MQA) toevoegt? Los van OF je daar last van hebt of kan horen (hoofd niet bewegen tijdens luisteren). Remasteren is een verandering in het geluid (denk aan EQ e.d.) van het origineel gemasterde (of nog liever downmix) los of die analoog of digitaal is. En wellicht is DAT wat je hoort als "verbetering" van de MQA downloads in vergelijking met die origineel (CD, flac or whatever)? Edited 13 augustus 2016 by Bill Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 13 augustus 2016 Author Report Share Posted 13 augustus 2016 @mumsoft, wat dacht je van de 'tijdversmering' welke de DA converter (zonder MQA) toevoegt? Ik denk dat die nu juist bij MQA wordt geëlimineerd! Er zijn dacht ik nog geen MQA DA converters, en wat er in het verleden gebruikt is, is meestal wel bekend, en kan gecorrigeerd worden. Maar goed, dat heb ik allemaal begrepen uit wat ik erover gelezen heb. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bill Posted 13 augustus 2016 Report Share Posted 13 augustus 2016 Ik dat die nu juist bij MQA wordt geëlimineerd! Als de MQA decoder wordt gebruikt (en dan is het geen 44.1-16 meer) wel. Anders is het de zelfde 'kwaliteit' als CD Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 13 augustus 2016 Author Report Share Posted 13 augustus 2016 Bij MQA bestanden is een MQA encoder gebruikt. Die haalt alvast de tijdversmering (fouten vsn het filter) uit het bronbestand. Dat is dus BETER. Voer dat aan jouw gangbare DAC, dan klinkt dat ook beter. Bij 2L kun je testbestanden downloaden. Kun je het zelf al dan niet horen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 13 augustus 2016 Report Share Posted 13 augustus 2016 Medailles genoeg, dat zegt weinig of niks. In plaats van het kind met het badwater weg te gooien. Laten we nu gewoon eens wachten, óf het komt en wàt er komt. Als het er is, zal ik het zeker proberen te vergelijken met bestaande media. Link to comment Share on other sites More sharing options...
conqubite Posted 14 augustus 2016 Report Share Posted 14 augustus 2016 Jullie hebben er allemaal veel meer verstand van dan ik. Maar ik heb al genoeg gehoord, ik weet genoeg, net als Marc.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 15 augustus 2016 Author Report Share Posted 15 augustus 2016 Vrijdag komt Wol hier langs, ben benieuwd wat hij er nu van vindt. Leobus zei dat het op 'gehakt' lijkt, en ik kan hem daarin geen ongelijk geven. Maar het is wél een tandje meer! Tenminste, dat vind ik. Link to comment Share on other sites More sharing options...
prettig Posted 16 augustus 2016 Report Share Posted 16 augustus 2016 mqa klinkt beter, maar grootste kans maakt het omdat: - veel hogere kwaliteit en kleiner --> streaming diensten hebben daar veel baat bij..... tje en daar gaan we toch met zijn alle aan..... - backwards compatibel...... zonder mqa dac ook af te spelen (vindt ik heel sterk punt) risico: - kosten van licenties - content beschikbaarheid (en klinkt het ook echt voor alle content beter....) - willen mensen hun HELE collectie vervangen door MQA content........zeker als je al veel high-res hebt .....!? .... tijd zal het leren..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 16 augustus 2016 Author Report Share Posted 16 augustus 2016 Juist. Maar ik ga zéker niet mijn collectie vervangen, hooguit nog wat aanvullen. En high-rez heb ik nauwelijks... Link to comment Share on other sites More sharing options...
conqubite Posted 16 augustus 2016 Report Share Posted 16 augustus 2016 Ik heb ook niet veel hi rez maar wat ik heb zit wel iets moois tussen. Maar mqa is heel speciaal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
thingman Posted 17 augustus 2016 Report Share Posted 17 augustus 2016 Ik heb ook niet veel hi rez maar wat ik heb zit wel iets moois tussen. Maar mqa is heel speciaal... Specialer dan sacd dat door een fatsoenlijke speler (niet zo'n alleskunner) wordt weergegeven? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 17 augustus 2016 Report Share Posted 17 augustus 2016 Voor de liefhebbers http://www.davidelias.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 17 augustus 2016 Author Report Share Posted 17 augustus 2016 Ook bedankt. Eens zien of ik een liefhebber word. Link to comment Share on other sites More sharing options...
thingman Posted 5 januari 2017 Report Share Posted 5 januari 2017 Ik vernam ook iets over een heel andere kijk op MQA... "At the end of the day, it is IMO a grave strategic mistake by Meridian, to choose this deceptive route of attempting to implement this proprietary copyright protection scheme in the music industry. Yes, that's what it's all about. Mark my words. MQA is a security scheme, that prevents piracy and prints a lot of money for the license holders. (until it is cracked, which they try to make harder by fixing it to proprietary hardware). They claim on their website, that its a purely scientific audio quality improvement and that they can "provide references to all the significant scientific studies for anyone interested." You have to be able to read this kind of deceptive marketing language, which I am, from over twenty years of reading and peer-reviewing scientific papers vs what the marketing departments make out of it... They actually are saying, that they can link to studies that show that their premises are valid. So far so good. But what they have NO studies for, is that any of their technological implementations of said findings, in the MQA scheme, are of significant relevance and improve audio quality compared to a non-proprietary open source audio format. The findings re timing issues pro higher sampling frequencies are for most artificial laboratory conditions only, which alone renders them irrelevant for real world mobile use. Anyone knowing how a real world transfer function of loudspeakers or headphones - even the very best ones - looks like, will just laugh about their attempt to sell "The Emperor's New Science" to the gullible masses. Mark these words too. THERE IS NOT A SINGLE SCIENITIFC STUDY, THAT PROVES THAT THERE IS ANY IMPROVEMENT OF PERCEIVED AUDIO QUALITY USING MQA OVER NON-PROPRIETARY FORMATS. remains the data reduction "advantage" of MQA for streaming only... And in the five years it will all take to get the patents - maybe, so far the patent applications are on hold for unknown reasons, possibly because the patent offices are in doubt that they have invented actually much - in those many years the available internet bandwidth bitrates will have increased manifold again, rendering their data reduction algorithm obsolete, before implementation in quantity. It would have been a legitimate cause, to lobby with an open deck of cards, pro better security, which would get them all with interest to protect intellectual property on board, musicians, audio professionals, all big and small labels, and probably also all the really music loving and "willing to pay for high quality audio" customers. If - and that's a BIG IF - they could provide the service of issuing the audio embedded security keys for a reasonable and fair cost. But the way Meridian is playing this game is beyond dirty, it's simply disgusting. And it's also stupid, to go against the knowledgeable, trying to deceive the gullible. I can only assume, that they do it because they were blinded by greed. I would fire the whole PR department first of all. And then anyone who hired them. If then nobody is actually left, well, then so be it. What is also strange, is that several Dolby "usual suspects" have applied for the patents, with Mr. Stuart being only one visible figure among several "dark horses". Maybe the whole thing is a grass root campaign to do a "Facebook" founding type of deception. A huge corporation, here Dolby, marketing deceptively through a lone "Robin Hood" sympathy catcher. Mr. Stuart, the sympathetic "Gyro Gearloose" of the audio business, nice try. Even if that turns out to be my creative fantasy only, not based in reality, all the other negatives still stand. But it would deserve a thorough investigation by a good investigative journalist. At the end of the day, I never liked companies which have in their ranks more people in licensing and PR departments, than in actually creative parts of the company...And their Director of Marketing holds a BA Honours Degree in Criminology, hah..." Bron: http://www.theabsolutesound.com/articles/from-the-editor-mqa-on-the-threshold/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan10 Posted 5 januari 2017 Report Share Posted 5 januari 2017 Met MQA ging het toch over goede audiokwaliteit dat weinig bandbreedte of geheugen innam? Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 5 januari 2017 Report Share Posted 5 januari 2017 Ik lees de HVT en de wijze van promoten van de heer Neve alleen al doet me twijfelen aan dit systeem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 5 januari 2017 Author Report Share Posted 5 januari 2017 Ik vernam ook iets over een heel andere kijk op MQA... Bron: http://www.theabsolutesound.com/articles/from-the-editor-mqa-on-the-threshold/ Gek, kon het eerst niet vinden, maar nu wel. Dat commentaar is al meer dan een jaar oud. Ik moest blijkbaar het stof eraf blazen. Controverses zijn de interessantste zaken in audio, het herinnert me een beetje aan die goeie ouwe tijd dat "gehakt" iets dergelijks opriep. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 5 januari 2017 Report Share Posted 5 januari 2017 Natuurlijk zal ook MQA misbruikt worden om geld te verdienen. Niets anders dan Google, Facebook en vele oude bedrijven al decenia lang doen. Het gaan t niet om de muziek, het gaat om de poen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 6 januari 2017 Report Share Posted 6 januari 2017 gehakt hoort een blinde nog Ik zie slecht, maar hoor geen verschil door al dan niet "gehakt". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now