robx Posted 6 januari 2017 Report Share Posted 6 januari 2017 ik hoor gehakt ook duidelijk. MQA heb ik een minuut gehoord en ik vond het dus wel beter. groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 6 januari 2017 Report Share Posted 6 januari 2017 (edited) Ik heb MQA, maar ik kan het helaas niet vergelijken met dezelfde opname met een andere codec. Wat ik heb, klinkt goed, net zoals ander hi-res materiaal.... Vind het wel een aardige ontwikkeling, aan de andere kant, te laat? Kan nu via Qobuz gekocht materiaal streamen, via het WWW met 24bit 96khz. Edited 6 januari 2017 by Tubejack Link to comment Share on other sites More sharing options...
audiovorden Posted 6 januari 2017 Report Share Posted 6 januari 2017 (edited) sinds vandaag via Tidal MQA Masters te beluisteren (24 bit, 48 kHz) Edited 6 januari 2017 by audiovorden Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 6 januari 2017 Report Share Posted 6 januari 2017 Dank je Lourens. Even een proef abonnement aangemaakt en via Audirvana werkt het Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 6 januari 2017 Report Share Posted 6 januari 2017 Maar wie heeft nu dezelfde opname met en zonder MQA gehoord? Dat het een mooi verpakkngssysteem is geloof ik wel, maar beter klinken? Link to comment Share on other sites More sharing options...
leobus Posted 6 januari 2017 Report Share Posted 6 januari 2017 Ik! En MQA klonk beter. Groet, Leobus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 6 januari 2017 Report Share Posted 6 januari 2017 "Geloven" is een mooi iets Carl Mijn abonnement op Qobuz loopt de komende maanden precies mooi af. Dus als Tidal veel MQA heeft dan is dat zeker interessant Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 6 januari 2017 Report Share Posted 6 januari 2017 en ik dus, maar kort. Nog een keertje overdoen Marc ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 6 januari 2017 Report Share Posted 6 januari 2017 Kan alleen nog niet veel albums vinden die met MQA gemasterd zijn wat doe ik fout? Dat Mozart viool album werkt prima met MQA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 6 januari 2017 Report Share Posted 6 januari 2017 Ik! En MQA klonk beter. Groet, Leobus Dan heb ik iets gemist Leo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 6 januari 2017 Author Report Share Posted 6 januari 2017 en ik dus, maar kort. Nog een keertje overdoen Marc ! Prima, moet het voor mezelf ook nog eens vaststellen. Maar goed vergelijkingsmateriaal is nog een punt. MQA uitzetten lijkt me niet voldoende. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 6 januari 2017 Author Report Share Posted 6 januari 2017 sinds vandaag via Tidal MQA Masters te beluisteren (24 bit, 48 kHz) Kreeg het in de mail: http://us11.campaign-archive1.com/?u=79342aa8e374e32ed2c802400&id=7fb4721eeb&e=4e5a65b610 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 6 januari 2017 Report Share Posted 6 januari 2017 (edited) De huidige versie van Audirvana 2.6.4 werkt nog niet lekker met MQA streaming. MQA bestanden afspelen gaat wel goed. Ik las in het bovenstaande linkje dat Versie 3 het wel kan. Even afwachten dus eind januari komt het uit. Edited 6 januari 2017 by Tubejack Link to comment Share on other sites More sharing options...
thingman Posted 6 januari 2017 Report Share Posted 6 januari 2017 "Vaporware"... http://www.computeraudiophile.com/f8-general-forum/mqa-vaporware-31115/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
kappa7 Posted 6 januari 2017 Report Share Posted 6 januari 2017 Ik! En MQA klonk beter. Groet, Leobus Klopt vond ik ook. Verschil was nog best wel groot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 7 januari 2017 Report Share Posted 7 januari 2017 (edited) Ik vind de "verschillen" tussen dac' s wel meevallen Wol. Ik heb niet het idee, dat ik een totaal ander geluid hoor. Kleine verschillen zijn er wel, b.v. bij SSsss klanken. MQA ga ik gewoon proberen, door te doen, wat je met muziek doet: "luisteren" Wat de rest van de wereld ergens van vind, vind ik niet zo boeiend. Edited 7 januari 2017 by Tubejack Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 7 januari 2017 Author Report Share Posted 7 januari 2017 Pcies. Zelf proberen, zelf luisteren, eigen conclusies trekken. Dat Wol er extra vervorming in hoort kán ik me wel voorstellen, maar hoor ik dat ook? Link to comment Share on other sites More sharing options...
thingman Posted 7 januari 2017 Report Share Posted 7 januari 2017 Pcies. Zelf proberen, zelf luisteren, eigen conclusies trekken. Dat Wol er extra vervorming in hoort kán ik me wel voorstellen, maar hoor ik dat ook? Ik vind waarheidsvinding in alle vormen toejuichbaar. Wat het andere kamp steeds beweert is het polaire tegendeel van wat de halleluja-aanprijzers beweren. En dat is op z'n zachtst gezegd vreemd, temeer daar er geen sprake is van heksenjacht taferelen. Enkel van redeneren en het analyseren van wat er nu precies gebeurt rondom het nieuwe compressieformaat. Dat het niet lossless zou zijn en dan toch blinde volgelingen heeft onder audiofielen bevreemd me het meest. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 7 januari 2017 Report Share Posted 7 januari 2017 Dat het niet lossless zou zijn en dan toch blinde volgelingen heeft onder audiofielen bevreemd me het meest. Wanneer je van 24bits 192 kHz, 24bits 96 kHz maakt, heb je verlies aan data. Of dit hoorbaar is? Ik betwijfel dat sterk. Er zijn audiofielen die beweren dat 192 kHz juist weer minder klinkt dan 96 kHz. Maar dat je door compressie een beter geluid krijgt gaat er bij mij niet in. Er wordt bij MQA dus meer gerommeld. Het blijven rare jongens die audiofielen. Maar elk mens heeft recht op z'n afwijking, en mannen het eerst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 7 januari 2017 Report Share Posted 7 januari 2017 Wat streaming betreft kan ik het alleen maar toejuichen, dat er een codec is, waarvan beweerd wordt dat het een hoge kwaliteit heeft. Of dat zo is hoop ik de komende maanden zélf te ondervinden. Liefst ook te kunnen meten. Zo niet, dan is er echt geen man overboord. Het zal me namelijk niets verbazen dat waar nu nog 16bit 44.1Khz een beetje de HiFi standaard is dit verschuift naar 24bit 44.1Khz of 48Khz. Met andere woorden de komst van MQA kan betekenen dat straks élke kwalitatieve streaming dienst een hogere kwaliteit gaat leveren. Of dat nu Flac is of MQA of weer wat anders. Dergelijke ontwikkelingen zijn m.i. dus alleen maar goed. Bij vele internet providers is bandbreedte voor HDTV, dus ruimte genoeg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
thingman Posted 7 januari 2017 Report Share Posted 7 januari 2017 (edited) Wanneer je van 24bits 192 kHz, 24bits 96 kHz maakt, heb je verlies aan data. Of dit hoorbaar is? Ik betwijfel dat sterk. Er zijn audiofielen die beweren dat 192 kHz juist weer minder klinkt dan 96 kHz. Maar dat je door compressie een beter geluid krijgt gaat er bij mij niet in. Er wordt bij MQA dus meer gerommeld. Het blijven rare jongens die audiofielen. Maar elk mens heeft recht op z'n afwijking, en mannen het eerst. Ik ben het volkomen met je eens dat hi-res formaten alleen in naam en argumentatie beter klinken. Met een origineel wav-formaat is niets mis, integendeel. En de subtiliteiten in de weergave, zoals die met een echt goede SACD-setting kunnen worden neergezet, blijken ook verborgen te zitten in de cd en in harddisk streaming. Ik denk zelf dat de zoektocht naar andere formaten laat zien dat de audioset zelf iets ontbeert. Immers, in de wav-weergave zit een volkomen overtuigende en bevredigende muziekbeleving verborgen! Daar zijn geen nieuwe formaten voor nodig. Maar toch zeker geen "niet-lossless" formaten waarover al jaren geheimzinnig wordt gedaan tegen 'normale' mensen, terwijl de een na de andere fabrikant het gaat inbouwen of niet kan wachten om dat te gaan doen. Sure. Ik heb de laatste jaren gepoogd die weergave uit wav verder te maximaliseren. Met meestal een harddisk en mediaspeler als bron, en het is uiteindelijk beter geworden dan het vroeger was met de SA-1. Edited 7 januari 2017 by thingman Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 7 januari 2017 Report Share Posted 7 januari 2017 (edited) Ik heb de laatste jaren gepoogd die weergave uit wav verder te maximaliseren. Met meestal een harddisk en mediaspeler als bron, Dat heb ik het laatste jaar ook gedaan. Daar zelfs een aantal speciale Linux pc' s voor gebouwd met een minimaal aantal processen zie. o.a. http://www.high-endforum.nl/topic/14711-do-the-tubejacks-dac-dance-shuffle/?hl=streaming Technisch gezien goed gelukt, maar geluidstechnisch kon het nóg beter. Dit was mijn bevinding op 1 mei 2015 Thingman [...] Het is ongelofelijk wat je voor muziek uit een goed geript 16bit 44,1khz Wav bestand kunt peuteren.[...] Qobuz (april 2016) klonk beter, daarna bleek een gewone CD via een goed Cambridge CXC loopwerk (juni 2016) nog weer beter. Met een CD is niets mis mee, kan spectaculair goed klinken. Ik doe mijn CD' s dus zeker niet weg, maar ga ze ook niet meer rippen naar harddisk, koop er een "Benno" kastje bij en speel ze weer gewoon af, dat klinkt bij mij het beste. Tot zover 16 bits.... Ik zeg : welkom 24bit en MQA of andere formaten. Het zit toch in de mens, om verder te kijken? Anders keken we nu nog steeds zwart/wit TV, maakte we geen plannen om naar Mars te gaan. Edited 8 januari 2017 by Tubejack Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 8 januari 2017 Report Share Posted 8 januari 2017 Benno kastje? Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 8 januari 2017 Report Share Posted 8 januari 2017 Benno kastje? IKEA ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 8 januari 2017 Author Report Share Posted 8 januari 2017 Een Menno kastje, vermoed ik. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now