Freiherr 3-5-7 Posted 2 juni 2016 Report Share Posted 2 juni 2016 Zoals op een ander draadje reeds gemeld is mijn DP 160 cardridge naar de gallemiezen , en zijn deze niet meer te koop . Wat is nu een goede vervanger ? de DP 110 of de DP 301 ? De speler is een Denon 47 F met standaard arm . Paulus . Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 2 juni 2016 Report Share Posted 2 juni 2016 De 160 is een high output MC net als de 110, de 301 volgens mij niet. Kijk eerst eens of de phonotrap wel geschikt is voor een 301 cq genoeg versterking heeft. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 2 juni 2016 Report Share Posted 2 juni 2016 In een DP47F zou ik geen DL160, DL110 of DL103 bouwen. De arm is nl erg licht. Een kennis van mij heeft ook een DP47F en daar zat ook een DL110 in. Dat werkte niet geweldig. Ik heb er toen een Sumiko Pearl in gebouwd. Dat gaat prima, alleen dat die niet de oplossing geeft van een DL160 De DL110 en DL160 zij idd high output MC's (1,6mV) die op de MM ingang van een phonotrap aangesloten worden. De DL103 is een low output MC (0,3mV) die echt wel op een MC ingang moet of via een head amp of step-up trafo's op een MM ingang kan.Maar die vraagt ook voor een zwaardere arm, dan die op een DP47F zit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 3 juni 2016 Report Share Posted 3 juni 2016 Misschien toch beter een MD of MM? Grado? Nagaoka? Ortofon? Ach anderen hebben meer recente ervaring denk ik. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freiherr 3-5-7 Posted 3 juni 2016 Author Report Share Posted 3 juni 2016 In een DP47F zou ik geen DL160, DL110 of DL103 bouwen. De arm is nl erg licht. Een kennis van mij heeft ook een DP47F en daar zat ook een DL110 in. Dat werkte niet geweldig. Ik heb er toen een Sumiko Pearl in gebouwd. Dat gaat prima, alleen dat die niet de oplossing geeft van een DL160 De DL110 en DL160 zij idd high output MC's (1,6mV) die op de MM ingang van een phonotrap aangesloten worden. De DL103 is een low output MC (0,3mV) die echt wel op een MC ingang moet of via een head amp of step-up trafo's op een MM ingang kan.Maar die vraagt ook voor een zwaardere arm, dan die op een DP47F zit. Hier raak ik toch een weinig in verwarring , de Denon speler was uitgevoerd met de DL 160 , wat is daar dan mis mee ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 3 juni 2016 Report Share Posted 3 juni 2016 Hier lees je iets over de arm http://www.vinylengine.com/turntable_forum/viewtopic.php?f=105&t=49100 Geen idee hoe goed die demping werkt. Eind jaren 80 (schat ik) kwamen er veel grote japanse fabrikanten met electronische correcties in de arm (bv Sony's biotracer). Maar je hebt gelijk de europese DP47 kreeg standaard een DL160 http://www.techtrader.ch/auction/2015/04/Denon-DP-47F-15-servicemanual-english.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 3 juni 2016 Report Share Posted 3 juni 2016 Er zitten "beruchte" 2SC458 transistoren in waar Sodejuu het al over had. Al deze DP47 gaan dus stuk. Naast Akai. Zijn er door Yamaha in veel apparatuur deze transistors gebruikt. In sommige apparaten moet ik er meer dan 50 vervangen. Naast vele elco's. De 2SA763 vind ik ook verdacht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 3 juni 2016 Report Share Posted 3 juni 2016 Mijn stokoude Dual CS 603 draait nog altijd zijn constante rondjes en klinkt, klinkt... Top. Vast betere transistors denk ik dan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 3 juni 2016 Report Share Posted 3 juni 2016 (edited) Het is maar hoe je het bekijkt. Ik vind al als iets, 30... 40 of 50 jaar meegegaan is. Dat, dat een teken van kwaliteit is. Die Denon speelt na een revisie vast mooier dan die Dual en die Dual ook. De mijne tenminste wel Edited 3 juni 2016 by Tubejack Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 3 juni 2016 Report Share Posted 3 juni 2016 Ik heb de kabel gereviseerd en natuurlijk ook een andere phonotrap. En dan die Harmonizers nog. Dus waar het aan ligt...? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 3 juni 2016 Report Share Posted 3 juni 2016 Mijn Dual is naar een specialist geweest die toevallig nog geen 300 meter verderop woont. Het is héél erg leuk platen draaien met dat ding. Maar mijn Sony vind ik beter (die Dual leuker) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 3 juni 2016 Report Share Posted 3 juni 2016 Je hebt Duals, Duals en Duals. De mijne was indertijd de subtop van de serie. De gelijkloop is prima, niet perfect maar met een licht onmerkbaar verloop. Ik zou niet weten wat daar beter aan kan. De stroom die hij nodig heeft doet niets aan de stroom die het element produceert. Dus daar komt geen vervuiling vandaan. Kunst is de stroom van het element schoon te houden. Dat kan simpel met wat TS. Dan gaat het door de phonotrap, ook gehakt. Enzovoort. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 3 juni 2016 Report Share Posted 3 juni 2016 Klopt Marc, maar laten we het topic niet te veel vervuilen. Ik zou tegen de topic starter zeggen, als je tevreden was met je DL-160 waarom geen DL-110? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 3 juni 2016 Report Share Posted 3 juni 2016 Jep, en waarom geen Hana. Doe eens hip. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 4 juni 2016 Report Share Posted 4 juni 2016 Freiherr 3-5-7, on 03 Jun 2016 - 2:04 PM, said:Hier raak ik toch een weinig in verwarring , de Denon speler was uitgevoerd met de DL 160 , wat is daar dan mis mee ? Als iets standaard zo verkocht wordt, wil dat nog niet zeggen dat de match er is. De arm op de DP47F is een ultra light mass arm. Er zit dan wel een demping op, maar dat maakt de arm niet zwaarder. De DL110, DL160 en DL103 werken het best onder een middelzware arm. Je hebt voor de DP47F een element nodig met een hoge compliantie, of een ultra licht MC element zoals bijvoorbeeld een Yamaha MC9 (dat werk in de praktijk ook) om het optimale eruit te halen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 5 juni 2016 Report Share Posted 5 juni 2016 Je hebt het over de 103 Roger, topicstarter had het over de Denon 301. Die heeft weer een heel andere compliance. Is dat wellicht een goede optie voor hem? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 5 juni 2016 Report Share Posted 5 juni 2016 Sorry, gout gelezen. Ik zou geen DL301 nemen. Als je 'm al vindt zal die behoorlijk op leeftijd zijn. De kans dat je dan een goed element vkrijgt is erg gklein. De DL301 II vindt je gemakkelijker en is ook iets geschikter Ik heb een DL310 II in mijn DP59L met rechte arm spelen. Die arm is iets zwaarder dan de arm van de DP47F. De DL301 II speelt prima, maar een Yamaha MC-9 deed 't beter. Een DL301 in een DP47F is voor mij geen optie. Eigenlijk zou ik nog een S-armbuis voor de DP59L willen. Daar past de DL301 II beter in. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 5 juni 2016 Report Share Posted 5 juni 2016 Ik snap eigenlijk ook niet wat Denon nog precies produceert Roger. In Amerika is het element nog bij internet bedrijven te krijgen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 5 juni 2016 Report Share Posted 5 juni 2016 ik denk http://www.denon.jp/jp/product/accessories/CARTRIDGES Link to comment Share on other sites More sharing options...
René N. Posted 5 juni 2016 Report Share Posted 5 juni 2016 En er zijn er meer die de DL103 aanpakken: http://calamightysound.com/uwe-malachite-stone-body-with-the-schick-touch/ Deze heb ik ook en klinkt m.i. erg fijn en muzikaal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Groovy Posted 6 juni 2016 Report Share Posted 6 juni 2016 Mooi zo. Klinkt dat ook beter dan een standaard 103. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 6 juni 2016 Report Share Posted 6 juni 2016 Die 103 heeft toch nog een ronde naald? In die upgrades zitten vaak ook nog een elliptische. Link to comment Share on other sites More sharing options...
René N. Posted 6 juni 2016 Report Share Posted 6 juni 2016 Mooi zo. Klinkt dat ook beter dan een standaard 103. Vast wel . Heb nooit met een standaard 103 gespeeld. Ik heb alle opties gedaan: Green Malachite stone body Boron cantilever Line Contact Diamond Tip Graphit Headshell Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 6 juni 2016 Report Share Posted 6 juni 2016 En op hoeveel komt dat dan Renee? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Groovy Posted 6 juni 2016 Report Share Posted 6 juni 2016 Ik las dat alleen de stone body voor een dl103 250 dollar kost dus zonder element of die prijs nog actueel is? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now