Berny Posted 14 september 2016 Report Share Posted 14 september 2016 Het aantal online winkels in muziek is groeiende. Met name bij aanbieders van muziek in highresolution kun je vaak kiezen uit diverse formaten waarin je je muziek wilt downloaden. Bijvoorbeeld het DSD formaat in diverse resoluties, het FLAC formaat, ALAC, mp 3 enzovoorts. Afhankelijk van je apparatuur kun je de diverse formaten afspelen. Ikzelf ben een liefhebber van muziek die in een FLAC 5.1 setting is opgenomen en te downloaden. In surround muziek tref je opnames aan die vanuit het perspectief van een luisterend publiek zijn opgenomen en af te spelen (soms aangeduid met het etiket ‘audience’) en opnames vanuit het perspectief van de muzikanten of de dirigent (soms aangeduid met het etiket ‘stage’). Bijna altijd ben je afhankelijk van de keuze van de producent voor het perspectief dat je krijgt voorgeschoteld. Inmiddels verschijnt er een enkele online winkel waarin je kunt kiezen vanuit welk perspectief je de muziek wilt beluisteren. Ik ben een liefhebber van het ‘stage’ perspectief, mits de muziek ook echt op die manier is opgenomen. Ik ben benieuwd wat anderen voor voorkeuren hebben voor het formaat waarin ze muziek willen beluisteren en waarom. Dus, waar luister jij het liefste naar? Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 14 september 2016 Report Share Posted 14 september 2016 (edited) Hier geen surround, maar simpel stereo. Mijn voorkeur is ook flac. En dan niet al te diep gecomprimeerd. Overigens welkom hier. Edited 14 september 2016 by Hans van Liempd Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 14 september 2016 Report Share Posted 14 september 2016 (edited) Ik ben helemaal geen specialist in streaming en kan daarom eigenlijk alleen maar een menig geven vanuit mijn beperkt streaminggedoe met een Squeezebox Touch en een YBA DAC. Het streamen gaat bij mij trouwens draadloos (ik had geen zin om een kabel te trekken van mijn werkhok boven naar de woonkamer beneden). Wat ik wel opmerkt is een dudielijk verchil tussen WAV en FLAC van hetzelfde nummer (van de zelfde drager). De WAV heeft dan echt wel mijn voorkeur. FLAC mag dan wel losless zijn, maar elke compressie vernaggeld het origineel. Ik vraag me sowieso af waarom je nog gaat compimeren daar schijfruimte nog maar weinig kost. Kijk eens hoeveel je muziekbestanden in beslag nemen in je NAS (of HDD). Waarschijnlijk kun je dat met een enkele HDD van een paar TB wel redden (ook in WAV). Samsung heeft vorige maand (voor de professionele markt) zelfs al een 32TB SSD uitgebracht. De verwachting is dat deze volgend jaar ook al voor de consumentenmarkt bereikbaar zal zijn. Bedenk eens hoeveel muziek je op zo'n ding kwijt kunt in normaal ongecomprimeerd formaat. Edited 14 september 2016 by Sodejuu Link to comment Share on other sites More sharing options...
prettig Posted 14 september 2016 Report Share Posted 14 september 2016 ok dus niet echt surround.... want dan is het DTS-HD MASTER OF DOLBY TRUEHD...... dat zijn iets andere formaten en resoluties (erg hoog) en denk niet echt geschikt voor muziek. Heb z'n set (TrueHD, etc ...) leuk voor films en muziek: gewoon STEREO ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 14 september 2016 Report Share Posted 14 september 2016 Ik ben helemaal geen specialist in streaming en kan daarom eigenlijk alleen maar een menig geven vanuit mijn beperkt streaminggedoe met een Squeezebox Touch en een YBA DAC. Het streamen gaat bij mij trouwens draadloos (ik had geen zin om een kabel te trekken van mijn werkhok boven naar de woonkamer beneden). Wat ik wel opmerkt is een dudielijk verchil tussen WAV en FLAC van hetzelfde nummer (van de zelfde drager). De WAV heeft dan echt wel mijn voorkeur. FLAC mag dan wel losless zijn, maar elke compressie vernaggeld het origineel. Ik vraag me sowieso af waarom je nog gaat compimeren daar schijfruimte nog maar weinig kost. Kijk eens hoeveel je muziekbestanden in beslag nemen in je NAS (of HDD). Waarschijnlijk kun je dat met een enkele HDD van een paar TB wel redden (ook in WAV). Samsung heeft vorige maand (voor de professionele markt) zelfs al een 32TB SSD uitgebracht. De verwachting is dat deze volgend jaar ook al voor de consumentenmarkt bereikbaar zal zijn. Bedenk eens hoeveel muziek je op zo'n ding kwijt kunt in normaal ongecomprimeerd formaat. Dat Flac slechter klinkt dan Wav zou ik alleen kunnen verklaren doordat de PC "het werk niet aan kan" of dat je player er moeite mee heeft. Ik hoor geen enkel verschil. Wat een nadeel van Wav is, dat er geen tags aan de bestanden toegevoegd kunnen worden. Je muziekbibliotheek wordt dan al snel een rommeltje. Dat je de boel compact wil houden heeft ook back-uppen te maken. Ik heb nu zo'n 2,5 TB op m'n server staan. Dat duurt al een dag om daar via USB3 een backup op een externe schijf te maken (rechtstreeks van server naar disk). Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 14 september 2016 Report Share Posted 14 september 2016 (edited) FLAC mag dan wel losless zijn, maar elke compressie vernaggeld het origineel. Het is m.i. eerder de decompressie die het origineel 'vernaggelt'. Ik heb hier weel eens een testje gedaan, van flac naar wav en weer terug naar flac gegaan, en ik hield hetzelfde bestand over. Maar kijken naar bestandjes is niet hetzelfde als luisteren naar muziek van diezelfde bestandjes. De decompressie die jouw dac volvoert gaat bitgewijs vast wel goed, maar muzikaal komt er vervorming in, zoals Vintagemod zojuist ook opmerkt. Het is dan knap lastig die vervorming eruit te halen. En ook wel grappig dat Vintagemod bij mij geen vervorming heeft opgemerkt. Ik hoorde althans geen klachten. Edited 14 september 2016 by mumsoft Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 15 september 2016 Report Share Posted 15 september 2016 Wiel, je hebt gelijk. Vroeger zette je een electronische schakeling in elkaar. Je sloot de spanning aan en het werkte. Het was eenvoudig en recht toe recht aan. Daarna ging het fout. Tegenwoordig moet overal software in, anders werkt de handel niet. Dan heb je een hele hoop onderdelen op een print zitten, zet je het zaakje onder spanning en dan gebeurd HELEMAAL NIKS! . Er moet dus eerst weer zo'n gast aan te pas komen met wat regeltjes en een raffel punten, komma's, haken, spaties etc. Een punt, komma, haak etc fout en het werkt niet meer of niet meer optimaal (het laatste is meestal het geval, gezien de updates die er overal op komen). Back to basics. Alles analoog!!!!!!! Terug naar plaat en tape. Het klinkt beter en er is minder poespas voor nodig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 15 september 2016 Report Share Posted 15 september 2016 Maar dan alleen muziek en platen van voor 1970. De rest is toch allemaal digitaal bewerkt. Ik vind het wonderbaarlijk dat de spullen van tegenwoordig meestal wel goed werken. Mijn i7 laptopje is ondertussen 4 jaar oud en heef nog niks gemankeerd en werk altijd. Dan m'n Apple II. Wekelijks de printen er uit om deze schoon te maken met een gum. Ik heb nu originele waf files gecomprimeerd naar flac 6. Wanneer het wat minder heet is, eens gaan vergelijken met elkaar. Eerder hoorde ik geen verschil, maar wie weet nu wel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 15 september 2016 Report Share Posted 15 september 2016 Kan het weer on-topic hierna? Of gewoon niet reageren anders. Moderator2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berny Posted 15 september 2016 Author Report Share Posted 15 september 2016 Beste Hans van Liempd, bedankt voor je welkom. Ik ben inderdaad nieuw op dit forum en zeker geen expert in de technische kanten van audio. Ik hoop veel van jullie op te steken. Bedankt voor jullie antwoorden. Ik heb begrepen dat er een voorkeur is voor vinyl en het stereoformaat en begrijp van jullie ook waarom. Nu ben ik eenvoudigweg een liefhebber van surroundmuziek. Dat kan klinken alsof je erbij bent in de opnameruimte. Dat is een mooi gevoel! Daarvoor wil ik graag muziek downloaden en weergeven die ook in surround, dus in minstens 6 kanalen, is opgenomen. (Overigens, inmiddels heb ik al een paar voorbeelden gezien van muziek die in Atmos of DTS:x is te downloaden). Ik ben daardoor automatisch een gebruiker van digitale formaten zoals DTS HD master audio, Dolby Digital True HD, FLAC 5.1 of WAV 5.1. Wat heeft in dat geval jullie voorkeur? Bij een online winkel als Itrax kun je dan vaak ook nog kiezen uit een ‘stage’ en een ‘audience’ perspectief voor je surroundmuziek. Zijn er mensen die daar ideeën over hebben? Ikzelf heb eens dezelfde muziek in Dolby Digital, DTS, FLAC en WAV binnen gehaald. Dolby Digital en DTS waren in mijn oren beduidend minder van kwaliteit dan de andere twee, en ik moet zeggen dat ik eigenlijk geen verschil hoorde tussen FLAC en WAV. Dan is FLAC wel een stuk kleiner en sneller binnen te halen dan WAV. Hopelijk hebben jullie nog wat goede punten voor me. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 16 september 2016 Report Share Posted 16 september 2016 Heb je al een op het htforum.nl gekeken? Daar zijn veel meer mensen met surround bezig en kunnen je vragen waarschijnlijk ook beter beantwoorden. Mocht je overigens in de gelegenheid zijn, dan nodig ik je graag uit eens te komen luisteren naar muziek in stereo. Ik heb nog wel een draaitafel maar gebruik die weinig. Voor mij is streamen ook de hoofdmoot geworden. maar dan wel in stereo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kappa7 Posted 16 september 2016 Report Share Posted 16 september 2016 Ik ben niet erg thuis in het meer kanaal werk maar weet wel dat Pentatone erg veel opnames heeft op SA-CD in multi channel. Met name de oude quadrafonie opnames vind ik geweldig en leuk om weer eens terug te horen. Gewoon op SA-CD dus DSD en heeft wat mij betreft de hoogste kwaliteit qua formaat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berny Posted 18 september 2016 Author Report Share Posted 18 september 2016 Bedankt voor de bruikbare tips. Pentatone heb ik bezocht evenals htforums.nl. Hans, ik wil graag van je uitnodiging gebruik maken om eens te komen luisteren. Ik heb interesse in verschillende opstellingen en hoe die klinken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 19 september 2016 Report Share Posted 19 september 2016 Hoort dit topic eigenlijk niet onder digitaal? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted 19 september 2016 Report Share Posted 19 september 2016 Hans for Mod! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berny Posted 19 september 2016 Author Report Share Posted 19 september 2016 Ik denk dat ik de opmerking niet begrijp. Volgens mij staat dit topic al onder digitaal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kappa7 Posted 19 september 2016 Report Share Posted 19 september 2016 Nu wel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berny Posted 20 september 2016 Author Report Share Posted 20 september 2016 's jonge jonge dit is een snel forum zeg. Voor je het weet is het hele spul naar een andere categorie overgezet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now