Wat ik gelezen heb online of in een blad! II

[carl]

Eigenlijk ben ik verschrikkelijk exact. Ben zeer oplossingsgericht en heb ook een zeer goed praktisch geheugen. De laatste twee jaar heb ik een vriend juridisch ondersteund tegen de overheid en gewonnen. Daarnaast loopt er ook de bouw van 6 appartementen. Maar met mijn hobby ben ik het inderdaad het tegenovergestelde - heerlijk toch 

Edited 2 april 2022 by carl

[carl]

22 minutes ago, audiofreak said:

Het getuigt niet van enige (menselijke) kennis over mij als de persoon Onno. Anders zou je niet met zo'n uitspraak komen.

 

Hai @audiofreak Ik bedoelde te zeggen dat Roger waarschijnlijk vindt dat ik “veel zwakke kanten heb” en jij waarschijnlijk vindt dat ik “heel veel zwakke kanten heb”. Pure zelfspot en niets meer.

 

PS ik wil best een keer een 300 B eindversterker proberen Roger. Zo makkelijk is dat niet.

Edited 2 april 2022 by carl

[audiofreak]

1 hour ago, Sodejuu said:

 

Carl is nogal lui aangelegd als het om die dingen gaat. Hij is verre van exact. Anders gezegd, namen en technische dingen omschrijft hij op zijn manier altijd incompleet en/of verkeerd. Dat komt omdat hij in zijn werk altijd een "corrector" achter de hand had. Ik foeter ook vaak op Carl als hij weer onzin uitkraamt (verkeerde uitleg, stuk eigenwijsheid, etc), of maar weer eens half werk aflevert (incorrecte conclusies).

Carl is nogal chaotisch in zijn brein. Gesprekken zijn soms moeilijk te volgen want hij gooit ook topics door elkaar. Zo ben je over het ene aan het praten ineens heeft hij het over heel iets anders, omdat dat het ineens tebinnen schiet, terwijl jij nog met het vorige bezig bent. Om daarna weer doodleuk op het eerste topic terug te komen alsof er niks is geweest. 

 

Het is heel moeilijk dergelijke eigenschappen af te leren. Gaat denk ik ook niet meer lukken (zonder externe hulp). Ik vraag hem vaker om exact te zijn. Niet gelijk alles te posten, schrijven, maar het na te lezen en als je het niet zeker weet, op te zoeken. Maar dat lukt zelden. Dus krijg je vervolgens weer een "rebus" in de mailbox. Dat is soms erg vermoeiend, zeker als je een zware werkdag achter de rug hebt.

 

Zoals ook het topic over de Spatial luidsprekers (die hij altijd "spessjel" noemt ipv "spésial"). Zijn huidige speakers zijn bijzonder goed en hij wil iets dat die speakers goed kunnen, mits ze de juiste aansturing hebben. En in die aansturing gaat het mis. Wat hij wil (omschrijft als wenselijke weergave) is iets dat typisch is bij een SE buizenbak. Nu speelt Carl wel met buizen - een mooie Conrad Johnson voor-eind combi -, maar dat ding is Push Pull. Dan heb je tegenkoppeling en krijg je nooit dat losse dat je met SE wel hebt. Dus ik zeg al de hele tijd, dat hij eerst eens een SE 300B, 811 of 845 moet uitproberen, voordat hij naar andere speakers gaat. Immers zijn versterkerset is hier de "boosdoener". En hij kan nog een hele berg winnen met fatsoenlijk kabelwerk. Dat blijkt hij na ruim 8 jaar zeuren van mijn kant nu langzaam ook door te hebben.

 

Maar voordat dat kwartje eindelijk doorvalt, zal er nog heel wat water de Maas afgestroomd zijn.

Mooi verwoord. En ook herkenbaar.

[audiofreak]

14 minutes ago, carl said:

Hai @audiofreak Ik bedoelde te zeggen dat Roger waarschijnlijk vindt dat ik “veel zwakke kanten heb” en jij waarschijnlijk vindt dat ik “heel veel zwakke kanten heb”. Pure zelfspot en niets meer.

Je zegt hetzelfde als je al gezegd had. Je hoeft niet in de verdediging te schieten. Incasseer gewoon en zie het als een goed bedoelde bijdrage en waar je uit zou kunnen leren. Want wat Roger ook schrijft is ook precies mijn ervaring met jou. Ook ik liep in de puresound periode tegen dat soort dingen aan. Trouwens, ook hier gebeurt dat nog wel eens.

En verder ben je en vind ik je een aardige vent en bedoel je het ook niet kwaad. 

[carl]

8 minutes ago, audiofreak said:

En verder ben je en vind ik je een aardige vent en bedoel je het ook niet kwaad. 

Leuk om je weer te zien bij Marco.

[Mediator]

In de sci-fi film Star Trek antwoordde Spock op een vraag van Kirk toen ze van een trainingsmissie plots naar het echte werk moesten. Kirk vroeg: ‘Hoe presteren die jonge kadetten van je?’ Het antwoord van Spock was: ‘ieder volgens zijn talent’.

 

Soms zegt een sci-fi film meer dan een forum. 

[Gydo]

Met alle respect Onno, maar jij vertelde me ooit dat als je een toestel testte, alles goed zat als je derde oog opende en je een kriebelend gevoel in je buik had. Voor mij prima, maar je schreef zelf voor Puresound en ik heb je nadien nooit meer ernstig genomen.

 

[Rob55]

On 28-6-2017 at 13:46, Hans van Liempd said:

Dat het ding meet wat er aan "troep" overblijft is prima, maar kinkt het beter zonder die "troep" en klinkt het met zo'n duur filterblok (zonder "troep" beter dan op een gewoon stekkerblok (mét "troep").

Mijn ervaring met filters (ook de parallelfilters) is, dat er toch wat dynamiek verloren gaat.

Dit voor mij herkenbaar. Ik heb ook eens geëxperimenteerd met stekkerblokken. Ooit een set NAD C298 (klasse D) in bridge met en zonder een sjiek stekkerblok geprobeerd. Inderdaad, zonder voor mij toch meer range en dynamiek. Hier geen exotische stekkerblokken meer…..

[audiofreak]

1 hour ago, Gydo said:

Met alle respect Onno, maar jij vertelde me ooit dat als je een toestel testte, alles goed zat als je derde oog opende en je een kriebelend gevoel in je buik had. Voor mij prima, maar je schreef zelf voor Puresound en ik heb je nadien nooit meer ernstig genomen.

 

Waar komt dit in ene vandaan, Gydo?

Ik denk niet dat ik het zo heb gezegd en het in een iets andere context heb bedoeld.

Edited 2 april 2022 by audiofreak

[Gydo]

4 hours ago, audiofreak said:

Waar komt dit in ene vandaan, Gydo?

Ik denk niet dat ik het zo heb gezegd en het in een iets andere context heb bedoeld.

Ik weet 100% zeker dat je het zo gezegd en bedoelt hebt.

[audiofreak]

1 hour ago, Gydo said:

Ik weet 100% zeker dat je het zo gezegd en bedoelt hebt.

Ik denk van niet. Zeker als je niet erbij zegt in welke context dat is gezegd en/of waar dat dan over ging. En hoe je erbij komt om het hier in ene te gaan roepen/zeggen in dit topic. Wat is daar de aanleiding daarvoor?

 

Daarnaast ben ik oprecht verbaasd dat je het hier zegt en nooit mij rechtstreeks hebt gezegd of mij hebt voorgelegd. Je had op zijn minst dat persoonlijk kunnen zeggen. Dat vind ik niet zo netjes van je, dat je dat niet hebt gedaan. 

 

Nu moet ik het klakkeloos aannemen dat het zo is zoals jij zegt en omdat jij het 100% zeker weet. Ik vind het nogal kort door de bocht van je. Vandaar mijn vraag ook over wat de aanleiding hiervoor was.

 

En Gydo even ter verduidelijking het volgende naar jou........:

Ik heb in de Puresound periode best veel en leuk samengewerkt met je w.b. de Gydotronshows en het promoten daarvan en dat was altijd met een wederzijds respect naar elkaar. Ik heb je ook altijd verdedigd en ben een aantal keren voor je in de bres gesprongen aangaande een Belgische collega, die jou zwart liep te maken en onwaarheden over jou en je winkel verkondigde naar andere collega's. Ik ben zelfs een keer na een Engels show in Rotterdam bijna op de vuist gegaan met die Belgische collega, nadat er weer onwaarheden over jou werd gezegd. 

Snap je dat ik dan nu verbaasd ben met je uitspraak en mij nooit persoonlijk mij dit hebt verteld of mij om een uitleg/toelichting gevraagd hebt enz.

 

 

 

[Gydo]

Ik weet dat je ons destijds verdedigd hebt, en dat ben ik heus niet vergeten. Dat heb ik ook altijd gewaardeerd!

 

Op een van onze shows bleef jij bij ons overnachten en we hadden het over audioapparatuur en ik zei je dat een goede set een extreem lage vervorming moest hebben. Dat het mijn ervaring was dat hoe minder ze vervormd hoe beter ze klinkt. Iets wat ik nog steeds vind. Het was in die context dat je dat gezegd hebt. En inderdaad, ik heb dat nooit tegen jou gezegd en dat had ik beter wel gedaan.

 

Gans het audiowereldje heeft mij serieus veranderd, in die zin dat ik extreem blij ben dat ik er niets meer mee te maken wil hebben. Er zijn voldoende commerciële spelers die het spel niet eerlijk spelen, maar ik ken ook voldoende reviewers en de meeste hebben 0,0 technische kennis en schrijven onzin. Met onzin bedoel ik puur subjectieve reviews. Dan heb ik het nog niet over de vele vooroordelen dat reviewers en audiofielen hebben.

 

Gelukkig heeft dat juist als gevolg gehad dat ik al verschillende jaren terug van muziek kan genieten.

 

 

 

 

[Roots]

Respect Gydo..Eindelijk eens iemand die niet mee lult, maar gewoon zijn mening geeft. En die het nog kan weten ook.

[kappa7]

Nou eigenlijk niet, geen respect zou ik dan bijna zeggen.

Met name de opmerking dat het enige criterium vervorming is slaat de plank volledig mis.

Er zijn voldoende versterkers te vinden die wel iets van vervorming laten horen die over het algemeen prettig wordt ervaren.

Met name de 2e harmonische. Dit is dan weer gelijk de discussie tussen HiFi en MyFi. In mijn beleving bestaad het eerste niet en het 2e wel. Zelfs als je voorkeur bij een set met de laagste vervorming ligt is dat ook een vorm van MyFi. 

Het is dus maar net waar je persoonlijke voorkeur ligt. Om dan te roepen dat je iemand daarom niet meer serieus neemt vind ik ronduit respectloos.

 

 

[Gydo]

2 minutes ago, kappa7 said:

Nou eigenlijk niet, geen respect zou ik dan bijna zeggen.

Met name de opmerking dat het enige criterium vervorming is slaat de plank volledig mis.

Er zijn voldoende versterkers te vinden die wel iets van vervorming laten horen die over het algemeen prettig wordt ervaren.

Met name de 2e harmonische. Dit is dan weer gelijk de discussie tussen HiFi en MyFi. In mijn beleving bestaad het eerste niet en het 2e wel. Zelfs als je voorkeur bij een set met de laagste vervorming ligt is dat ook een vorm van MyFi. 

Het is dus maar net waar je persoonlijke voorkeur ligt. Om dan te roepen dat je iemand daarom niet meer serieus neemt vind ik ronduit respectloos.

 

 

 

Muziekbeleving is altijd een compromis, maar je kan streven om niets toe te voegen aan die opname. Dat is alvast waar ik voor sta, maar onder het audiofiel wereldje is dat bijna vloeken in de kerk.

 

[kappa7]

Nee hoor dat is het zeker niet, het is gewoon een van de voorkeuren die je prima kan hebben. niets mis mee.

Het luisteren naar muziek is immers een persoonlijke beleving en dat kan eigenlijk niet fout.

[Gydo]

1 minute ago, kappa7 said:

Nee hoor dat is het zeker niet, het is gewoon een van de voorkeuren die je prima kan hebben. niets mis mee.

Het luisteren naar muziek is immers een persoonlijke beleving en dat kan eigenlijk niet fout.

 

Ik denk dat je niet gelezen hebt dat het iets is waar ik (!) voor sta, wat een ander doet is voor mij prima.

 

Alleen als je reviewer bent mag je enige neutraliteit verwachten.

Zelfs distributeurs slaan de bal soms ook mis, ik herinner me nog goed dat zo iemand eens zei dat men er nu (ongeveer 15jaar geleden) in geslaagd was om 2 buizen parallel SE te plaatsen. Complete onzin want dat kan men al sinds het begin van het buizentijdperk. Maar het ging er wel in als zoete broodjes bij het publiek.

 

Of een reviewer die beweerde dat parallel geschakelde buizen niet klinken, maar toen ik hem er attent op maakte dat zijn eigen versterker (SE) 3 parallel geschakelde buizen had wist hij niet wat zeggen.

 

 

 

 

 

[kappa7]

Tja ook recensenten zijn af en toe net mensen met al hun voorkeuren en fouten.

Het is dan ook zaak om goed te lezen of te luisteren naar een resistent of die aansluit bij jou voorkeuren.

Om dan alle recensenten die van jou norm afwijken niet serieus tenemen is je goed recht, zou ik ook doen eigenlijk.

Het is immers aan de lezer om te bepalen of de recensent aansluit bij de persoonlijke voorkeur van de lezer.

Dat is ook verstandig, zeker als je een bepaald apparaat wil aanschaffen.

lees eerst zo veel mogelijk verschillende invalshoeken en bepaal dan of het een apparaat is wat bij jou past.

 

[Sodejuu]

50 minutes ago, Gydo said:

 

Muziekbeleving is altijd een compromis, maar je kan streven om niets toe te voegen aan die opname. Dat is alvast waar ik voor sta, maar onder het audiofiel wereldje is dat bijna vloeken in de kerk.

 

Gydo, jij moet het toch beter weten dat geen enkele set/apparaat/accessoire iets toevoegt. Echter als het niet klinkt zoals het moet, laat die set dingen weg. Een versterker die vet klinkt, laat hoog weg. Een kabel die dun klinkt, laat laag weg. Ergo is elk apparaat een filter. De kunst is het dat filter zo gering mogelijk te maken.

Het is wel zo dat muziek luisteren via "conserve" altijd een compromis zal blijven.

 

Mooi voorbeeld was tijdens een van je shows in Malle, waar een klassieke 5 snarige cello (ben de naam ff kwijt) live werd gespeeld, waarvon je een eigen opname ter plekke had gemaakt, die daarna teruggeluisterd kon worden via een audioset. Het verschil was er echt wel, al klonken beide mooi.

 

Edited 3 april 2022 by Sodejuu

[Rob55]

Wel een interessant draadje dit. Inmiddels 65 pagina’s lang en het gaat alle kanten op. De topic starter heeft als onderwerp: ‘Wat ik gelezen heb, online of in een blad’.

 

Enfin, ik heb op HiFi.nl gelezen dat er 8 en 9 april bij IEar weer een show is. Een exotisch merk als Vivid Audio is daar onder andere te zien en te beluisteren. Maar ook Grimm Audio, een Nederlands merk als het om streaming audio gaat. En een leuk artikel over Mola Mola, een stuk wat over de Kaluga en Makua gaat. Klasse D wat een zeer snelle ontwikkeling doormaakt. 
 

 

[Gydo]

18 minutes ago, Sodejuu said:

Gydo, jij moet het toch beter weten dat geen enkele set/apparaat/accessoire iets toevoegt. Echter als het niet klinkt zoals het moet, laat die set dingen weg. Een versterker die vet klinkt, laat hoog weg. Een kabel die dun klinkt, laat laag weg. Ergo is elk apparaat een filter. De kunst is het dat filter zo gering mogelijk te maken.

Het is wel zo dat muziek luisteren via "conserve" altijd een compromis zal blijven.

 

gemaakt, die daarna teruggeluisterd kon worden via een audioset. Het verschil was er echt wel, al klonken beide mooi.

 

Neen Roger, vervorming voegt iets toe, ook al kan je het mooi vinden. Ik ben eigenlijk aanhanger van Peter Walker met zijn rechte draad principe. En uiteraard moet een set niets weglaten.

 

Zoals jullie weten heb ik 2 sets met o.a. de Kii Three met BXT's. Wel, Paul McCartney heeft in zijn opnamestudio, die meerkanaals is, allemaal Kii Three's. Onlangs heeft hij ook voor hem privé een stel Kii Three's met BXT's gekocht. Trouwens zijn laatste plaat is gemixt op Kii Three's. Artiesten hebben een beter tonaal ontwikkeld gehoor en daarom kiezen ze vaak een set die niets weglaat of toevoegt.

 

Het is alleen spijtig dat er zoveel vooroordelen zijn t.o.v. bv DSP, klasse D, transistoren, digitaal, ......

Toen we destijds de Marten Supreme op onze show hadden staan werden die aangestuurd met Jeff Rowland 925 monoblokken, klasse D dus, meer bepaald N-Core principe. Mensen raakte de versterkers aan, en die werden warm. Mensen knikten goedkeurend omdat ze dachten dat het klasse A versterkers waren.

 

@kappa7Wat mij stoort is het gebrek aan technisch inzicht bij (veel) recensenten, op die manier blijven het artikelen die zo subjectief zijn als de pest. Daarom ben ik wel gecharmeerd door artikelen van Stereophile, die nemen ten minste nog de moeite om metingen te verrichten. The Absolute Sound vind ik juist het tegenovergestelde en daarom spreekt hij niets aan.

 

 

 

 

[kappa7]

9 minutes ago, Gydo said:

 

@kappa7Wat mij stoort is het gebrek aan technisch inzicht bij (veel) recensenten, op die manier blijven het artikelen die zo subjectief zijn als de pest. Daarom ben ik wel gecharmeerd door artikelen van Stereophile, die nemen ten minste nog de moeite om metingen te verrichten. The Absolute Sound vind ik juist het tegenovergestelde en daarom spreekt hij niets aan.

 

Kan ik me voorstellen en vind ik zelf ook prettig. Mag als techneut ook graag metingen zien net als foto's van de binnenzijde.

dat geeft al een idee van wat je kan verwachten als je dat goed kunt interpreteren.

Echter is dat voor het grootste deel van de consumenten en recensenten acracadabra en zijn de subjective luisterervaringen bepalend. 

Een goed recensent zal dat ook kunnen duiden en het DUT ook in meerdere situaties beluisteren zo dat hij daar een oordeel over kan vormen.

[Hans van Liempd]

2 hours ago, Gydo said:

 

Muziekbeleving is altijd een compromis, maar je kan streven om niets toe te voegen aan die opname. Dat is alvast waar ik voor sta, maar onder het audiofiel wereldje is dat bijna vloeken in de kerk.

 

+1

[Hans van Liempd]

1 hour ago, Sodejuu said:

 Echter als het niet klinkt zoals het moet, laat die set dingen weg. Een versterker die vet klinkt, laat hoog weg. Een kabel die dun klinkt, laat laag weg. Ergo is elk apparaat een filter. De kunst is het dat filter zo gering mogelijk te maken.

Het is wel zo dat muziek luisteren via "conserve" altijd een compromis zal blijven.

 

 

Een versterker die vet klinkt, kan ook weinig controle hebben. En een kabel die dunner klinkt doet vaak hetzelfde. Dikke stranded luidsprekerkabels b.v. klinken vet en met weinig controle.

En dan is er er het toevoegen van storingen (ruis, brom, HF).

Het is dus niet alleen een filter.

[Hans van Liempd]

1 hour ago, Rob55 said:

Wel een interessant draadje dit. Inmiddels 65 pagina’s lang en het gaat alle kanten op. De topic starter heeft als onderwerp: ‘Wat ik gelezen heb, online of in een blad’.

 

Enfin, ik heb op HiFi.nl gelezen dat er 8 en 9 april bij IEar weer een show is. Een exotisch merk als Vivid Audio is daar onder andere te zien en te beluisteren. Maar ook Grimm Audio, een Nederlands merk als het om streaming audio gaat. En een leuk artikel over Mola Mola, een stuk wat over de Kaluga en Makua gaat. Klasse D wat een zeer snelle ontwikkeling doormaakt. 
 

Even een aanvulling:

In de winkel én aanmelden, er is maar een beperkt aantal luisterplaatsen.

 

https://www.iear.nl/nieuws/iear-invites-vivid-audio/

Edited 3 april 2022 by Hans van Liempd