Jump to content

Wat ik gelezen heb online of in een blad! II

mumsoft

By mumsoft,
in Algemeen audio

 Share

Recommended Posts

René N.

René N.

Posted
Posted
1 hour ago, Roots said:

Ik ben ook zo...Vroeger kocht ik muziek die vooral goed klonk, dat heb ik niet meer. Ik vindt het heerlijk om lekker te youTube, wel op goede apparatuur natuurlijk.

+1. Ik koop een album (LP) omdat ik de muziek goed vind. Als die van mindere kwaliteit blijkt te zijn, héél jammer (dat dan wel) maar ik laat hem/haar er niet voor in de winkel liggen.

 

YouTube doe ik ook steeds meer. Héérlijk om er soms ook beeld bij te hebben. Vaak echt een meerwaarde...

Link to comment
Share on other sites
Tubejack

Tubejack

Posted
Posted (edited)
1 hour ago, Roots said:

Die beyerdynamics zijn echt wel beperkt hoor Jack.

Ach..... "PRO's" gebruiken ze ook. :rolleyes: Maar je hebt een punt ik zou dit setje wel aan mijn Mac willen.

Maar ik ben te laat :(https://web.archive.org/web/20230721163308/https://www.schiit.com/products/aeon-jotunheim

 

Ik ga  WDR4 luisteren.  Am Rande der Nacht-Musik zum Träumen

Edited by Tubejack
Link to comment
Share on other sites
Tubejack

Tubejack

Posted
Posted
8 hours ago, René N. said:

YouTube doe ik ook steeds meer. Héérlijk om er soms ook beeld bij te hebben. Vaak echt een meerwaarde...

 

Zeker leuk, sommige filmpjes hebben  we nog nooit gezien gewoon, omdat we toen druk waren met kleine kinderen.

Wat wij af en toe doen is een avond een paar uur 192TV aanzetten. Er zijn meer muziekzenders bij Ziggo van o.a. MTV .  

Link to comment
Share on other sites
Tubejack

Tubejack

Posted
Posted
11 hours ago, Hans van Liempd said:

 

Dit is dus bij Qobuz niet aan de orde. Een demo CD van Telarc gaat zo maar 10 dB zachter dan goede opnamen. En sommige pop"muziek" dan weer 5 dB harder.

Dat ervaar ik ook bij Qobuz.  Misschien was ik wat te negatief.  Voor €12,50 per maand (bij een jaarabonnement) vind ik het niet te duur.  

Link to comment
Share on other sites
Seed7

Seed7

Posted
Posted
9 hours ago, René N. said:

YouTube doe ik ook steeds meer. Héérlijk om er soms ook beeld bij te hebben. Vaak echt een meerwaarde...

 

Waar mogelijk gebruik ik music.youtube.com  zonder videos. Helaas werkt de plugin die het beeld uit het normale youtube verwijdert niet meer, dat scheelde enorm in bandbreedte. (bandbreedte, codec etc. klik andere muisknop in de video en dan "Stats for Nerds" in het verschenen menu.)

 

Maar, ja, er zijn video's die echt iets toevoegen of waar zelfs de video de hoofdattractie is.

 

Om muziek te browsen en ontdekken, bandcamp.com

Link to comment
Share on other sites
Bloom

Bloom

Posted
Posted

En hij is volledig correct. Technisch is een 24 bit 96 (of hoger) kHz FLAC of een Blu-Ray véél beter dan eender welk analoog formaat inclusief vinyl. Maar: de verdomde loudness wars verbrodden alles en zo krijg je cd's die crappy klinken terwijl dezelfde muziek op vinyl wél goed klinkt. Het gaat dus om de kwaliteit van de opname en de mixing en mastering. Als daarbij besloten wordt de dynamiek er geheel of grotendeels uit te halen, ben je eraan voor de moeite en maakt het uiteindelijke formaat niks meer uit.

Link to comment
Share on other sites
Tubejack

Tubejack

Posted
Posted
16 hours ago, carl said:

Persoonlijk vind ik analoog vaak net iets aanstekelijkers klinken. 

Dat mag jij en kan natuurlijk iedereen vinden. Maar volgens mij, kun je er pas objectief iets van vinden als je digitaal en analoog op eenzelfde niveau hebt.

Zelfde geldt voor de discussie "buizen" en "transistoren"  Ik speel nu met transistoren, daar kunnen dingen mee, die moeilijk, of nog niet mogelijk zijn met buizen. 

Wat docht je b.v. een echt dynamisch bereik van 24bit? dat is -144dB :o

Link to comment
Share on other sites
carl

carl

Posted
Posted (edited)
2 hours ago, Tubejack said:

Dat mag jij en kan natuurlijk iedereen vinden. Maar volgens mij, kun je er pas objectief iets van vinden als je digitaal en analoog op eenzelfde niveau hebt.


Met mijn Meridian had ik het indertijd wel op hetzelfde niveau Jack. Met streaming op topniveau heb ik mijn analoge set nog niet vergeleken en daar heb je wel een punt. Aan streaming zal ik overigens niet evenveel geld uitgeven als aan mijn analoge front end - wordt me te gortig (big smile).

Edited by carl
Link to comment
Share on other sites
Seed7

Seed7

Posted
Posted (edited)

Het grote verschil tussen analoog (met buizen) en digitaal is de voor ons o zo prettige analoge warme deken van vervorming.

 

Het is "onzinnig" om technolgien op basis van investering te bekijken. Je hebt bij wijze van spreken de 'middel of the road' Thorens kwaliteit voor een paar tientjes digitaal. Als je de "warmte" mist, dan gebruik je gewoon een plug in.

 

Gelukkig heb ik dat soort problemen niet en gebruik alles door elkaar en gaat het om de muziek.

Edited by Seed7
Link to comment
Share on other sites
Bebatoli

Bebatoli

Posted
Posted
4 minutes ago, Seed7 said:

Het grote verschil tussen analoog (met buizen) en digitaal is de voor ons o zo prettige analoge warme deken van vervorming.

 

Het is "onzinnig" om technolgien op basis van investering te bekijken. Je hebt bij wijze van spreken de 'middel of the road' Thorens kwaliteit voor een paar tientjes digitaal. Als je de "warmte" mist, dan gebruik je gewoon een plug in.

 

Gelukkig heb ik dat soort problemen niet en gebruik alles door elkaar en gaat het om de muziek.

+1

Link to comment
Share on other sites
Tubejack

Tubejack

Posted
Posted (edited)
9 minutes ago, Seed7 said:

Gelukkig heb ik dat soort problemen niet en gebruik alles door elkaar en gaat het om de muziek.

 

Dat het "om de muziek" gaat vind ik zo'n dooddoener. :( Natuurlijk! :) Maar dan kan je net zo goed dit forum opheffen. Zinloos ;)

Edited by Tubejack
Link to comment
Share on other sites
Vinyl_Fuchs

Vinyl_Fuchs

Posted
Posted
13 minutes ago, Tubejack said:

 

Dat het "om de muziek" gaat vind ik zo'n dooddoener. :( Natuurlijk! :) Maar dan kan je net zo goed dit forum opheffen. Zinloos ;)

+1

Yep, het gaat m.i. ook om "The Gear" en bijbehorend geknutsel en gekunstel. Anders wordt het een saaie bedoening.

En om maar weer eens de "verboden" parallel met auto's/ motoren te trekken: als het niet al dan wel zoveel mogelijk van mijn zintuigen kietelt, boeit het me niet.

Zo stond er gisteren in D tijdens het tanken een mooie, zwarte 911 in de voor mij mooiste uitvoering: de 993 (Laatste der Mohikanen, lees: luchtgekoelde). Extra gewacht tot ie startte en wegreed: kippenvel en als een kind zo blij. Hier kan m.i. geen snellere Tesla of moderne Porsche 911 qua viscerale beleving tegenop boksen.  

Tevens ook de reden dat er bij mij in de garage nooit een hedendaagse, technisch perfecte Japanse motorfiets zal staan.

Link to comment
Share on other sites
Tubejack

Tubejack

Posted
Posted

Vangelis het piano album staat nu op , vind ik mooi. Wat ik interessant vind is dat er telkens toch weer objectieve verbeteringen mogelijk zijn. Helemaal als dat ook nog betaalbaar is voor een groot publiek. :)

Link to comment
Share on other sites
carl

carl

Posted
Posted
8 minutes ago, Roots said:

Niet dat je moet kicken op de mooist klinkende muziek, maar de muziek die je mooi vind. ;) 


 

Natuurlijk Roots maar Fuchs heeft ook een punt. De weg naar die mooie muziek is ook erg leuk (zeker als het resultaat oplevert).

Link to comment
Share on other sites
Edje2

Edje2

Posted
Posted

Is het niet dat wij Audiofielen de voor ons mooie muziek op zo’n realistisch mogelijke wijzen willen kunnen afspelen? Maar vaak speelt emotie ook een rol. Ik heb als klein jochie nog eens een live concert van Earth Wind & Fire op een cassettebandje gezet. Dat klonk voor geen meter, maar heb dat bandje helemaal stuk gespeeld. En zo is het soms ook met muziek die heel

goed is maar niet zo lekker opgenomen. Als Audiofiel luister je natuurlijk het liefst naar de fraaiste opnames, maar als de muziek maar goed genoeg is heb je geen keuze.

Link to comment
Share on other sites
Seed7

Seed7

Posted
Posted (edited)
2 hours ago, Tubejack said:

Maar dan kan je net zo goed dit forum opheffen.

Huh. Het gaat hier toch om apparaten om muziek zo "goed" mogelijk weer te geven. Dat staat toch volledig los van de opnamekwaliteit of technologie  'an sich'? Als je een liefhebber bent van schellak 78 toeren platen dan kweek je eigen euphorbias om aan de beste naalden te komen. Da's ook high end, ondanks dat die 78's piepen, knarsen, kraken en ruisen.

Edited by Seed7
Link to comment
Share on other sites
carl

carl

Posted
Posted

Onlangs draaide ik Get Ready van Rare Earth. Een luistervriend bekritiseerde de opname kwaliteit van de plaat. Ikzelf zit dan gelijk weer van die oeverloze solo’s te genieten. Waar ik wel altijd moeite mee heb is de Beatles in stereo. Ik had de mono box toen moeten kopen zoals Marco adviseerde. Overigens @Tubejack Marco staat binnenkort weer in Veldhoven. Wedden dat zijn geluid weer tot het beste hoort en altijd op vinyl. Ik ben er niet zo zeker van dat digitaal beter klinkt.

Link to comment
Share on other sites
MarcelMR

MarcelMR

Posted
Posted (edited)

Je hebt:

 

OPNAME

MIX

MASTERING

 

De opname is uniek met 1e, 2e, 3e etc. generatie copien van de tape.

De mix wordt zelden aangepast en is dus vaak ook uniek en is voor plaat, CD  of wat dan ook, misschien niet voor recente Pink Floyd/Beatles uitgaven.

De mastering is sterk onderhevig aan marketing en de target waar het weergegeven gaat worden. Hier word de dynamiek en frequency balans geregeld kraakjes en ruis weggefilterd en hier wordt de LOUDNESS WAR bedreven en gaat het mis.

 

Er is dus geen slechte opname verschil maar slechte MASTERING   !!!    Gelukkig kun je kiezen voor vinyl of oude CD releases !

 

Edited by marcel535i
Link to comment
Share on other sites
Roots

Roots

Posted
Posted
13 minutes ago, carl said:

Onlangs draaide ik Get Ready van Rare Earth. Een luistervriend bekritiseerde de opname kwaliteit van de plaat. Ikzelf zit dan gelijk weer van die oeverloze solo’s te genieten. Waar ik wel altijd moeite mee heb is de Beatles in stereo. Ik had de mono box toen moeten kopen zoals Marco adviseerde. Overigens @Tubejack Marco staat binnenkort weer in Veldhoven. Wedden dat zijn geluid weer tot het beste hoort en altijd op vinyl. Ik ben er niet zo zeker van dat digitaal beter klinkt.

Nou dat was dus duidelijk niet jou smaak....Op shows hoor je enkel de best klinkende demonstratie muziekjes. :o 

 

Btw, ik heb Get ready op plaat en CD.

 

 

Link to comment
Share on other sites
carl

carl

Posted
Posted (edited)

Voor de duidelijkheid Roots - ik vind Get Ready een geweldige plaat.  En Marco speelt vaak muziek die ik thuis ook speel.

Edited by carl
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...