Jump to content

Weer 'n audiofiele dag... II


Tubejack
 Share

Recommended Posts

13 hours ago, leobus said:

Nee, jij niet, maar Carl had daar wel een vraag over.

Groet,

Leobus

Dat klopt, en die beantwoordde ik door te zeggen dat een geluidsweergave zoals bij Cock het resultaat is van heel veel verschillende parameters die allemaal tegelijk op hun plek moeten vallen. Akoestiek is daar een klein onderdeel van.

En omdat het voorgaande zo is, is het dus ook onmogelijk om die set op elke locatie zomaar net zo overtuigend aan het klinken te krijgen als thuis.
Al die parameters moeten op die plek ook tegelijkertijd weer kloppen.
Zoiets duurt volgens mij altijd wel "eventjes" in een nieuwe setting, zeker als je zo'n heel overweldigend resultaat wenst te boeken...

Edited by thingman
Link to comment
Share on other sites

Akoestiek speelt zeker een belangrijke rol. Het is ook het verhaal van de keten met de zwakste schakel. En wat ik van de KEFjes gehoord heb waren daar de tweeters geen erg sterke performers om het zo te stellen. Dat hoor je buiten de akoestiek om ook wel. Kan mij wel voorstellen dat Cock daar stevig aan heeft verbeterd met zijn Harmonizers. En wat zou daar nou mis mee zijn en zou je daarover geheimzinnig doen? Is toch juist mooi om op zo'n manier je set naar een hoger plan te tillen? Audiofieler kan haast niet zou ik zeggen.

Edited by Pjotr
Link to comment
Share on other sites

Cock zal het ook leuk vinden om zijn Kefs naar een hoger plan te tillen,lijkt mij geweldig als je dat zelf kunt en nog buiten het begane pad veronderstel ik.

Hij bouwd ook zijn eigen dt,en het cd loopwerk is ook al sterk aangepast.

Ik denk dat Cock een set wil met zijn eigen indentiteit.

 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Pjotr said:

Akoestiek speelt zeker een belangrijke rol. Het is ook het verhaal van de keten met de zwakste schakel. En wat ik van de KEFjes gehoord heb waren daar de tweeters geen erg sterke performers om het zo te stellen. Dat hoor je buiten de akoestiek om ook wel. Kan mij wel voorstellen dat Cock daar stevig aan heeft verbeterd met zijn Harmonizers. En wat zou daar nou mis mee zijn en zou je daarover geheimzinnig doen? Is toch juist mooi om op zo'n manier je set naar een hoger plan te tillen? Audiofieler kan haast niet zou ik zeggen.

Peter, het is hier al vaker verteld, ook in luisterverslagen. Het zit hem vooral in de supermagneten die hij erin geplaatst heeft. Maar waarom ga je niet gewoon eens luisteren? Ik zou als ik al deze overenthousiaste verhalen zou horen dit zelf ook wel eens willen ervaren. En als je dat dan wilt kan je het hier ook delen, met alles wat Cock jou gaat vertellen. Maar daar ben je dan maarzo niet mee klaar B).

Ik kijk alweer uit naar mijn volgende bezoek.... :)

Link to comment
Share on other sites

20 hours ago, René N. said:

Peter, het is hier al vaker verteld, ook in luisterverslagen. Het zit hem vooral in de supermagneten die hij erin geplaatst heeft. Maar waarom ga je niet gewoon eens luisteren? Ik zou als ik al deze overenthousiaste verhalen zou horen dit zelf ook wel eens willen ervaren. En als je dat dan wilt kan je het hier ook delen, met alles wat Cock jou gaat vertellen. Maar daar ben je dan maarzo niet mee klaar B).

Ik kijk alweer uit naar mijn volgende bezoek.... :)

Beste Rene,

Dit lijkt mij een audioforum waar je juist over dit soort zaken met elkaar van gedachten kunt wisselen. Iedere keer weer het monotone antwoord dat je er zelf moet gaan luisteren heeft meer weg van een clubje cheer ladies. Mag ook hoor, maar noem het dan geen High-End Forum, waar inhoudelijk gediscussieerd zou kunnen worden over e.e.a.

Edited by Pjotr
typo
Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, Pjotr said:

Beste Rene,

Dit lijkt mij een audioforum waar je juist over dit soort zaken met elkaar van gedachten kunt wisselen. Iedere keer weer het monotone antwoordt dat je er zelf moet gaan luisteren heeft meer weg van een clubje cheer ladies. Mag ook hoor, maar noem het dan geen High-End Forum, waar inhoudelijk gediscussieerd zou kunnen worden over e.e.a.

Hey Peter,

Het monotone antwoord komt een monotone vraag :P. "We" blijven toch wel vaak in kringetjes ronddraaien bij onderwerpen die óók weer steeds terug komen. Op zich niet erg natuurlijk, maar heel veel echt nieuwe dingen gebeuren hier ook weer niet. Begrijp me niet verkeerd, ik kom hier graag en blijf dat ook doen maar een aantal jaren terug was er hier meer reuring en was er (voor mij althans) meer te lezen. Het is nu wel een beetje ingekakt en áls er dan wat gebeurd waar mensen erg enthousiast over raken explodeert het ietwat.... En het forum en bezoekjes bij anderen of in HvH bijt elkaar niet maar vult elkaar wellicht op een andere manier aan dan het voeren van een discussie. Want als het alleen dáárom zou gaan kunnen "we" bijvoorbeeld de verslagen van luisterbezoekjes ook wel weglaten....

Link to comment
Share on other sites

53 minutes ago, Pjotr said:

Beste Rene,

Dit lijkt mij een audioforum waar je juist over dit soort zaken met elkaar van gedachten kunt wisselen. Iedere keer weer het monotone antwoordt dat je er zelf moet gaan luisteren heeft meer weg van een clubje cheer ladies. Mag ook hoor, maar noem het dan geen High-End Forum, waar inhoudelijk gediscussieerd zou kunnen worden over e.e.a.

Als ik jou nu goed begrijp is "high end" voor jou de technische kant van de zaak. Daar wil je kennelijk over discussiëren. Misschien ook nog wel de perceptie. Maar voor een groot deel van de forummers is "high end" het eind van jouw benadering, namelijk: wat komt er voor geluid uit de set. Die ervaringen worden hier gedeeld zonder kennis van de elctronica en dus ook zonder discussiemogelijkheid daarin. Wil je ook over de electronica in discussie, dan zou ik zeker eens bij Cock langs gaan. Dat is namelijk een luisteraar mèt electronicakennis. Het gebrek aan discussie voor jouw interesse is (In ieder geval voor mij) dus geen onwil, maar gebrek aan kennis.

Groet,

Leobus

Link to comment
Share on other sites

34 minutes ago, leobus said:

Als ik jou nu goed begrijp is "high end" voor jou de technische kant van de zaak. Daar wil je kennelijk over discussiëren. Misschien ook nog wel de perceptie. Maar voor een groot deel van de forummers is "high end" het eind van jouw benadering, namelijk: wat komt er voor geluid uit de set. Die ervaringen worden hier gedeeld zonder kennis van de elctronica en dus ook zonder discussiemogelijkheid daarin. Wil je ook over de electronica in discussie, dan zou ik zeker eens bij Cock langs gaan. Dat is namelijk een luisteraar mèt electronicakennis. Het gebrek aan discussie voor jouw interesse is (In ieder geval voor mij) dus geen onwil, maar gebrek aan kennis.

Groet,

Leobus

Helemaal mis Leo.

High End is voor mij een optimale audio set. Die bestaat gewoon niet en daarom zijn we als audio hobbyisten allemaal bezig om dat te bereiken. De een combineert eindeloos en de ander tweakt eindeloos enz. Ieder zo op zijn eigen manier. Ik ben gewoon belangstellend niet alleen in wat men bereikt maar ook hoe men dat bereikt. Dan kun je ook wat van elkaar opsteken en misschien op een idee komen om je eigen set te verbeteren. En daar hoef je echt geen cursus elektronica voor gedaan te hebben

Edited by Pjotr
Link to comment
Share on other sites

Voor mij is de set niet zozeer het High End einddoel, maar het optimale geluid is dat. De set is natuurlijk wel het middel om dat te bereiken en ook de enige mogelijkheid om het doel te bereiken. (Ik reken akoestiek voor het gemak maar even als een onderdeel van de set) Ook ik probeer op allerlei manieren mijn set te optimaliseren. Soms met technisch verklaarbare dingen, soms met onbegrijpbaardere zaken. En voor de een is bijvoorbeeld het wisselen van een kabel iets technisch en voor de ander is het onzin of in ieder geval niet relevant. Vaak ervaar ik na een melding van een dergelijke tweak een aantal cynische/sarcastische opmerkingen en wordt mij het gevoel gewekt dat ik gestoord ben. En dat weerhoudt mij de laatste tijd vaak van het delen van ervaringen. Jammer, maar wel waar. Overigens doel ik nu niet op jou persoonlijk, maar op de 3 fora waar ik post, komt het (mij) storende gedrag geregeld voor.

Maar wat zou het mooi zijn als we alles konden delen zonder elkaar af te kraken.

Groet,

Leobus

Link to comment
Share on other sites

Ik denk dat ik de tijd van Cock verspil. Ik zal natuurlijk ervaren hoe goed het wel niet klinkt dat is al veelvuldig aan bod geweest.

Daarbij heb ik in het verleden bij Jerry al kunnen genieten van in mijn oren zeer goede weergave.

Hij bereikte dat op een andere manier dan Cock maar uiteindelijk gaat het daarom.

Een opname technicus die bij Jerry op bezoek was zei dat hij het zeer goed vond klinken bijna natuurgetrouw.

 

Link to comment
Share on other sites

Er zijn inderdaad meerdere wegen naar Rome.

En als je vind dat je set optimaal is brengt een hobbyproject als bijvoorbeeld mijn Kenwood DD soelaas.

Edited by carl
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Pjotr said:

Ik ben gewoon belangstellend niet alleen in wat men bereikt maar ook hoe men dat bereikt. Dan kun je ook wat van elkaar opsteken en misschien op een idee komen om je eigen set te verbeteren. En daar hoef je echt geen cursus elektronica voor gedaan te hebben

Nou breekt mijn klomp.

 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, vintagemod said:

bijna natuurgetrouw op je hifi installatie is inbeelding is grote onzin ,ga maar eerst eens wat vaker live luisteren.om ervaring op de doen.

hoor maar een dezelfde strijkkwartet in verschillende ruimtes of een strijkkwartet  op een vierde van de zaal en op  drie-vierde van de zaal of met bril en zonder bril

mvg wol

Ow maar dat heb ik wel gedaan hoor.

Maar ik hecht wel aan de mening van een opname technicus.

Uiteraard kun je de beleving van een concert thuis niet vangen.

Waar moet je trouwens zitten om de beste klank te ervaren op de eeste rij in het midden of het op het balkon.

Heeft elke concertzaal dezelfde acoustiek,klinkt het in een bepaalde zaal misschien beter dan in een andere.

Spelen de muzikanten altijd op topniveau.

Edited by Groovy
aangepast.
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, vintagemod said:

een mastertape op telefunken m15 en m15-A zijn grote verschillen hoorbaar.

en de ene zweert bij die recorder en de andere zweert weer bij een andere recorder,wat is natuur getrouw.

mvg wol

en bij jack is alles perfect,terwijl cock al jaren voortborduurt :D 

Ducttape zou het in jouw set pas echt goed doen!

Edited by thingman
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, vintagemod said:

Dan hebben jullie allemaal verkeerde oren want Jurg Jecklin een heel bekende opname technicus zweert bij surround geluid.

mvg wol

Ps gooi de speakers van cock het raam uit en bij marco koop je surround .dat gaat het worden.

Groet,

Leobus

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, vintagemod said:

Dan hebben jullie allemaal verkeerde oren want Jurg Jecklin een heel bekende opname technicus zweert bij surround geluid.

mvg wol

Ps gooi de speakers van cock het raam uit en bij marco koop je surround .dat gaat het worden.

Ducttape!

Link to comment
Share on other sites

16 hours ago, carl said:

Dat opent mogelijkheden Marc :mellow:

Ja, als Pjotr een keer zijn klomp breekt, dán. Dan komt hier weer een echte, authentiek audiofiele dag. Anders wordt het wachten op mijn speaker-onderzetters, een nieuwe telefoon, een aardaansluiting op de tegel en lamp, en pas volgend jaar een nieuwe draaitafel.

Ik zie het er niet van komen.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...