Jump to content

Tidal, Qobuz, Deezer of....?


Hans van Liempd
 Share

Recommended Posts

8 hours ago, Tubejack said:

Nog een keer Qobuz geprobeerd.  Het is wel mooi, maar ik werd er niet gelukkig van.  Bovendien de spaarzame momenten dat ik stream vind ik Spotify vele malen handiger.

Ik vraag me ook wel eens af, of de ontwikkelaars die software zelf wel eens gebruiken. Afgelopen zaterdag nog aan de mensen van Qobuz gevraagd of er minimaal genre onder de favorieten kan komen. En dan niet daarna een lijst van losse nummers, maar liefst artiest en daarna album. Maar alleen album is ook al een stap vooruit. 

Link to comment
Share on other sites

40 minutes ago, Ove Rickland said:

Gewoon, in een database stoppen. Filemaker bijvoorbeeld.

Even proppen, eh, de sleuf is niet groot genoeg. Grapje. Maar nee, ik ga het mooi niet doen. Ik heb trouwens in de CP/M-tijd wel wat geprobeerd met datastar, gewoon om een lijstje te hebben van de platen, dat ik niet steeds dubbele kocht. Dat heb ik nog steeds, op papier. Maar daarom was ik ook heel blij met een Olive, die niet alleen de muziek opslaat, maar er meteen ook een mooie database bij maakt. Nou je het zegt, die dubbele cd's heb ik hier liggen, en een bezoeker mag er wat van meenemen. Nu was Carl hier, en ben ik het vergeten. 🙄

Link to comment
Share on other sites

Tja. Dat is natuurlijk ook een probleem met propriëtaire systemen: je kunt die database niet uitlezen naar een ander systeem. Met open source zou dat geen probleem geweest zijn.

Link to comment
Share on other sites

Ja, dat klopt wel. De source van de Olive zou trouwens wel te verkrijgen zijn geweest, maar dan wel rechtstreeks bij hun kantoor in de US. En iemand die daar toen in de buurt was, vergat het... En nu zijn ze over de kop. Jammer, maar niet heel erg voor mij. Eerder al  was er een ontwikkelaar die erachter kwam hoe je bij de Olives op het susteem kon komen, passwords en zo. Daardoor kon ik hun proprietaire backupsysteem verbeteren, liever gezegd omzeilen. Anders had ik die Olives allang aan de kant geschoven. En dat had me een ander probleem opgeleverd: ik ben nog nooit een streamer tegengekomen die echt goed weet om te gaan met klassieke muziek.

Link to comment
Share on other sites

Nog even ter adstructie: met goed omgaan met klassiek bedoel ik het onderscheid weten tussen componist, compositie, uitvoerenden (ensemble, orkest, solisten, dirigent), instrumenten, tijd van ontstaan, genre, enzovoort. Elke streamer kan de klanken wel voortbrengen, maar die indeling heb ik nooit elders gevonden.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, mumsoft said:

Nog even ter adstructie: met goed omgaan met klassiek bedoel ik het onderscheid weten tussen componist, compositie, uitvoerenden (ensemble, orkest, solisten, dirigent), instrumenten, tijd van ontstaan, genre, enzovoort. Elke streamer kan de klanken wel voortbrengen, maar die indeling heb ik nooit elders gevonden.

Binnen Jriver zit dat allemaal, of kun je er zelf tags voor aanmaken.

Je moet dan wel zelf, veel invullen.

Edited by Hans van Liempd
Link to comment
Share on other sites

Ok, fijn, ben benieuwd welke oplossing Bloom heeft gebruikt. Dat zelf invullen ken ik, dat is sowieso nodig, aangezien 'al ' die sites (freedb voorop) geen sjoege hebben van die indelingen.

Link to comment
Share on other sites

Ik heb nu 2,5 maand Qobuz en ben heel tevreden.  Om dat een beetje kracht bij te zetten heb ik de een TEAC streamer die Qobuz ook ondersteund.  De Cambridge deed dit (nog) niet.  Zo zou ik het laatste beetje voordeel uit mijn Qobuz abbonement kunnen halen.  Ik heb ze niet één op één vergeleken maar kan met met zekerheid zeggen dat het naar tevredenheid klinkt.  Ik heb ook nog een Raspberry DAC staan, die ik via Volumio koppel met Qobuz, maar dat is bepaald geen handige combi en klinkt hoewel gedetaileerd ook minder fraai.

Link to comment
Share on other sites

Zogenaamd audiofiele netwerkkabels en andere netwerkspullen zijn compleet idioot en geldklopperij tot en met. Denon heeft ook ooit een "audiofiele" netwerkkabel van 500 euro voor 0,5 meter verkocht. Ik vraag me af hoeveel mensen daar hun zuurverdiende centen aan uitgegeven hebben.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, rbh said:

Heb ook een Bonn N-8 voor de streamer.  Raar fenomeen dat streamen beslist leuker maakt.

http://www.thunder-data.com/bonn-n8-1

Moet dat nou persé, vraag ik me af?

 

Speciaal voor mensen die muziekloze en emotieloze muziek draaien:

Quote:

"...........to make music more musical and emotional."

Nee, uiteraard moet dat niet. Wat mij dan verbaast is dat er mensen zijn die kennelijk tijd en energie over hebben om zoiets te ontwikkelen. Een netwerk switch knutsel je niet zomaar even op de keukentafel in elkaar van wat draadjes en blokjes. Of je propt een standaard switch van een paar tientjes in een duur ogend kastje, dat kan natuurlijk ook... :rolleyes:

Edited by Pjotr
Link to comment
Share on other sites

Mijn ervaring: als je aan de bron iets verbetert, dus aan de aansluiting van het netsnoer en de ethernetkabel, helpt dat wel degelijk - in een set die daar gevoelig voor is. Overigens heb ik doodgewone ethernetkabels (nog flink overgehouden van mijn werk), en doodgewone stroomkabels, zoals die meekwamen met de gekochte spulletjes.

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, rbh said:

Heb ook een Bonn N-8 voor de streamer.  Raar fenomeen dat streamen beslist leuker maakt.

http://www.thunder-data.com/bonn-n8-1

Moet dat nou persé, vraag ik me af?

 

Ik kan heel goed zonder. Het streamen is hier zo leuk dat ik regelmatig met een grote grijns op m'n gezicht zit te genieten.

Link to comment
Share on other sites

Wat ik bedoel met "moet dat nou persé?"

Het apparaat doet zijn werk uitstekend.  Het geeft een duidelijk beeld, maakt bij mij van streaming over internet een echte hoogwaardige audiobron.   Maar dat komt dan in een dure zwarte doos.  Zou leuker zijn mocht dit gewoon voor € 100,- op elke straathoek beschikbaar zijn ipv weer het high end sausje er overheen. 

Ik heb een paar grote stappen gezet de afgelopen twee maand.  Ik speelde Spotify premium om nieuwe muziek te ontdekken via een hoogwaardige streamer, maar het geluid was zeker niet hoogwaardig.   Qobuz was een forse stap vooruit, daarna was de volgende stap een streamer met Qobuz integratie. Qobuz is echt prima, zowel via Apple Airplay als via de app.  Het haalde niet het niveau van een LP.  

Het zwarte kastje Bonn N8 trekt de hele boel omhoog.  LP is nog steeds favoriet maar de hi-res stream zit hem op de hielen.  Ik zag dat er ook al een topic over was, met positieve verhalen.  De moeite waard!

Link to comment
Share on other sites

On 11/22/2019 at 12:09 PM, Hans van Liempd said:

Binnen Jriver zit dat allemaal, of kun je er zelf tags voor aanmaken.

Je moet dan wel zelf, veel invullen.

Met dien verstande dat die zelf aangemaakte tags alleen in je eigen database van JRiver komen te staan en niet in de files zelf worden opgeslagen. Ze zijn dus niet overdraagbaar. Dat gebeurt alleen met standaard tags. Het is op zich al heel wat en heel flexibel.

Edited by Pjotr
Link to comment
Share on other sites

15 hours ago, rbh said:

Wat ik bedoel met "moet dat nou persé?"

Het apparaat doet zijn werk uitstekend.  Het geeft een duidelijk beeld, maakt bij mij van streaming over internet een echte hoogwaardige audiobron.   Maar dat komt dan in een dure zwarte doos.  Zou leuker zijn mocht dit gewoon voor € 100,- op elke straathoek beschikbaar zijn ipv weer het high end sausje er overheen. 

Ik heb een paar grote stappen gezet de afgelopen twee maand.  Ik speelde Spotify premium om nieuwe muziek te ontdekken via een hoogwaardige streamer, maar het geluid was zeker niet hoogwaardig.   Qobuz was een forse stap vooruit, daarna was de volgende stap een streamer met Qobuz integratie. Qobuz is echt prima, zowel via Apple Airplay als via de app.  Het haalde niet het niveau van een LP.  

Het zwarte kastje Bonn N8 trekt de hele boel omhoog.  LP is nog steeds favoriet maar de hi-res stream zit hem op de hielen.  Ik zag dat er ook al een topic over was, met positieve verhalen.  De moeite waard!

Fijn dat het goede dingen doet. 

Maar ik denk dat het veel met de manier van streamen te maken heeft. Eigenlijk eerder "streamen". Dus zonder of met een klein buffer, de muziek van het net direct naar de DAC transporteren.

Ik speel via UPnP naar JRiver. Daar heb ik ingesteld, dat een track eerst geheel in het geheugen wordt gestopt. Dit duurt ca. 2 sec, dus na de eerste twee seconden van het intro wordt de muziek geheel uit het geheugen gespeeld. 

Dan is JRiver dusdanig ingesteld, dat alle 16 bit/ 44,1 kHz muziek eerst wordt "ge-upsampeld" naar 88,2 kHz. Dit zou ook hoger kunnen, maar kost dan weer wat meer rekencapaciteit.

Dit klinkt voor mij het best. Ook met Qobuz.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...