mumsoft Posted 16 oktober 2019 Report Share Posted 16 oktober 2019 Tuurlijk, maar je bent tegelijk de pispaal, en dus niet objectief. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TL 200 Posted 16 oktober 2019 Report Share Posted 16 oktober 2019 6 minutes ago, mumsoft said: niet objectief. Dat is toch niemand hier? Behalve de multimeters natuurlijk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
audiofreak Posted 16 oktober 2019 Report Share Posted 16 oktober 2019 (edited) 1 hour ago, TL 200 said: Moet je als moderator je identiteit bekend maken dan? Ik weet niet hoe dat gaat hoor, je heet dan toch gewoon moderator1, dat doe je toch niet met je eigen gebruikersnaam? Jazeker is de identiteit van een moderator gewaarborgd, Maar als een ander forumlid dan je forum gebruikersnaam bekend maakt op het forum wie die moderator is, dan ben je dus niet meer anoniem. En dat heb ik destijds ondervonden en met modereren best last van gehad. Kreeg je discussies via Pb van andere leden . Leden die dan weer op de bres sprongen voor andere leden die een ban hadden gehad. Hielden ze mij daarvoor verantwoordelijk. Terwijl elke ban die er is uitgedeeld in die periode niet door mij is genomen, maar in overleg met het toenmalige beheer en het toenmalige beheer de ban uitdeelden. Ik heb destijds hard gepleit bij het voormalige beheer om de betreffende forumlid geen ban te geven, omdat ik wist van zijn (vervelende) prive situatie en die situatie van hemzelf op mij af reageeerde. Jaren later ben ik het betreffende forumlid tegen gekomen op een meeting en hebben we gewoon een praatje gemaakt met elkaar. Daarmee was de kous af voor mij. En ook voor hem. Zaak closed en verjaard !! Maar ik heb erveel van geleerd destijds en hopelijk de betreffende forumlid ook. Overigens elke ban die gegeven wordt wordt altijd met een reden gegeven en men moet ver gaan, voor het beheer daartoe besluit. Het oude Hearforum was altijd bekend om zijn zelfmoderatie en het huidige beheer gaat daar ook nog steeds vanuit. Dat er over een ban niet gediscuseerd kan worden is logisch en mijn inziens terecht. Edited 16 oktober 2019 by audiofreak Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seed7 Posted 17 oktober 2019 Report Share Posted 17 oktober 2019 9 hours ago, audiofreak said: Maar als een ander forumlid dan je forum gebruikersnaam bekend maakt op het forum wie die moderator is, dan ben je dus niet meer anoniem. Waarom zou je anoniem moeten zijn? Op geen van de fora die ik bezoek is dat zo en op een forum waar ik modereer is dat ook niet zo. Nog nooit een probleem mee gehad. Je discussieert gewoon mee en als er iemand over de schreef gaat dan zet je even je strepen aan en doet wat er gedaan moet worden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
audiofreak Posted 17 oktober 2019 Report Share Posted 17 oktober 2019 7 hours ago, Seed7 said: Waarom zou je anoniem moeten zijn? Op geen van de fora die ik bezoek is dat zo en op een forum waar ik modereer is dat ook niet zo. Nog nooit een probleem mee gehad. Je discussieert gewoon mee en als er iemand over de schreef gaat dan zet je even je strepen aan en doet wat er gedaan moet worden. Jij dus niet. En ik dus wel, zoals ik al beschreef. Lijkt mij genoeg. En voor nu is er genoeg over gezegd. Ik laat het hierbij. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TL 200 Posted 17 oktober 2019 Report Share Posted 17 oktober 2019 Ik ook. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TL 200 Posted 18 oktober 2019 Report Share Posted 18 oktober 2019 Dit kon weleens een heel grote factor zijn in alle (kabel) discussies. https://www.nu.nl/weekend/6005078/waarom-laten-we-ons-niet-door-feiten-overtuigen-dat-ligt-aan-ons-brein.html#coral_talk_wrapper Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 18 oktober 2019 Report Share Posted 18 oktober 2019 14 minutes ago, TL 200 said: Dit kon weleens een heel grote factor zijn in alle (kabel) discussies. https://www.nu.nl/weekend/6005078/waarom-laten-we-ons-niet-door-feiten-overtuigen-dat-ligt-aan-ons-brein.html#coral_talk_wrapper Dat is niet alleen een factor met kabels. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TL 200 Posted 18 oktober 2019 Report Share Posted 18 oktober 2019 (edited) Vandaar dat kabels tussen aanhalingstekens staat. Geldt zelfs in discussies over vrouwen. Of mannen. Of wat al niet meer zij qua (on)geslacht. Ik kom er niet meer uit nu. Edited 18 oktober 2019 by TL 200 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 19 oktober 2019 Report Share Posted 19 oktober 2019 11 hours ago, TL 200 said: Vandaar dat kabels tussen aanhalingstekens staat. Geldt zelfs in discussies over vrouwen. Of mannen. Of wat al niet meer zij qua (on)geslacht. Ik kom er niet meer uit nu. Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.......... wil je nou niet weten dat je vrouw een man is of is het andersom? Je kunt het altijd nog geloven toch? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 19 oktober 2019 Report Share Posted 19 oktober 2019 Twee geloven op een kussen daar slaapt de duivel tussen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 19 oktober 2019 Author Report Share Posted 19 oktober 2019 (edited) Het is maatschappelijk best een probleem dat wetenschap en mening op een lijn worden gezet. Wat er bij kabels echter aan de hand is, is dat de wetenschappelijke feiten kennelijk haaks staan op de constatering van luisteraars. Edited 19 oktober 2019 by carl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 19 oktober 2019 Report Share Posted 19 oktober 2019 5 minutes ago, carl said: Het is maatschappelijk best een probleem dat wetenschap en mening op een lijn worden gezet. Wat er bij kabels echter aan de hand is, is dat de wetenschappelijke feiten kennelijk haaks staan op de constatering van luisteraars. Dat bij de demonstrerende boeren toch niet anders? Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 19 oktober 2019 Author Report Share Posted 19 oktober 2019 De boeren “vinden” iets van de metingen van het RIVM wat ze op geen enkele manier met feiten ondersteunen. Tegenover de wetenschap staan High Enders die hun mening wel degelijk ondersteunen met luisterproeven. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 19 oktober 2019 Report Share Posted 19 oktober 2019 44 minutes ago, carl said: De boeren “vinden” iets van de metingen van het RIVM wat ze op geen enkele manier met feiten ondersteunen. Tegenover de wetenschap staan High Enders die hun mening wel degelijk ondersteunen met luisterproeven. Jawel hoor, de boeren komen wel met feiten. N.l. dat velen hun bedrijf moeten gaan sluiten. En daar willen ze niet in gaan geloven. In die zin loopt het wel parallel aan de kabel discussie: De feiten voor de een zijn hele ander feiten dan voor een ander. Maar willen wel hetzelfde gelijk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 19 oktober 2019 Author Report Share Posted 19 oktober 2019 (edited) Nu moet je de verschillende feiten niet door elkaar halen Peter. De eerste vraag is of er milhyg wel een zodanig probleem is, dat er reductie van de veestapel nodig is. De tweede vraag is dan hoe je zonodig de slachtoffers compenseert: de Unilever de Rabo de slachterijen en natuurlijk ook de boeren. Gemakshalve flikkeren ze dat nu op een hoop. Waarom denk je eigenlijk dat er al die jaren niets aan inkrimping van de veestapel is gedaan terwijl het probleem al 40 jaar geleden bekend was ? Via met name de CDA en (helaas ook) de VVD hebben die partijen jaren gelobbyd om noodzakelijke maatregelen ter discussie stellen, uit te stellen en ze zo ingewikkeld te maken dat ze praktisch niet uitvoerbaar waren en alles met het doel om de veestapel uit te breiden en de maatschappij voor een fait accompli te stellen zodat ze lekker met het verdienmodel konden doorgaan. En nu hebben we een situatie vergelijkbaar met de bedrijfsbezettingen in de jaren 70. Toen wilden de vakbonden fabrieken openhouden die geen toekomst hadden. En uiteindelijk werden ze toch in stilte gesaneerd. En dat zal hier toch ook moeten - jammer, maar waar. Edited 19 oktober 2019 by carl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 19 oktober 2019 Report Share Posted 19 oktober 2019 (edited) 47 minutes ago, carl said: Nu moet je de verschillende feiten niet door elkaar halen Peter........... Waarom niet? Gaf er alleen maar aan dat de discussie niet zo veel verschilt van de kabeldiscussies alhier. Daar worden toch ook steeds verschillende "feiten" door elkaar gehaald. Edited 19 oktober 2019 by Pjotr Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 19 oktober 2019 Author Report Share Posted 19 oktober 2019 Niet door elkaar gehaald maar tegen over elkaar gezet. Het is wel zo dat de discussie daardoor vertroebelt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 19 oktober 2019 Report Share Posted 19 oktober 2019 Voor de omstanders is dat niet te zien. Maakt ook niet uit. 'Tis erg troebel, i.d.d. wat je zegt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ove Rickland Posted 19 oktober 2019 Report Share Posted 19 oktober 2019 (edited) Ik moet Carl wel gelijk geven. Milieu-organisaties roepen al tientallen jaren dat de mineralenbalans in Nederland is verstoord door het grootschalig gebruik van kunstmest en geïmporteerde veevoedergrondstoffen. Zie bijvoorbeeld: https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/50/mineralen-in-de-landbouw-1970-2011- Dat leidt uiteindelijk tot problemen die al lang bekend waren (behalve bij vele politici). Edited 19 oktober 2019 by Ove Rickland Link to comment Share on other sites More sharing options...
audiofreak Posted 19 oktober 2019 Report Share Posted 19 oktober 2019 Laten we nou de veestapel/CO2/Boeren discussie ergens anders doen. Start daar maar een eigen topic over in het Off-Topic rubriek. Het heeft niets te maken met dit kabeltopic. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jepe! Posted 25 oktober 2019 Report Share Posted 25 oktober 2019 (edited) Hangt Co2 en carbon niet ook een beetje met elkaar samen? En je kan die carbon toch ook in kabels stoppen? https://utilities.nl/wetenschappers-zetten-co2-om-vaste-koolstof/ Edited 25 oktober 2019 by jepe! Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 26 oktober 2019 Author Report Share Posted 26 oktober 2019 Zo vindt je nog wel eens iets http://www.translator-info.nl/images/geleiding in muziek.pdf De LS heb ik helaas nog nooit gehoord (bij mijn weten dan). Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 26 oktober 2019 Author Report Share Posted 26 oktober 2019 (edited) En om nog even met kabels door te gaan. Kimber levert tegenwoordig ook een Carbon kabel. In tegenstelling tot die van Cock loopt het signaal niet (volledig ?) via het Carbon maar via koper en Carbon. Dan zou je de kabel eigenlijk meer moeten vergelijken met een verzilverde kabel. Ben benieuwd hoe zoiets nu eigenlijk klinkt. Of zou dat Carbon als een soort van afscherming bedoeld zijn. Zelf gebruik ik meestal de Kimber PBJ interlinks waar ik altijd goede resultaten mee heb gehad. Ik kom er eigenlijk altijd op terug. Edited 26 oktober 2019 by carl Link to comment Share on other sites More sharing options...
leobus Posted 26 oktober 2019 Report Share Posted 26 oktober 2019 Ik geloof dat ik het al eens eerder gemeld heb. Carbon is totaal iets anders dan Carbon NanoTubes. Beide met koolstof atomen, maar totaal verschillende structuur. De geleidbaarheid van de CNT kabels is veel beter dan die van Carbon. Die Kimber kabels zijn voorzien van Carbon en niet van CNT. Van den Hul heeft ook Carbon kabels, maar zijn CNT kabels zijn veeeel beter. En die van Cock zijn ook CNT kabels en dus ook beter dan standaard Carbon. Google maar eens op Carbon nanotubes. Wil je het snappen is er wel wat chemische en fysische structuur kennis nodig. Maar plaatjes zijn best interessant. Kijk ook eens op de site van Dexmat. Die maken de garens. Groet, Leobus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now