hifinaat 01 Posted 3 november 2019 Report Share Posted 3 november 2019 Hallo als ik (hoge Resolutie) Flac bestanden wil opslaan op een aparte schijf voor backup moet dit een open bestand zijn, of kan het ook in een zip bestand zijn om zo ruimte te sparen? Groet Ar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 3 november 2019 Report Share Posted 3 november 2019 Met zippen bespaar je bij flac niet veel ruimte, dat is al heel goed gecomprimeerd. Ik zou het niet doen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 3 november 2019 Report Share Posted 3 november 2019 (edited) Flac is al een compressie a la Zip maar dan speciaal voor muziek geoptimaliseerd. Geeft geen nut om dat nog eens te zippen. Ik heb het meest ook in Flac staan. Als back-up maak ik van de hele schijf een 1:1 kloon op een identieke HDD met Acronis True Image. Gaat lekker snel en is er een calamiteit dan is het een kwestie van HDD omwisselen Edited 3 november 2019 by Pjotr 2 tieppoos Link to comment Share on other sites More sharing options...
hifinaat 01 Posted 3 november 2019 Author Report Share Posted 3 november 2019 7 hours ago, mumsoft said: Met zippen bespaar je bij flac niet veel ruimte, dat is al heel goed gecomprimeerd. Ik zou het niet doen. ok dankjewel Link to comment Share on other sites More sharing options...
hifinaat 01 Posted 3 november 2019 Author Report Share Posted 3 november 2019 5 hours ago, Pjotr said: Flac is al een compressie a la Zip maar dan speciaal voor muziek geoptimaliseerd. Geeft geen nut om dat nog eens te zippen. Ik heb het meest ook in Flac staan. Als back-up maak ik van de hele schijf een 1:1 kloon op een identieke HDD met Acronis True Image. Gaat lekker snel en is er een calamiteit dan is het een kwestie van HDD omwisselen Ik heb de muziek op een melco staan, daar kan ik niet zo maar een harde schijf in omwisselen. Het is alleen voor albums die ik van b.v. Qobuz etc. download. Maar in ieder geval bedankt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bloom Posted 3 november 2019 Report Share Posted 3 november 2019 En daar heb je meteen de reden waarom ik voor zelfbouw heb gekozen. Niet alleen is het flink goedkoper dan zo'n Melco, bij mij kan een harde schijf die stuk gaat eenvoudig omgewisseld worden zonder dat ik een byte aan data verlies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hifinaat 01 Posted 3 november 2019 Author Report Share Posted 3 november 2019 35 minutes ago, Bloom said: En daar heb je meteen de reden waarom ik voor zelfbouw heb gekozen. Niet alleen is het flink goedkoper dan zo'n Melco, bij mij kan een harde schijf die stuk gaat eenvoudig omgewisseld worden zonder dat ik een byte aan data verlies. Ja klopt jij hebt dat voordeel, maar ik heb de Melco nu. Heb je de Server zelf gebouwd? Knap van je. Ik kom niet verder dan mijn speakerkabels die ik zelf gemaakt heb... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bloom Posted 3 november 2019 Report Share Posted 3 november 2019 Ik heb de zaken gesplitst in een streamer en een centraal opslagsysteem. Beide inderdaad zelfbouw. Ik gebruik een streamer op basis van een Intel NUC met daar als besturingssysteem op Debian Linux en als streamerafspeelsoftware mpd (music player daemon). Er is geen eigen opslagruimte aan boord van die NUC. Alle muziek komt van een centraal opslagsysteem en dat is tegenwoordig een LizardFS "distributed network filesystem" met 158 TiB aan opslagcapaciteit waarvan nu nog zo'n 20 vrij is. Mpd wordt bestuurd met een app op iOS of Android of met desktopsoftware op een net- of notebook of met een webinterface. Keuze zat. Voor het LizardFS opslagsysteem heb ik momenteel vier opslagservers met waarvan drie met 6 schijven en één met 8 schijven. Het gaat om schijven van 4, 8 en 10 TB in wisselende verhoudingen. Momenteel zijn alle schijflades opgevuld, maar ik heb al een vijfde opslagserver gebouwd klaarstaan. Zodra de vrije schijfruimte onder de pakweg 5 TiB daalt koop ik een extra 10 TiB schijf erbij en steek die dan als eerste schijf in die vijfde opslagserver die ik dan in gebruik zal nemen. De vrije ruimte van die nieuwe schijf zal dan ogenblikkelijk bij het centrale opslagruimte gevoegd worden. Heel flexibel systeem en vrijwel oneindig schaalbaar. Muziek neemt daarvan slechts zo'n 3 TiB in beslag, de rest is "andere dingen". Het hele opslagsysteem werkt met een redundantie van 2:1 in de opslagchunks en dus niet in de harde schijven. Daardoor kun je vrijelijk kiezen welke harde schijven van welke capaciteit je in de diverse opslagservers steekt. De regels voor redundante chunks zijn dat ze niet op dezelfde schijf en liefst ook niet op dezelfde server mogen voorkomen als een originele chunk. Ik heb geen back-up van het geheel, maar dat komt omdat het gewoon teveel is en ik zou niet weten waar naartoe ik dat zou moeten back-uppen zodat het ook nog efficiënt gebeurt. LizardFS ondersteunt wel een back-upprincipe: ik zou een of meer opslagservers kunnen definiëren als write-only en dat er voor elke originele chunk een back-upchunk daarop moet worden aangemaakt. Dan heb je in feite een 3:1 redundantie, maar in de praktijk hoeft dat zelfs niet. Tenslotte moet er in deze configuratie al heel veel tegelijk misgaan om alles om zeep te helpen. Dan moet ik al denken aan een brand of zo. De 158 TiB is voor zowel originele als dubbelchunks. Dus ongeveer de helft is nuttig, de andere helft is redundant. Het systeem gaat wel flexibel om met een gebrek aan vrije ruimte: dan wordt de voorkeur gegeven aan data opslaan en kun je dus originele chunks hebben zonder redundantie, die markeert hij dan als "in danger" en dan moet je zo snel mogelijk voor extra schijven zorgen. Mijn huidige setup bevat: Opslagserver 1: 2x4 + 10 + 2x8 TB --> totaal 35 TiB capaciteit Opslagserver 2: gebouwd en staat klaar, nog geen harde schijven, 6 schijven mogelijk Opslagserver 3: 6x4 TB --> totaal 22 TiB capaciteit Opslagserver 4: 4 + 3x10 + 2x4 TB --> totaal 38 TiB capaciteit Opslagserver 5: 8 + 2x10 + 2x8 + 10 + 2x8 TB --> 64 TiB capaciteit Totale capaciteit: 158 TiB (alles hierboven is afgerond en levert bij samentelling 159 op, maar 158 is dan juister) De opslagservers en de metadataserver die alles bestuurt zitten in een eigen netwerk en op een eigen bloedsnelle switch. Er is telkens maar één netwerkkabel per server in gebruik, maar voor wat ik ermee doe heb ik niet meer nodig. Wie meer prestaties nodig heeft kan natuurlijk meer kabels gebruiken om meer bandbreedte te hebben, upgraden naar 10G en eventueel gebruik maken van een supersnelle cachende opslagserver met ssd's ipv hdd's. Het redundantiesysteem met chunks ipv drives werkt perfect. Ik kan probleemloos meerdere schijven verliezen en zelfs een complete opslagserver zonder dat ik één byte aan data verlies. Het voornaamste single point of failure is de metadataserver die het hele LizardFS systeem bestuurt. Daar zou ik nog een tweede van kunnen in dienst nemen zodat er een failover is, maar het ergste wat daar kan gebeuren is dat het hele opslagsysteem een tijdlang onbruikbaar is zolang die metadataserver niet hersteld is. De metadata wordt wél gebackupt en dat elke 5 seconden, dus die kan niet verloren raken (tenzij weer een brand of zo). Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 3 november 2019 Report Share Posted 3 november 2019 Ik heb het wat simpeler opgezet. Heb ook niet zoveel data bij te houden, en ik houd niet van apparaten die voortdurend aanstaan. Ik heb dus een stuk of wat losse harde schijven voor de media-bestanden (dvd's, foto's, video's en zo) en ik heb er zelf backup- en restore-scripts voor geschreven op basis van van rsync. Voor elke schijf is er een backup. Voor de Olives waarop alle muziek staat (behalve de LP's), heb ik ook zelfgeschreven scriptjes gemaakt, omdat de meegeleverde tools alleen voorzagen in complete restores en backups. Dat was onwerkbaar op den duur. En voor de pc zelf gebruik ik al jaren rsnapshot, dat intern ook gebruik maakt van rsync. Toen ik nog werkte nam ik een backupschijf wel mee en borg die daar ergens op. Maar dat doe ik niet meer, fikt de boel af, dan raakt er meer kwijt dan wat data. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geerdie Posted 4 november 2019 Report Share Posted 4 november 2019 (edited) High-Res comprimeren? Zou ik niet doen. Vandaag de dag is HDD opslag erg goedkoop. Een flinke 4TB schijf kost je geen rib meer uit je lijf. Een externe HDD is vaak goedkoper dan een losse schijf plus krijg je er nog een mooie behuizing bij Edited 4 november 2019 by Geerdie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geerdie Posted 4 november 2019 Report Share Posted 4 november 2019 (edited) 17 hours ago, Bloom said: En daar heb je meteen de reden waarom ik voor zelfbouw heb gekozen. Niet alleen is het flink goedkoper dan zo'n Melco, bij mij kan een harde schijf die stuk gaat eenvoudig omgewisseld worden zonder dat ik een byte aan data verlies. Dat vind ik nou ook. Ik heb een windows- pc vol met schijven geknald en die aan m'n netwerk gehangen. Als windows ploft...jammer joh...data blijft gewoon op de schijven staan. Alleen kapotte schijven is een dingetje, maar dat heb ik de afgelopen tien jaar nog niet meegemaakt. En dit is ook weer op te vangen door redundante opslag toe te passen (raid) of door belangrijke mappen dubbel op te slaan. Ik zei al: schijfruimte is niet duur meer. Edited 4 november 2019 by Geerdie typo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bloom Posted 4 november 2019 Report Share Posted 4 november 2019 Windows? Als je malware daarop krijgt (zeker ransomware), kunnen je bestanden ook om zeep zijn. Ik moet voor mijn werk met Windows werken, maar thuis heb ik al vele jaren geleden alles van Windows buitengesmeten en vervangen door Linux. Nog nooit zoveel zielerust gekend. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geerdie Posted 4 november 2019 Report Share Posted 4 november 2019 Ach, Windows, Linux... ieder zijn ding. Ik ben niet zo handig met Linux. Op de pc draait antivirus software om de koeien en paarden buiten te houden. En mocht in het unieke geval toch een probleem optreden, dan heb ik nog backups van de belangrijkste mappen. Op een gegeven moment moet je het loslaten... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bloom Posted 4 november 2019 Report Share Posted 4 november 2019 Je moet echt Linux Mint (www.linuxmint.com) eens proberen. Ik denk dat je zult versteld staan van hoe gebruiksvriendelijk het tegenwoordig is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geerdie Posted 4 november 2019 Report Share Posted 4 november 2019 (edited) Dat draai ik al. Op m'n media pc in een dual boot configuratie met Win10. Ik gebruik Mint hoofdzakelijk voor Spotify en andere muziekbronnen. Klinkt lekkerder als op een windows machine. Alleen......Mint laat me ineens geen netwerkmappen meer openen. No idea why Forums afgestruind, Google geraadpleegd...no fix. Dusss dat beperkt het gebruik nogal. Steek er ook geen tijd meer in. Gedoe Edited 4 november 2019 by Geerdie typo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bloom Posted 4 november 2019 Report Share Posted 4 november 2019 Welk soort netwerkmappen? Windows shares of die van een NAS? Is er een foutmelding? Zo ja, welke? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geerdie Posted 5 november 2019 Report Share Posted 5 november 2019 Windows shares. Heeft maanden prima gewerkt. Tot ineens de toegang mislukte met de melding " kon lijst van gedeelde mappen niet van server opvragen: Verbinding is verlopen". Hoedan?? Tijden mee bezig geweest op de commandline. Allerlei foefjes van diverse fora geprobeerd. Kansloos... Kijk, daar zakt mij dan de broek van af. Ik heb er even over gedacht om Linux weer opnieuw te installeren , maar dat kost met een dual boot systeem nét ff wat meer tijd. Zoals ik al zei: gedoe Als vervanger gebruik ik dan een PI + Volumio + Chord Mojo dac. Ook leuk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bloom Posted 5 november 2019 Report Share Posted 5 november 2019 Toevallig na een Windows update dat die problemen begonnen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geerdie Posted 6 november 2019 Report Share Posted 6 november 2019 Werkelijk geen idee. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bloom Posted 9 november 2019 Report Share Posted 9 november 2019 (edited) Het is een aanpak die Microsoft wel vaker volgt, ook al schreeuwt het bedrijf tegenwoordig uit dat ze houden van Linux en zelfs software als SQL Server en de Edge browser onder Linux uitbrengen. Maar in de praktijk saboteert Microsoft nog altijd Linux op de desktop op drie manieren: 1) UEFI - er worden voortdurend dingen hierin veranderd of toegevoegd die de boel "veiliger" moeten maken maar steevast tot gevolg hebben dat alleen Windows nog gestart kan worden. 2) Windows - updates zorgen er geregeld voor dat allerlei instellingen of protocols veranderd of bijgewerkt worden waarna het niet meer of niet goed meer werkt met niet-Windows-systemen. Dat is wat ik denk dat er hier gebeurd is. 3) Office - updates zorgen er telkens weer voor dat documenten incompatibel zijn met LibreOffice - tot LibreOffice dat onderzocht heeft en aanpassingen aangebracht heeft, daarna is het weer wachten op de volgende update van Office die de boel weer in de soep laat draaien qua uitwisseling van documenten tussen LibreOffice en Office. Het doel is duidelijk: mensen geïrriteerd laten zijn dat het niet werkt, de schuld bij LibreOffice leggen en als oplossing iedereen terugleiden naar de "vertrouwde goedwerkende" omgeving van Windows+Office. Er zijn géén uitwisselingsproblemen, uiteraard, als iedereen op alle platformen met LibreOffice werkt en Microsoft Office langs de kant laat liggen. Maar dat gebeurt niet. Wat betaald moet worden, wekt kennelijk meer vertrouwen. Microsoft geeft als oplossing bij het soort foutmeldingen dat jij krijgt dat je een bepaalde instelling in het register van de Windows systemen waarmee dit gebeurt moet wijzigen: Registry location: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\Parameters DWORD name: DisableStrictNameChecking DWORD value: 1 Edited 9 november 2019 by Bloom Link to comment Share on other sites More sharing options...
audiofreak Posted 9 november 2019 Report Share Posted 9 november 2019 Ja Bloom, wat je schrijft over Office herken ik en zelf laatst ook weer ondervonden. Zelfs Libraoffice opnieuw installeren hielp niet. Overigens kan ik ook geen muziek cd branden met Windows Media Player in windows 10 pro. Ben daar ook niet achter waarom dat niet lukt. Met Windows 7 nooit probelemen mee gehad. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bloom Posted 9 november 2019 Report Share Posted 9 november 2019 Dat soort dingen doe je dan best met Linux. Voor mensen die Windows gewend ben raad ik steevast Linux Mint aan: dat heeft een deskop die vrijwel hetzelfde werkt en er ook vrij goed op lijkt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kappa7 Posted 11 november 2019 Report Share Posted 11 november 2019 On 11/9/2019 at 10:53 PM, Bloom said: Dat soort dingen doe je dan best met Linux. Voor mensen die Windows gewend ben raad ik steevast Linux Mint aan: dat heeft een deskop die vrijwel hetzelfde werkt en er ook vrij goed op lijkt. Klopt heb hier ook veel met Mint gewerkt en vind ik nog steeds wel fijn werken. Echter ben ik wel al weer zins Win10 er is weer helemaal terug naar windhoos maar dat heeft meer te maken met software die ik niet goed onder linux aan het werk kreeg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bloom Posted 12 november 2019 Report Share Posted 12 november 2019 Welke software? Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 12 november 2019 Report Share Posted 12 november 2019 15 minutes ago, Bloom said: Welke software? Ik vermoed, NanoCad of iets dergelijks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now